ΑΥΣΤΡΑΛΙΑ: ΠΡΟΣΤΙΜΟ 2.664$ ΣΕ ΤΑΞΙΔΙΩΤΗ ΠΟΥ ΕΦΤΑΣΕ ΜΕ ΦΑΓΗΤΟ ΣΤΟ ΣΑΚΙΔΙΟ ΤΟΥ !!!

 

Ταξιδιώτης που έφθασε στην Αυστραλία από την Ινδονησία καλείται να πληρώσει πρόστιμο σχεδόν 2.664 δολαρίων, καθώς διαπιστώθηκε από τη συνοριοφρουρά πως είχε δύο McMuffins κι ένα κρουασάν με ζαμπόν στο σακίδιο πλάτης του.

Ο ειδικά εκπαιδευμένος σκύλος Ζίντα δεν άργησε να μυρίσει τα σάντουιτς, που μεταφέρθηκαν μυστικά στο αεροδρόμιο της Ντάργουιν στην Αυστραλία και θα κοστίσουν στον ταξιδιώτη εξαιρετικά τσουχτερό πρόστιμο.

«Θα πρόκειται για το ακριβότερο γεύμα που πήρε ποτέ από τα ΜακΝτόναλντς» στη ζωή του, σχολίασε ο Αυστραλός υπουργός Γεωργίας Murray Watt.

Στην Αυστραλία η νομοθεσία είναι εξαιρετικά αυστηρή ως προς τη βιοασφάλεια, για την προστασία της αγροτικής βιομηχανίας από παράσιτα και ασθένειες.

ΠΡΟΣΤΙΜΟ 240.000€ ΣΤΟ ΙΑΤΡΙΚΟ ΑΘΗΝΩΝ ΓΙΑ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΠΛΑΦΟΝ ΣΤΑ ΚΟΡΩΝΟ-ΤΕΣΤ !!!

 

Πρόστιμο ύψους 241.970 ευρώ επιβάλλεται με απόφαση του Υπουργού Ανάπτυξης & Επενδύσεων κ. Άδωνι Γεωργιάδη, στο "Ιατρικό Αθηνών", διότι σε έλεγχο της Διϋπηρεσιακής Μονάδας Ελέγχου της Αγοράς (ΔΙ.Μ.Ε.Α.) διαπιστώθηκε ότι παραβιάστηκαν οι διατάξεις των Υπουργικών Αποφάσεων περί επιβολής ανώτατης τιμής (πλαφόν) στην τιμή του τεστ ανίχνευσης του κορωνοϊού με τη μέθοδο μοριακού ελέγχου.

ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ: ΠΡΟΣΤΙΜΟ 500.000€ ΣΤΟΝ ΟΠΑΠ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΞΑΓΟΡΑ ΤΗΣ STOIXIMAN !!!

 

Η Ολομέλεια της Επιτροπής Ανταγωνισμού επέβαλε πρόστιμο 500.000 ευρώ στον ΟΠΑΠ διότι γνωστοποίησε εκπρόθεσμα την απόκτηση αποκλειστικού ελέγχου της Kaizen Gaming International Ltd (STOIXIMAN), η οποία δραστηριοποιείται στην Ελλάδα και την Κύπρο.

Ο Οργανισμός Προγνωστικών Αγώνων Ποδοσφαίρου Ανώνυμη Εταιρεία (ΟΠΑΠ Α.Ε.) δεν κατέθεσε εμπρόθεσμα στην Επιτροπή Ανταγωνισμού τον φάκελο εξαγοράς της Kaizen Gaming International Ltd και η Ε.Α. κρίνει ότι το σχετικό Έντυπο Γνωστοποίησης θα έπρεπε να είχε υποβληθεί στην Υπηρεσία το αργότερο έως τις 18 Μαΐου 2020. Αντ’ αυτού, η συγκέντρωση γνωστοποιήθηκε εκπρόθεσμα στην Υπηρεσία στις 18 Δεκεμβρίου 2020, ήτοι εντός διακοσίων σαράντα πέντε (245) ημερών από τη σύναψη της Συμφωνίας-Πλαίσιο και υπερβαίνοντας κατά διακόσιες δεκατέσσερις (214) ημέρες την καταληκτική ημερομηνία εμπρόθεσμης γνωστοποίησης.

Η ΕΑ με ομόφωνη απόφαση της κρίνει ότι ως προς τη σοβαρότητα της εν λόγω παράβασης και σε σχέση με την επιμέτρηση προστίμου, θα πρέπει καταρχάς να σημειωθεί ότι η γνωστοποιούσα είναι μια πολύ σημαντική επιχείρηση για τα ελληνικά δεδομένα με μεγάλη οικονομική επιφάνεια, η ισχύς της στις περισσότερες αγορές στις οποίες δραστηριοποιείται είναι πολύ μεγάλη, δεδομένου ότι κατέχει σε πλείστες αγορές υπερδεσπόζουσα θέση, ενώ και η STOIXIMAN BUSINESS έχει επίσης σημαντική οικονομική ισχύ και εδραιωμένη (πρώτη) θέση στην οριζοντίως επηρεαζόμενη σχετική αγορά του διαδικτυακού αθλητικού στοιχήματος.

ΣΤΗΝ ΑΤΤΙΚΗ ΟΔΟ ΚΟΝΟΜΑΝΕ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΑΛΛΑ...ΑΚΟΜΑ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΝ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΓΙΑ ΤΟ ΦΙΑΣΚΟ ΜΕ ΤΑ ΧΙΟΝΙΑ !!!

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΣΧΕΤΙΚΑ ΕΔΩ:
ΘΥΜΑΣΤΕ ΤΟ "ΗΧΗΡΟ" ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΣΤΗΝ ΑΤΤΙΚΗ ΟΔΟ ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΖΟ ΜΕ ΤΑ ΧΙΟΝΙΑ ;;; ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΘΗΚΕ ΚΑΙ ΕΓΙΝΕ...ΚΑΙ ΠΡΟΣΦΥΓΗ !!!

«Πάνε ταμείο» ξανά στην Αττική Οδό

Από το newmoney.gr

Στις 30 Ιουνίου θα συγκληθεί η Γενική Συνέλευση της «Αττική Οδός Α.Ε.», όπου εκτός από τυπικά (έγκριση των ετήσιων οικονομικών καταστάσεων και της συνολικής διαχείρισης της εταιρείας) στην ημερήσια διάταξη περιλαμβάνεται και το (ευχάριστο για τους μετόχους) θέμα «Συζήτηση και λήψη απόφασης σχετικά με τη διανομή κερδών από τα κέρδη της χρήσης 01.01.2021-31.12.2021». Κάτι που σημαίνει ότι οι βασικοί μέτοχοι Ελλάκτωρ (με ποσοστό 65,75%) και Avax (34,1%) ετοιμάζονται για να… «πάνε ταμείο». 

Υπενθυμίζεται ότι ήδη από τον περασμένο Οκτώβριο εγκρίθηκε η διανομή προμερίσματος για το εννεάμηνο του 2021, ύψους 39,37 εκατ. ευρώ. Δεδομένου ότι οι επιδόσεις της χρυσοφόρας παραχώρησης έχουν από πέρυσι επανέλθει σε μεγάλο βαθμό, στα προ πανδημίας επίπεδα, εκτιμάται ότι ο τζίρος ξεπέρασε τα 176 εκατ. ευρώ και τα καθαρά κέρδη τα 56 εκατ., με το μέρισμα για τη χρήση του 2021 να διαμορφώνεται σε 69,3 εκατ. 

ΔΕΝ ΤΟ ΓΛΙΤΩΣΕ Η ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΓΙΑ ΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΟΜΟΛΟΓΑ !!!

 

Καμπάνα ενός εκατομμυρίου στην Τράπεζα Κύπρου

Από το mononews.gr


Όπως με ενημέρωσαν από την μαρτυρική Μεγαλόνησο, το Διοικητικό Δικαστήριο απέρριψε τελικώς την Προσφυγή της Τράπεζας Κύπρου, επικυρώνοντας την απόφαση της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς Κύπρου αναφορικά με την επιβολή διοικητικού προστίμου ύψους 950.000 ευρώ για παραβάσεις οι οποίες σχετίζονται με την επένδυση της Τράπεζας Κύπρου Δημόσια σε Ομόλογα Ελληνικού Δημοσίου.

Να θυμίσουμε ότι η πολύκροτη υπόθεση που είχε συνταράξει την Κύπρο αφορούσε την μη ανάδειξη των κινδύνων (υψηλός πιστωτικός κίνδυνος και υψηλός κίνδυνος συγκέντρωσης) της επένδυσης της Τράπεζας Κύπρου, σε Ομόλογα Ελληνικού Δημοσίου καθώς και μη τήρηση ορισμένων αρχών εταιρικής διακυβέρνησης.

ΘΥΜΑΣΤΕ ΤΟ "ΗΧΗΡΟ" ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΣΤΗΝ ΑΤΤΙΚΗ ΟΔΟ ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΖΟ ΜΕ ΤΑ ΧΙΟΝΙΑ ;;; ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΘΗΚΕ ΚΑΙ ΕΓΙΝΕ...ΚΑΙ ΠΡΟΣΦΥΓΗ !!!

 

Το ηχηρό πρόστιμο… κι η σιωπηλή προσφυγή

Προφανώς θυμάστε τη χιονοθύελλα “Ελπίδα” που παρέλυσε την πρωτεύουσα και εγκλώβισε εκατοντάδες οχήματα στην Αττική Οδό. 

Όπως και το ηχηρό πρόστιμο που επιβλήθηκε στην «Αττική Οδό» (Παραχωρησιούχος Εταιρεία) και τις «Αττικές Διαδρομές» (εταιρεία λειτουργίας και συντήρησης της Αττικής Οδού), από 1 εκατ. ευρώ στην καθεμία, για την υπαιτιότητά τους σχετικά με τη διακοπή της κυκλοφορίας και τα παρεπόμενα προβλήματα που προέκυψαν μετά τη χιονόπτωση. 

ΑΠΔΠΧ: ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΓΙΑ ΧΡΗΣΗ ΕΓΓΡΑΦΩΝ ΣΕ ΜΗΝΥΣΗ ΠΟΥ ΑΠΟΚΤΗΘΗΚΑΝ ΠΑΡΑΝΟΜΩΣ !!!

 

ΑΠΔΠΧ 31/2021: Χρήση εγγράφων από το προσωπικό μητρώο υπαλλήλου για την υποστήριξη μήνυσης


Πρόστιμο ύψους 2.000 ευρώ επέβαλε η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα για τη μη νόμιμη απόκτησης εγγράφων που περιείχαν προσωπικά δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα.

Ειδικότερα η Αρχή επέβαλε τη συγκεκριμένη διοικητική κύρωση διότι τα επίμαχα στοιχεία αποκτήθηκαν παρανόμως από τον καταγγελλόμενο από μη νόμιμη πηγή.

Σύμφωνα με το ιστορικό της υπόθεσης, ο Β, υπάλληλος του κλάδου ΤΕ Νοσηλευτών, που ανήκει διοικητικά στη νοσηλευτική υπηρεσία, στην οποία προΐσταται ο καταγγέλλων, με αφορμή την απαλλαγή των καθηκόντων του από προϊστάμενος του νοσηλευτικού τμήματος, υπέβαλε μηνυτήρια αναφορά στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών κατά του καταγγέλλοντος και της Διοικήτριας του Νοσοκομείου, για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος κατά την άσκηση των καθηκόντων τους και ζήτησε την άσκηση ποινικής διώξεώς τους.

Αφού διενεργήθηκε προκαταρκτική εξέταση, η Εισαγγελέας Πρωτοδικών έθεσε την υπόθεση στο αρχείο, λόγω του ότι δεν προέκυψαν ενδείξεις τέλεσης αξιόποινων πράξεων κατά την άσκηση των καθηκόντων των μηνυομένων.

ΒΕΛΓΙΟ: ΠΡΟΣΤΙΜΟ 75.000€ ΣΕ ΤΡΑΠΕΖΑ ΓΙΑ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ ΤΟΥ DPO !!!

 

Πρόστιμο ύψους 75.000 ευρώ επέβαλε η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα του Βελγίου σε τράπεζα για σύγκρουση συμφερόντων του Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων (Data Protection Officer).

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, ο Υπεύθυνος Προστασίας Δεδομένων ήταν επίσης επικεφαλής τριών τμημάτων με εξουσίες λήψης αποφάσεων σχετικά με την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, κάτι που οδήγησε σε σύγκρουση συμφερόντων κατά παράβαση του άρθρου 38 παράγραφος 6 του Γενικού Κανονισμού για την Προστασία Δεδομένων.

Ένα υποκείμενο των δεδομένων υπέβαλε καταγγελία κατά της τράπεζας σχετικά με παραβίαση του δικαιώματός του για διόρθωση στοιχείων.

Η Αρχή ξεκίνησε μια έρευνα, η οποία με την πάροδο του χρόνου διεύρυνε το πεδίο εφαρμογής της σε σχέση με τον ρόλο του DPO της τράπεζας.

Από την έρευνα προέκυψε ότι ενδέχεται να υπάρχει σύγκρουση συμφερόντων, καθώς ο DPO ήταν επιφορτισμένος με σειρά από άλλες αρμοδιότητες, συμπεριλαμβανομένης της διεύθυνσης της Διαχείρισης Λειτουργικού Κινδύνου της τράπεζας, του τμήματος Διαχείρισης Κινδύνων Πληροφοριών και της Μονάδας Ειδικών Ερευνών.

ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ "ΑΝΤΑΡΣΙΑ" : 9 ΣΤΟΥΣ 10 ΑΝΕΜΒΟΛΙΑΣΤΟΥΣ ΑΝΩ ΤΩΝ 60 ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΣΕ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ !!!

 

Από τα συνολικά 317.962 φυσικά πρόσωπα άνω των 60 ετών στα οποία επιβλήθηκε πρόστιμο, μόνο 44.000 πλήρωσαν


Μόλις το 14% των μη εμβολιασμένων ηλικίας άνω των 60 ετών πλήρωσε το πρόστιμο που τους επιβλήθηκε από την κυβέρνηση για την άρνησή τους να προστατευτούν από τον κορωνοϊό. Σύμφωνα με τα στοιχεία της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ), βρέθηκαν συνολικά 317.962 φυσικά πρόσωπα στα οποία επιβλήθηκε πρόστιμο 50 ευρώ για τον Ιανουάριο (τον Φεβρουάριο το πρόστιμο φθάνει 100 ευρώ). Η επιβολή του μισού προστίμου αφορά ένα δεκαπενθήμερο, δεδομένου ότι η προθεσμία για τον εμβολιασμό έληγε στις 15 Ιανουαρίου.

Από το σύνολο των παραπάνω φυσικών προσώπων, 297.207 ειδοποιήθηκαν μέσω ηλεκτρονικής αλληλογραφίας (ηλεκτρονική κοινοποίηση), ενώ 20.755 ενημερώθηκαν με συστημένη επιστολή. Το πρόστιμο Ιανουαρίου έπρεπε να πληρωθεί μέχρι τις 15/3/2022 και, σύμφωνα με τα στοιχεία της φορολογικής διοίκησης, μόνο 44.000 το πλήρωσαν. Οι υπόλοιποι έχουν ενταχθεί στη λίστα των ληξιπρόθεσμων οφειλετών και ήδη «τρέχουν» προσαυξήσεις. Μάλιστα η φορολογική διοίκηση το επόμενο διάστημα θα κινήσει τις σχετικές διαδικασίες που προβλέπει η νομοθεσία για όλους τους οφειλέτες, δηλαδή κατασχέσεις περιουσιακών στοιχείων έστω και για το ποσό των 50 ευρώ. Τις προσεχείς μέρες λήγει και η προθεσμία για την πληρωμή του προστίμου (μηνός Φεβρουαρίου) για όσους αγνοούν ακόμα τις αποφάσεις και τους νόμους για τον εμβολιασμό.

Στην πράξη επιβολής προστίμου που έλαβαν οι ανεμβολίαστοι αναφέρεται ότι αυτή προσβάλλεται δικαστικά με την άσκηση προσφυγής ενώπιον των τακτικών δικαστηρίων. Σε περίπτωση αμφισβήτησης της επιβολής προστίμου λόγω μη υποχρέωσης εμβολιασμού ή ύπαρξης νόμιμου λόγου απαλλαγής από την υποχρέωση αυτή, παρέχονται οδηγίες στην ηλεκτρονική διεύθυνση emvolio.gov.gr/prostima αναφορικά με τις διαδικασίες που πρέπει να ακολουθηθούν ώστε να οδηγήσουν σε διαγραφή του.

ΠΡΟΣΤΙΜΟ 575.000€ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΚΤ ΣΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ !!!

 

Η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ) επέβαλε διοικητικό πρόστιμο 575.000 ευρώ στην Τράπεζα Κύπρου για τη μεταφορά ρευστότητας σε θυγατρικές της χωρίς να ζητήσει προηγούμενη έγκριση από την εποπτική αρχή.

Το 2016, ενόψει της κατάστασης ρευστότητας της τράπεζας εκείνη τη στιγμή, η ΕΚΤ επιβεβαίωσε ότι η Τράπεζα Κύπρου έπρεπε να ζητήσει προηγούμενη έγκριση για οποιαδήποτε μεταφορά κεφαλαίου ή ρευστότητας σε οποιαδήποτε από τις θυγατρικές της. Η εθνική εποπτική αρχή είχε αρχικά επιβάλει αυτό το προληπτικό μέτρο το 2012 πριν από την καθιέρωση της ευρωπαϊκής τραπεζικής εποπτείας.

Ωστόσο, από τον Σεπτέμβριο του 2016 έως τον Δεκέμβριο του 2017 η τράπεζα πραγματοποίησε σκόπιμα πολυάριθμες μεταφορές χωρίς να ζητήσει την έγκριση της εποπτικής αρχής.

Αυτό συνέβη παρά την προφανή γνώση αυτής της απαίτησης και αφού η τράπεζα είχε ζητήσει σωστά την έγκριση της ΕΚΤ σε πολλές άλλες περιπτώσεις κατά την ίδια περίοδο, αποδεχόμενη έτσι ότι θα οδηγούσε σε παραβίαση.

ΠΡΟΣΤΙΜΟ 151.000€ ΣΕ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΕΜΠΟΡΙΑΣ ΑΓΡΟΤΙΚΩΝ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ ΓΙΑ ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΑ !!!

 

Η είδηση έρχεται μετά την επιβολή προστίμου σε μεγάλη αλυσίδα σούπερ μάρκετ για την παραβίαση του πλαφόν κέρδους

Πρόστιμο 151.680 ευρώ επιβλήθηκε σε εταιρεία εμπορίας αγροτικών προϊόντων διότι πωλούσε με μεγαλύτερο μεικτό περιθώριο κέρδους. Η είδηση έρχεται μία ημέρα μετά την επιβολή προστίμου σε μεγάλη αλυσίδα σούπερ μάρκετ για την παραβίαση του πλαφόν κέρδους.

Συγκεκριμένα όπως αναφέρει ανακοίνωση: «Διοικητικό πρόστιμο ύψους 151.680 ευρώ επιβάλλεται, με απόφαση του υπουργού Ανάπτυξης και Επενδύσεων, Άδωνι Γεωργιάδη, σε εταιρεία που δραστηριοποιείται στο χονδρικό εμπόριο αγροτικών προϊόντων διότι σε έλεγχο που διενήργησαν ελεγκτές της Διϋπηρεσιακής Μονάδας Ελέγχου της Αγοράς (ΔΙΜΕΑ) διαπιστώθηκε ότι πωλούσε με μεγαλύτερο μεικτό περιθώριο κέρδους κατά παράβαση του άρθρου 21 (παρ. 4β) της από 20/3/2020 Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου (ΦΕΚ Α' 68) ”Κατεπείγοντα μέτρα για την αντιμετώπιση των συνεπειών του κινδύνου διασποράς του κορονοϊού Covid-19, τη στήριξη της κοινωνίας και της επιχειρηματικότητας και τη διασφάλιση της ομαλής λειτουργίας της αγοράς και της δημόσιας διοίκησης”».

ΑΠΔΠΧ: ΠΡΟΣΤΙΜΟ 25.000€ ΓΙΑ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΕΣ ΠΡΟΩΘΗΤΙΚΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ !!!

 

Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα εξέτασε δύο καταγγελίες αναφορικά με αυτοματοποιημένες τηλεφωνικές προωθητικές ενέργειες από μία εταιρεία (η μία εκ των οποίων ανακλήθηκε από τον καταγγέλλοντα και ενώ η εξέτασή της από την Αρχή είχε ήδη αρχίσει), καθώς και τη γενικότερη πρακτική της αναφορικά με τις δραστηριότητες προωθητικού χαρακτήρα που πραγματοποιεί.

Στις συγκεκριμένες περιπτώσεις, βάσει των ανωτέρω, προκύπτει ότι η καταγγελλόμενη εταιρεία, πραγματοποίησε, ως υπεύθυνος επεξεργασίας, αυτοματοποιημένες τηλεφωνικές προωθητικές ενέργειες.

Από την εξέταση των στοιχείων του φακέλου της υπόθεσης, προκύπτει ότι η εταιρεία προβαίνει σε αυτοματοποιημένες κλήσεις για την προώθηση προϊόντων και υπηρεσιών χωρίς την προηγούμενη ειδική προς τούτο συγκατάθεση των υποκειμένων των δεδομένων. Και τούτο, διότι ο βασικός ισχυρισμός της ότι οι κλήσεις πραγματοποιούνται μόνο σε όσους έχουν δώσει ρητή προς τούτο προηγούμενη συγκατάθεση, καθώς επίσης και ότι οι κλήσεις δεν είναι αυτοματοποιημένες, κρίθηκε αβάσιμος.

Η Αρχή έκρινε ότι η εταιρεία δεν ενημέρωνε προσηκόντως τα υποκείμενα των δεδομένων για την ταυτότητά του, αφού – όπως προκύπτει από τις καταγγελίες – ουδείς εκ των καταγγελλόντων ήταν σε θέση να ονοματίσει την εταιρεία που τον κάλεσε διότι δεν υπήρχε τέτοια πληροφόρηση.

Πέραν της έλλειψης εκπλήρωσης των προϋποθέσεων νόμιμης επεξεργασίας ως προς την πραγματοποίηση προωθητικών ενεργειών, ο υπεύθυνος επεξεργασίας δεν διαθέτει, όπως προκύπτει και από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης, και διαδικασίες εξέτασης παραπόνων, αφού δεν προέβη σε κατ’ ουσίαν εξέταση των καταγγελιών.

Συγκεκριμένα, δεν πραγματοποίησε κανέναν έλεγχο για τη δεύτερη καταγγελία, ενώ για την πρώτη επικοινώνησε μεν με τον καταγγέλλοντα, αλλά δεν προσκόμισε στην Αρχή καμία απόδειξη ως προς το ότι είχε πράγματι λάβει – έστω και με την όχι ορθή διαδικασία που ακολουθεί – τη συγκατάθεσή του.

ΠΟΙΑ ΜΕΓΑΛΗ ΑΛΥΣΙΔΑ ΣΟΥΠΕΡ ΜΑΡΚΕΤ ΕΦΑΓΕ ΠΡΟΣΤΙΜΟ 140.000€ ΓΙΑ ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΑ ;;;

 

Καλά τα πρόστιμα, εισπράττονται όμως ;;; Θα είχε ενδιαφέρον να δοθούν τα στοιχεία στην δημοσιότητα σχετικά με την επιβολή-είσπραξη προστίμων...


Διοικητικό πρόστιμο ύψους 140.000 ευρώ επιβάλλεται, με απόφαση του Υπουργού Ανάπτυξης & Επενδύσεων, κ. Άδωνι Γεωργιάδη, σε μεγάλη αλυσίδα σούπερ μάρκετ.

Όπως αναφέρεται σε ανακοίνωση, σε έλεγχο που διενήργησαν ελεγκτές της Διυπηρεσιακής Μονάδας Ελέγχου της Αγοράς (ΔΙΜΕΑ) διαπιστώθηκε ότι πωλούσε με μεγαλύτερο μεικτό περιθώριο κέρδους κατά παράβαση του άρθρου 21 (παρ. 4β) της από 20/3/2020 Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου (ΦΕΚ Α’ 68) «Κατεπείγοντα μέτρα για την αντιμετώπιση των συνεπειών του κινδύνου διασποράς του κορωνοϊού Covid-19, τη στήριξη της κοινωνίας και της επιχειρηματικότητας και τη διασφάλιση της ομαλής λειτουργίας της αγοράς και της δημόσιας διοίκησης».

ΜΕΤΑ ΑΠΟ 13 ΧΡΟΝΙΑ: ΑΚΥΡΩΘΗΚΕ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΤΩΝ 30.000.000€ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΣΤΗΝ BP HELLAS !!!

 

BP - ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ: Ακυρώθηκε, μετά από πολυετή δικαστική διαμάχη, το πρόστιμο, ύψους 30 εκατ. ευρώ, το οποίο είχε επιβάλει η Επιτροπή Ανταγωνισμού στη BP Hellas, το μακρινό 2008.

Το πρόστιμο είχε ακυρωθεί από το Διοικητικό Εφετείο το 2011, ασκήθηκε, όμως, σχεδόν άμεσα, αίτηση αναίρεσης από την Επιτροπή Ανταγωνισμού στο ΣτΕ.

Χρειάστηκε να περάσουν επτά χρόνια για να εκδικαστεί και μερικοί μήνες επιπρόσθετα για να δημοσιευτεί η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, το οποίο ανέπεμψε την υπόθεση για νέα κρίση στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.

ΙΤΑΛΙΑ: ΠΡΟΣΤΙΜΟ 100.000€ ΣΕ ΤΡΑΠΕΖΑ ΓΙΑ ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΦΑΚΕΛΟΥ ΜΕ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΕ ΟΦΕΙΛΗ !!!

 

Η Garante, Ιταλική Αρχή Προστασίας Δεδομένων, δέχθηκε την καταγγελία ενός πολίτη για την παραβίαση των προσωπικών του δεδομένων. Σύμφωνα με την καταγγελία, ο πολίτης έλαβε ταχυδρομικά μια επιστολή από την Τράπεζα Ubi Banca S.p.a. (ήδη Intesa Sanpaolo). Στον φάκελο της επιστολής αυτής, εκτός από τα στοιχεία του, μπορούσε κανείς να διαβάσει τη φράση «μη εξυπηρετούμενο δάνειο Κιέτι», μια ιδιότυπη κωδικοποιημένη αναφορά στην ιδιότητα του καταγγέλλοντος και την πόλη του.

Η Τράπεζα εκλήθη σε παροχή εξηγήσεων και ισχυρίστηκε πως ο φάκελος δεν περιελάμβανε πληροφορίες για οφειλή του καταγγέλλοντος, αλλά μια γενική ενημέρωση σχετικά με τις υπηρεσίες και τα προϊόντα της. Περαιτέρω, ο καταγγέλλων τυγχάνει πράγματι δανειολήπτης της, ωστόσο οι υπενθυμίσεις για τις δανειακές του υποχρεώσεις γίνονται πάντοτε από το τοπικό υποκατάστημά της και όχι με επιστολές όπως αυτή της καταγγελίας.

Η Garante δεν πείστηκε από τους ισχυρισμούς αυτούς και επέβαλε στην Τράπεζα διοικητικό πρόστιμο 100.000 ευρώ.

Σύμφωνα με την Ιταλική Αρχή, η αναφορά σε «μη εξυπηρετούμενο δάνειο» στην εξωτερική πλευρά του φακέλου ήταν αρκετή για να αποκαλύψει σε τρίτους πληροφορίες σχετικά με την οικονομική κατάσταση του καταγγέλλοντα, ανεξαρτήτως του τι περιείχε εν τέλει ο φάκελος.

ΤΟ ΕΥΡΩΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΚΥΡΩΣΕ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΤΟΥ 1 ΔΙΣ ΣΤΗΝ INTEL !!!

 

Mε απόφαση του στις 26.1.2022 στην υπόθεση T-286/09 RENV Intel Corporation κατά Επιτροπής, το Γενικό Δικαστήριο της ΕΕ ακυρώνει εν μέρει την απόφαση με την οποία η Επιτροπή επέβαλε στην Intel πρόστιμο 1,06 δισεκατομμυρίων ευρώ. Σύμφωνα με την απόφαση, η ανάλυση στην οποία προέβη η Επιτροπή είναι ελλιπής και δεν καθιστά δυνατό να αποδειχθεί επαρκώς κατά νόμον ότι οι επίμαχες εκπτώσεις ήταν ικανές να προκαλέσουν αντίθετα προς τον ανταγωνισμό αποτελέσματα.

Ιστορικό:

Με απόφαση της 13ης Μαΐου 2009[1] , η Ευρωπαϊκή Επιτροπή επέβαλε στον κατασκευαστή μικροεπεξεργαστών Intel πρόστιμο 1,06 δισεκατομμυρίων ευρώ λόγω κατάχρησης δεσπόζουσας θέσης στην παγκόσμια αγορά επεξεργαστών[2] x86[3] , μεταξύ Οκτωβρίου 2002 και Δεκεμβρίου 2007, δια της εφαρμογής πρακτικής η οποία είχε σκοπό τον εκτοπισμό των ανταγωνιστών της από την αγορά. Κατά την Επιτροπή, η κατάχρηση αυτή συνίστατο σε δύο τύπους εμπορικής συμπεριφοράς που υιοθέτησε η Intel έναντι των εμπορικών της εταίρων, ήτοι απροκάλυπτους περιορισμούς και υπό όρους εκπτώσεις.

Όσον αφορά ειδικότερα τις τελευταίες, η Intel χορήγησε εκπτώσεις σε τέσσερις στρατηγικούς κατασκευαστές εξοπλισμού πληροφορικής [Dell, Lenovo, Hewlett-Packard (HP) και NEC], υπό τον όρο ότι οι τελευταίοι θα αγοράζουν από αυτήν το σύνολο ή σχεδόν το σύνολο των επεξεργαστών τους x86. Ομοίως, η Intel κατέβαλε χρηματικά ποσά σε μια ευρωπαϊκή επιχείρηση λιανικής πωλήσεως μικροηλεκτρονικών συσκευών (Media-Saturn-Holding) υπό τον όρο ότι η τελευταία θα πωλεί αποκλειστικά υπολογιστές εξοπλισμένους με επεξεργαστές x86 της Intel. Με τις λόγω εκπτώσεις και τα χρηματικά ποσά (στο εξής: επίμαχες εκπτώσεις), η Intel επιδίωκε να εξασφαλίσει ως πιστούς πελάτες τους τέσσερις κατασκευαστές εξοπλισμού και τη Media-Saturn και να περιορίσει έτσι σε σημαντικό βαθμό τη δυνατότητα των ανταγωνιστών της να την ανταγωνιστούν με βάση τα προτερήματα των επεξεργαστών x86 δικής τους κατασκευής. Η αντίθετη προς τον ανταγωνισμό συμπεριφορά της Intel συνέτεινε, ως εκ τούτου, στον περιορισμό των επιλογών των καταναλωτών και των κινήτρων προς καινοτομία.

ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΔΠΧ ΓΙΑ ΑΝΕΠΙΘΥΜΗΤΕΣ ΑΥΤΟΜΑΤΟΠΟΙΗΜΕΝΕΣ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΕΣ ΠΡΟΩΘΗΤΙΚΕΣ ΚΛΗΣΕΙΣ !!!

 

Απόσπασμα της απόφασης 56/2021 της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα

Το ζήτημα των τηλεφωνικών κλήσεων, για σκοπούς απευθείας προώθησης προϊόντων ή υπηρεσιών και για κάθε είδους διαφημιστικούς σκοπούς, ρυθμίζεται στο άρθρο 11 του ν. 3471/2006, όπου ορίζονται τα σχετικά με τις μη ζητηθείσες επικοινωνίες (βλ. παρ. 1 και 2). Σημειώνεται ότι, για το εν λόγω ζήτημα, είχε αρχικά επιλεγεί ο κανόνας της προηγούμενης συγκατάθεσης (βλ. προϊσχύσασα μορφή άρθρου 11 ν. 3471/2006).

Όμως, με τις διατάξεις του άρθρου 16 παρ. 1 και 2 του ν. 3917/2011 τροποποιήθηκαν οι παρ. 1 και 2 του άρθρου 11 του ν. 3471/2006, ώστε με το άρθρο 11 παρ. 1 του ν. 3471/2006 ορίζεται πλέον ότι:

«Η χρησιμοποίηση αυτόματων συστημάτων κλήσης, ιδίως με χρήση συσκευών τηλεομοιοτυπίας (φαξ) ή ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, και γενικότερα η πραγματοποίηση μη ζητηθεισών επικοινωνιών με οποιοδήποτε μέσο ηλεκτρονικής επικοινωνίας, χωρίς ανθρώπινη παρέμβαση, για σκοπούς απευθείας εμπορικής προώθησης προϊόντων ή υπηρεσιών και για κάθε είδους διαφημιστικούς σκοπούς, επιτρέπεται μόνο αν ο συνδρομητής συγκατατεθεί εκ των προτέρων ρητώς», ενώ με την παράγραφο 2 του ιδίου άρθρου ορίζεται ότι: «Δεν επιτρέπεται η πραγματοποίηση μη ζητηθεισών επικοινωνιών με ανθρώπινη παρέμβαση (κλήσεων) για τους ανωτέρω σκοπούς, εφόσον ο συνδρομητής έχει δηλώσει προς τον φορέα παροχής της διαθέσιμης στο κοινό υπηρεσίας, ότι δεν επιθυμεί γενικώς να δέχεται τέτοιες κλήσεις. Ο φορέας υποχρεούται να καταχωρίζει δωρεάν τις δηλώσεις αυτές σε ειδικό κατάλογο συνδρομητών, ο οποίος είναι στη διάθεση κάθε ενδιαφερομένου».

Κατά συνέπεια, μετά την 01-09-2011 οπότε και τέθηκε σε ισχύ η τροποποιηθείσα – προς το ευνοϊκότερο για τους υπευθύνους επεξεργασίας – διάταξη, οι τηλεφωνικές κλήσεις με ανθρώπινη παρέμβαση, ενόψει των ανωτέρω σκοπών, επιτρέπονται, εκτός αν ο καλούμενος έχει δηλώσει ότι δεν τις επιθυμεί (σύστημα «opt-out»).

GDPR: ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΥΨΟΥΣ 75.000€ ΕΡΙΞΕ Η ΑΠΔΠΧ ΣΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ !!!

 

Πρόστιμο ύψους 75.000 ευρώ επέβαλε η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα στο Υπουργείο Τουρισμού για παραβίασης της νομοθεσίας περί προσωπικών δεδομένων.

Συγκεκριμένα, η Αρχή εξέτασε αναφορά, σύμφωνα με την οποία υπήρξε περιστατικό παραβίασης δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα από πλατφόρμα του Υπουργείου Τουρισμού.

Ειδικότερα, κατά την προσπάθεια πολίτη να εισάγει τα διαπιστευτήριά του (κωδικοί TAXISNET) στην εν λόγω πλατφόρμα, του εμφανίστηκαν τα στοιχεία αίτησης άλλου προσώπου, τα οποία περιλάμβαναν ονοματεπώνυμο, ΑΦΜ, ΑΜΚΑ, ταχυδρομική διεύθυνση, τηλέφωνο, email, ενώ υπήρχαν και πεδία με τυχόν στοιχεία αναπηρίας. Για το εν λόγω περιστατικό δεν υποβλήθηκε γνωστοποίηση στην Αρχή.

Κατά την εξέταση της υπόθεσης διαπιστώθηκε περαιτέρω ότι το Υπουργείο Τουρισμού δεν είχε ορίσει Υπεύθυνο Προστασίας Δεδομένων κατά το επίμαχο διάστημα, παρά το ότι στην ως άνω πλατφόρμα αναφερόταν ηλεκτρονική διεύθυνση του ΥΠΔ για επικοινωνία με τους χρήστες της πλατφόρμας – η οποία ηλεκτρονική διεύθυνση ήταν, όπως αποδείχτηκε, μη ενεργή. Ο ορισμός ΥΠΔ τελικά έγινε έναν χρόνο μετά το επίμαχο περιστατικό.

Μεταξύ άλλων, η απόφαση της Αρχής αναφέρει:

Αναφορικά με το υπό εξέταση περιστατικό παραβίασης δεδομένων, προκύπτει ότι υπήρξαν αμέσως ενέργειες από τον υπεύθυνο επεξεργασίας για τη διερεύνηση και την αντιμετώπισή του.

Σημειώνεται ότι για τεχνικά θέματα ασφάλειας της επεξεργασίας προκύπτει ότι τη σχετική αρμοδιότητα την έχουν οι εκτελούντες την επεξεργασία, ήτοι το Υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης ως προς το σκέλος ιδίως της αυθεντικοποίησης των χρηστών και η THREENITAS Α.Ε. ως προς την υλοποίηση της πλατφόρμας για την παροχή evoucher στο πλαίσιο του προγράμματος – ως εκ τούτου, η ενέργεια του υπευθύνου επεξεργασίας να αποταθεί αμέσως στο Υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης, αλλά και να διακόψει προσωρινά τη λειτουργία της πλατφόρμας, κρίνεται ως ορθή. Επίσης, το πρόσθετο μέτρο ασφάλειας που υλοποιήθηκε για την αντιμετώπισή του, όπως προτάθηκε από τη THREENITAS Α.Ε. (ήτοι η χρήση δεύτερου παράγοντα αυθεντικοποίησης) είναι στη σωστή κατεύθυνση, αν και δεν σχετίζεται με τη γενεσιουργό αιτία του περιστατικού – η οποία μάλιστα δεν κατέστη εφικτό να προσδιοριστεί. Τα ζητήματα που εγείρονται ως προς το εν λόγω περιστατικό παραβίασης είναι τα εξής:

ΚΑΜΕΡΕΣ ΣΤΑ ΔΙΟΔΙΑ: ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΤΗΣ ΑΠΔΠΧ ΣΤΗΝ ΕΓΝΑΤΙΑ ΟΔΟ !!!

 

Στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα απευθύνθηκε πολίτης, ο οποίος κατήγγειλε την «Εγνατία Οδός Α.Ε.» για παραβίαση του άρθρου 12 παρ. 3 του ΓΚΠΔ (απόφαση 1/2022).

Ο καταγγέλλων είχε ζητήσει εγγράφως να του χορηγηθεί φωτογραφικό υλικό και αντίγραφο από το βιβλίο συμβάντων σε σχέση με καταλογισμό παράβασης μη καταβολής διοδίου τέλους που τον αφορά.

Η καταγγελλόμενη εταιρεία απάντησε αρχικά ότι η διέλευσή του έχει καταγραφεί από το σύστημα διελεύσεων του σταθμού διοδίων, αλλά δεν μπορεί να δώσει στοιχεία σε τρίτους παρά μόνο με εντολή Εισαγγελέα και κατόπιν σχετικής άδειας της Αρχής.

Η Αρχή επεσήμανε πως, εν προκειμένω, ναι μεν η επεξεργασία των δεδομένων του καταγγέλλοντα ξεκίνησε προ της εφαρμογής του ΓΚΠΔ, ωστόσο το δικαίωμα πρόσβασης ασκήθηκε μετά την έναρξη εφαρμογής του Κανονισμού. Συνεπώς, ο υπεύθυνος επεξεργασίας όφειλε να ικανοποιήσει το αίτημα του καταγγέλλοντα εντός της προθεσμίας του άρθρου 12. Η Εγνατία Οδός είχε σαφώς ενημερωθεί από την Αρχή σε σχέση με τις υποχρεώσεις της σε παρόμοια περιστατικά με έγγραφη σύσταση εντός του 2017.

Η δε αρχική απάντηση της εταιρείας κρίθηκε αντίθετη με τη διάταξη του άρθρου 15 του ΓΚΠΔ.

Μετά την παρέμβαση της Αρχής, η Εγνατία Οδός παρείχε τις πληροφορίες που τηρεί στα αρχεία της σε σχέση με τον καταγγέλλοντα, οι οποίες, όπως αποδείχθηκε, δεν περιλάμβαναν καταγραφή από το σύστημα διελεύσεων και φωτογραφικό υλικό, αλλά μια χειρόγραφη εγγραφή μιας γραμμής από το βιβλίο συμβάντων του σταθμού διοδίων. Συνεπώς, προέκυψε ότι η αρχική απάντηση της εταιρείας δεν ήταν μόνο αρνητική, αλλά και παραπλανητική.

E-SHOP ΕΙΣΕΠΡΑΤΤΕ ΑΠΟ ΠΑΡΑΓΓΕΛΙΕΣ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΠΑΡΕΔΙΔΕ ΤΙΠΟΤΑ !!!

ΠΡΟΣΤΙΜΟ 70.000€
Η επιχείρηση αποδεχόταν τις παραγγελίες των καταναλωτών και εισέπραττε το τίμημα της πώλησης των προϊόντων, χωρίς ουδέποτε να τα παραδίδει στους καταναλωτές.

Η Γενική Γραμματεία Εμπορίου και Προστασίας Καταναλωτή του Υπουργείου Ανάπτυξης και Επενδύσεων ενημερώνει το καταναλωτικό κοινό ότι από τη Γενική Διεύθυνση Προστασίας Καταναλωτή επιβλήθηκε διοικητικό πρόστιμο ύψους 70.000 ευρώ, για παραβάσεις των διατάξεων του Ν.2251/1994, περί προστασίας του καταναλωτή, σε επιχείρηση ηλεκτρονικού εμπορίου (e-shop) που διέθετε προς πώληση ευρεία γκάμα προϊόντων. Η επιχείρηση αποδεχόταν τις παραγγελίες των καταναλωτών και εισέπραττε το τίμημα της πώλησης των προϊόντων, χωρίς ουδέποτε να τα παραδίδει στους καταναλωτές.

Η επιχείρηση δραστηριοποιήθηκε κυρίως εντός του μηνός Οκτωβρίου 2021, με παρουσία σε ψηφιακή πλατφόρμα σύγκρισης τιμών, παρουσιάζοντας ιδιαίτερα ελκυστικές τιμές. Στο τέλος του ίδιου μήνα, η επιχείρηση έκλεισε τα γραφεία της στο Κερατσίνι Αττικής, την ιστοσελίδα της και το τηλεφωνικό της κέντρο ενώ παράλληλα διακόπηκε η παρουσία της στην ψηφιακή πλατφόρμα, μετά τις πρώτες καταγγελίες καταναλωτών περί μη παράδοσης των προϊόντων. Οι καταναλωτές ουδέποτε παρέλαβαν τα προϊόντα που αγόρασαν με χρήση κάρτας ή τραπεζική μεταφορά χρημάτων.