.

Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΚΑΜΕΡΕΣ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΚΑΜΕΡΕΣ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Δευτέρα 9 Μαΐου 2022

ΝΕΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ: ΠΟΙΟΙ ΕΣΒΗΣΑΝ ΒΙΝΤΕΟ ΤΗΣ ΝΥΧΤΑΣ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΒΙΑΣΜΟΥ ΤΗΣ ΓΕΩΡΓΙΑΣ ΜΠΙΚΑ ;;;

 


Σε νέες αποκαλύψεις προχώρησαν η Γεωργία Μπίκα και ο συνήγορός της Θανάσης Ζιώγας, ενώ υπέβαλαν μήνυση για ψευδή κατάθεση έξι μαρτύρων.

Επιβεβαιώνοντας προηγούμενα δημοσιεύματα της «Ζούγκλας», ο συνήγορος της 24χρονης, καταγγέλλει μιλώντας στη «Real News», παρεμβάσεις και περικοπές στο υλικό των καμερών της επίμαχης νύχτας. «Όλο αυτό το υλικό από τις 16 κάμερες του ξενοδοχείου υπάρχει στη δικογραφία. Μόνο που σε όλες διαπιστώσαμε παρεμβάσεις, εκτός από μία. Έχει υπάρξει επεξεργασία στο υλικό των καμερών του ξενοδοχείου. Είναι πολύ σοβαρό και πρέπει να διερευνηθεί», δηλώνει.

Ειδικότερα, η 24χρονη υποστηρίζει πως οι συγκεκριμένοι μάρτυρες δεν βρίσκονταν στο πάρτι το μοιραίο βράδυ, και κατέθεσαν ψευδώς ενώπιον της ανακρίτριας για την παρουσία τους. «Έχουμε ντοκουμέντα στα χέρια μας γι' αυτό, όπως το υλικό των καμερών. Τα άτομα αυτά υποστηρίζουν πως ήταν μαζί με την Γεωργία στο πάρτι, κάτι το οποίο δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, καθώς κάποιοι από αυτούς δεν πήγαν καθόλου, ενώ άλλοι είχαν φύγει ήδη πριν από το τραγικό συμβάν» προσθέτει ο κ. Ζιώγας.

Η υπόθεση βρίσκεται στα χέρια του εισαγγελέα και το επόμενο διάστημα αναμένεται να υποβάλλει την πρότασή του στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης ώστε να αποφασιστεί εάν τελικά θα «μπει» στο αρχείο ή θα εκδοθεί σχετικό βούλευμα για δίκη. «Λόγω αυτού, εμείς προχωρήσαμε σε ακόμη μία ενέργεια πριν από 10 ημέρες. Υποβάλαμε αίτημα για περαιτέρω ανάκριση καθώς ισχυριζόμαστε πως ο βιασμός ήταν ομαδικός, κι όχι ατομικός. Επίσης στο πρώτο στάδιο της προανάκρισης διαπιστώσαμε πως υπάρχουν κάποια κενά, κι για αυτό το λόγο ζητήσαμε από τον εισαγγελέα είτε να εντοπιστούν ή να προχωρήσει η υπόθεση σε ανάκριση προκειμένου να καλυφθούν».

Πέμπτη 14 Απριλίου 2022

ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΠΔΠΧ: ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΕΦΑΡΜΟΖΕΤΑΙ Ο GDPR ΣΕ ΚΑΜΕΡΕΣ ΕΝΤΟΣ ΟΙΚΙΑΣ !!!

 



Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, κατόπιν υποβολής καταγγελίας περί εγκατάστασης και λειτουργίας συστήματος βιντεοεπιτήρησης εντός οικίας, έκρινε ότι δεν εφαρμόζεται ο ΓΚΠΔ και ο Ν. 4624/2019 και, συνεπώς, η ίδια στερείται αρμοδιότητας εξέτασης της καταγγελίας (απόφαση 22/2022).

Πιο συγκεκριμένα, ο καταγγέλλων απευθυνόμενος στην Αρχή κατέθεσε ότι η καταγγελλόμενη εν διαστάσει σύζυγός του και μητέρα του ανήλικου τέκνου του εγκατέστησε και λειτουργεί δύο κάμερες στην κατοικία της, στην οποία ο καταγγέλλων είναι υποχρεωμένος να μεταβαίνει προκειμένου να επισκέπτεται το τέκνο του στο πλαίσιο άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας.

Η Αρχή διαπίστωσε ότι, πράγματι, η καταγγελλόμενη εγκατέστησε δυο κάμερες σε εμφανή σημεία της οικίας της και ενημέρωσε με ηλεκτρονική επιστολή τον καταγγέλλοντα για την εγκατάσταση και λειτουργία τους για λόγους ασφαλείας της ιδίας και του ανήλικου τέκνου της. Σύμφωνα με όσα επικαλέστηκε η ίδια ενώπιον της Αρχής, η εγκατάσταση του συστήματος βιντεοεπιτήρησης έλαβε χώρα για τον σκοπό της προστασίας της σωματικής ακεραιότητας και της υγείας της ιδίας και των οικείων της, καθώς και της υγείας του ανήλικου τέκνου κατά τον χρόνο επισκέψεων του καταγγέλλοντος.

Σύμφωνα με το σκεπτικό της Αρχής, ο ΓΚΠΔ και ο Ν. 4624/2019 δεν εφαρμόζονται στην επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα από φυσικό πρόσωπο στο πλαίσιο αποκλειστικά προσωπικής ή οικιακής δραστηριότητας και η Αρχή δεν έχει αρμοδιότητα εξέτασης σχετικών καταγγελιών.

Μεταξύ άλλων, η Αρχή επεσήμανε το άρθρο 3 παρ. 2 της Οδηγίας 1/2011 της Αρχής για τη χρήση συστημάτων βιντεοεπιτήρησης για το σκοπό της προστασίας προσώπων ή αγαθών, σύμφωνα με το οποίο η λήψη και επεξεργασία δεδομένων εικόνας ή και ήχου, με χρήση συστήματος βιντεοεπιτήρησης που είναι εγκατεστημένο σε ιδιωτική οικία, θεωρείται αποκλειστικά προσωπική ή οικιακή δραστηριότητα, εφόσον το πεδίο ελέγχου των καμερών περιλαμβάνει μόνον ιδιωτικούς χώρους και δεν καλύπτει δημόσιους. Ως αποκλειστικά προσωπική ή οικιακή δραστηριότητα νοείται εκείνη που αναφέρεται στο ιδιωτικό πεδίο δράσης ενός προσώπου ή μιας οικογένειας, δηλαδή εκείνη που δεν εμπίπτει στην επαγγελματική ή/και εμπορική του δραστηριότητα.

Τετάρτη 12 Ιανουαρίου 2022

ΚΑΜΕΡΕΣ ΣΤΑ ΔΙΟΔΙΑ: ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΤΗΣ ΑΠΔΠΧ ΣΤΗΝ ΕΓΝΑΤΙΑ ΟΔΟ !!!

 



Στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα απευθύνθηκε πολίτης, ο οποίος κατήγγειλε την «Εγνατία Οδός Α.Ε.» για παραβίαση του άρθρου 12 παρ. 3 του ΓΚΠΔ (απόφαση 1/2022).

Ο καταγγέλλων είχε ζητήσει εγγράφως να του χορηγηθεί φωτογραφικό υλικό και αντίγραφο από το βιβλίο συμβάντων σε σχέση με καταλογισμό παράβασης μη καταβολής διοδίου τέλους που τον αφορά.

Η καταγγελλόμενη εταιρεία απάντησε αρχικά ότι η διέλευσή του έχει καταγραφεί από το σύστημα διελεύσεων του σταθμού διοδίων, αλλά δεν μπορεί να δώσει στοιχεία σε τρίτους παρά μόνο με εντολή Εισαγγελέα και κατόπιν σχετικής άδειας της Αρχής.

Η Αρχή επεσήμανε πως, εν προκειμένω, ναι μεν η επεξεργασία των δεδομένων του καταγγέλλοντα ξεκίνησε προ της εφαρμογής του ΓΚΠΔ, ωστόσο το δικαίωμα πρόσβασης ασκήθηκε μετά την έναρξη εφαρμογής του Κανονισμού. Συνεπώς, ο υπεύθυνος επεξεργασίας όφειλε να ικανοποιήσει το αίτημα του καταγγέλλοντα εντός της προθεσμίας του άρθρου 12. Η Εγνατία Οδός είχε σαφώς ενημερωθεί από την Αρχή σε σχέση με τις υποχρεώσεις της σε παρόμοια περιστατικά με έγγραφη σύσταση εντός του 2017.

Η δε αρχική απάντηση της εταιρείας κρίθηκε αντίθετη με τη διάταξη του άρθρου 15 του ΓΚΠΔ.

Μετά την παρέμβαση της Αρχής, η Εγνατία Οδός παρείχε τις πληροφορίες που τηρεί στα αρχεία της σε σχέση με τον καταγγέλλοντα, οι οποίες, όπως αποδείχθηκε, δεν περιλάμβαναν καταγραφή από το σύστημα διελεύσεων και φωτογραφικό υλικό, αλλά μια χειρόγραφη εγγραφή μιας γραμμής από το βιβλίο συμβάντων του σταθμού διοδίων. Συνεπώς, προέκυψε ότι η αρχική απάντηση της εταιρείας δεν ήταν μόνο αρνητική, αλλά και παραπλανητική.

Κυριακή 27 Δεκεμβρίου 2020

ΚΑΜΕΡΕΣ ΣΕ ΠΟΛΥΚΑΤΟΙΚΙΕΣ: ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ 5.800€ ΣΕ ΙΔΙΟΚΤΗΤΗ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑΤΟΣ !!!

 




Με απόφασή του το Εφετείο Πειραιώς απέρριψε έφεση κατά απόφασης Πρωτοδικείου, με την οποία ιδιοκτήτες διαμερίσματος καταδικαστήκαν να καταβάλουν αποζημίωση ύψους 5.800 ευρώ για ηθική βλάβη σε ιδιοκτήτη γειτονικού διαμερίσματος, λόγω παράνομης εγκατάστασης καμερών στην πολυκατοικία τους.

Μάλιστα το δικαστήριο υποχρέωσε τους εναγόμενους να άρουν την προσβολή της προσωπικότητας του ενάγοντος και να την παραλείπουν στο μέλλον, με την απειλή, για κάθε παράβαση της σχετικής υποχρέωσης, χρηματικής ποινής και προσωπικής κράτησης .

Σύμφωνα με το ιστορικό της υπόθεσης, ο ενάγων, ιδιοκτήτης διαμερίσματος σε πολυκατοικία στον Πειραιά, υποστήριξε ότι οι εναγόμενοι (σύζυγοι), οι οποίοι είναι συγκύριοι γειτονικού διαμερίσματος στο δικό του, εγκατέστησαν κλειστό κύκλωμα τηλεόρασης (CCTV) με τέσσερις περιστρεφόμενες βιντεοκάμερες σε κοινόχρηστους χώρους της πολυκατοικίας.

Με τις κάμερες αυτές οι εναγόμενοι παρακολουθούσαν και βιντεοσκοπούσαν, μέσω κλειστού κυκλώματος τηλεόρασης, εκτός άλλων, τη μοναδική είσοδο, από την οποία ο ενάγων είχε πρόσβαση στο διαμέρισμά του, ένα μέρος του εσωτερικού του μπαλκονιού του, την είσοδο του κοινόκτητου παρκινγκ της πυλωτής αποκλειστικής χρήσης του και τον έμπροσθεν αυτής χώρο, καθώς και τη μοναδική είσοδο της άνω πολυκατοικίας και τον εσωτερικό χώρο αυτής.

Τρίτη 15 Σεπτεμβρίου 2020

"BIG BROTHER" ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΟΥΣ ΧΩΡΟΥΣ ΜΕ ΠΡΟΕΔΡΙΚΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ !!!




Το Προεδρικό Διάταγμα για τη χρήση συστημάτων επιτήρησης με τη λήψη ή καταγραφή ήχου ή εικόνας σε δημόσιους χώρους υπέγραψε η Κατερίνα Σακελλαροπούλου.

Μάλιστα στο Προεδρικό Διάταγμα ξεκαθαρίζεται ότι οι κάμερες ή τα συστήματα καταγραφής θα μπορούν να χρησιμοποιηθούν και για τη διαχείριση της κυκλοφορίας που περιλαμβάνει την αντιμετώπιση εκτάκτων καταστάσεων στο οδικό δίκτυο, τη ρύθμιση της κυκλοφορίας οχημάτων, καθώς και την πρόληψη και διαχείριση τροχαίων ατυχημάτων.

Με λίγα λόγια πέραν των καμερών που έχει τοποθετήσει η Τροχαία στους αυτοκινητοδρόμους αλλά και στο επαρχιακό οδικό δίκτυο οι Αρχές θα μπορούν να αξιοποιήσουν και το υλικό που προέρχεται από άλλες κάμερες που καταγράφουν την κυκλοφορία ή από νέες που θα εγκατασταθούν.

Δηλαδή στους παραβάτες οδηγούς είναι πολύ πιθανό να βεβαιώνονται πρόστιμα όχι μόνο από τις φωτογραφικές κάμερες αλλά και από άλλα συστήματα καταγραφής που ήδη υπάρχουν και δεν ανήκουν στις Αρχές. Όπως επισημαίνεται η επεξεργασία δεδομένων εικόνας περιορίζεται στην αναγνώριση των πινακίδων κυκλοφορίας και της κατηγορίας (επιβατικά, φορτηγά, λεωφορεία κ.λπ.) των οχημάτων.

Δευτέρα 13 Ιουλίου 2020

ΙΤΑΛΙΑ: ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΚΗ ΚΛΗΣΗ ΣΕ ΟΔΗΓΟ ΓΙΑΤΙ ΕΤΡΕΧΕ ΜΕ....703 ΧΛΜ/ΩΡΑ !!!




Μια κάμερα ταχύτητας στην Ιταλία φωτογράφισε ένα μικρομεσαίο μοντέλο να… κινείται με ταχύτητα μαχητικού αεροσκάφους


Τελικά συμβαίνουν και σε άλλα κράτη-μέλη απίστευτα πράγματα αλλά το περιστατικό που καταγράφηκε σε πόλη της Ιταλία πραγματικά ξεπερνά κάθε φαντασία καθώς η Αστυνομία της χώρας απέστειλε μια φωτογραφική κλήση σε οδηγό καθώς όπως φαίνεται κινούνται με 703 χλμ./ώρα!

Ναι σωστά διαβάσατε και το περιστατικό καταγράφηκε την πόλη Offagna στην περιοχή Marche της Ιταλίας και η νεαρή ιδιοκτήτρια ενός Ford Focus καλείται να πληρώσει 847 ευρώ επειδή η κάμερα την «έπιασε» να κινείται με ταχύτητα μαχητικού αεροσκάφους.

Παράλληλα η οδηγός καλείται πέραν του διοικητικού προστίμου να καταθέσει και την άδεια οδήγησής της ενώ επίσης θα της επιβληθούν και 10 πόντοι ποινής.

Τετάρτη 1 Ιουλίου 2020

ΑΠΔΠΧ: ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ & ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ ΜΕ ΤΗΝ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΚΑΜΕΡΩΝ ΣΤΟΥΣ ΔΗΜΟΣΙΟΥΣ ΧΩΡΟΥΣ !!!




Το σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη για τη χρήση συστημάτων βιντεοπιτήρησης από δημόσιες αρχές σε δημόσιους χώρους καθιερώνει την καταγραφή «ύποπτων μελλοντικής τέλεσης εγκλημάτων».


Η πρόβλεψη αυτή ενέχει τον κίνδυνο να ενταχθεί σε αυτή την κατηγορία κάθε πολίτης µε βάση µια υποκειµενική και αδιευκρίνιστη πιθανολογική κρίση, όπως επισημαίνει η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων.

Το θέμα αυτό και άλλα ζητήματα που ανακύπτουν με το επίμαχο διάταγμα εντοπίζει η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων σε γνωμοδότησή της.

Η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων, συγκεκριμένα, επισημαίνει ζητήματα συνταγματικότητας και νομιμότητας που ανακύπτουν με την εφαρμογή του εν λόγω προεδρικού διατάγματος, όπως προκύπτει από την υπ' αριθμ. 3/2020 γνωμοδότησή της.

Πέμπτη 21 Μαΐου 2020

ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ: ΜΕΓΑΛΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΒΑΛΕΙ ΚΑΜΕΡΑ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ "ΕΦΟΔΟΥΣ" ΣΤΑ ΣΠΙΤΙΑ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΜΕ ΤΗΛΕΡΓΑΣΙΑ !!!




Σοβαρές καταγγελίες που αναδεικνύουν την αρνητική πλευρά της τηλεργασίας, έφερε στην δημοσιότητα αποκαλυπτικό ρεπορτάζ του Open.


Μπορεί ο κορονοϊός να μας έμαθε την δουλειά εξ αποστάσεως, όμως πλέον φαίνεται οτι το συγκεκριμένο θέμα δεν έχει μόνο καλά... Έχει και κακά, καθώς κάποιοι εκμεταλλεύονται την δύσκολη κατάσταση στην αγορά εργασίας, παραβιάζοντας ατομικά και εργασιακά δικαιώματα.

Η απουσία ωραρίου και ρεπό είναι αρκετά συχνό φαινόμενο, ενώ κάποιες επιχειρήσεις, σύμφωνα με το ρεπορτάζ του Θοδωρή Βγένη το πάνε και πιο πέρα, με τροποποίηση των συμβάσεων και κανόνες που επιφυλάσσουν δυσάρεστες εκπλήξεις, όπως επιτόπιος έλεγχος, ησυχία και χρήση του internet αποκλειστικά από τον εργαζόμενο.


Σύμφωνα με καταγγελία εργαζομένου στο Open, μεγάλη εταιρεία που απασχολεί εκατοντάδες υπαλλήλους σε καθεστώς τηλεργασίας, αποφάσισε να εφαρμόσει το σύστημα του «Μεγάλου Αδελφού» στα σπίτια των υπαλλήλων της.

Τρίτη 17 Ιουλίου 2018

ΣΤΟ ΣτΕ ΞΑΝΑ Η ΕΙΣΠΡΑΚΤΙΚΗ ΤΩΝ ΥΙΩΝ ΣΙΟΥΦΑ ΓΙΑ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ !!!

ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΥΨΟΥΣ 50.000€ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ Η ΑΡΧΗ ΜΕ ΤΗΝ ΥΠ'ΑΡΙΘΜ. 41/2018 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΛΟΓΩ ΠΑΡΑΝΟΜΗΣ ΧΡΗΣΗΣ ΚΑΜΕΡΩΝ ΕΝΤΟΣ ΚΑΙ ΕΚΤΟΣ ΓΡΑΦΕΙΩΝ ΤΗΣ ΕΙΣΠΡΑΚΤΙΚΗΣ...
Το πρόστιμο διαβιβάστηκε προς είσπραξη στην εφορία και λήφθηκαν μέτρα αναγκαστικής εκτέλεσης !!!


Οι αδελφοί Σιούφα ζητούν «πάγωμα» του προστίμου που επιβλήθηκε στην εισπρακτική τους

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας επανήλθε και πάλι η δικηγορική εταιρεία «Σιούφας και Συνεργάτες», η οποία λειτουργεί ως εισπρακτική εταιρεία, καθώς το πρόστιμο των 50.000 ευρώ που της έχει επιβάλλει η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, επειδή είχε βάλει κάμερες εντός και εκτός των γραφείων της, διαβιβάστηκε προς είσπραξη στη Δ.Ο.Υ. και λήφθηκαν μέτρα αναγκαστικής εκτέλεσης. Η εταιρεία ανήκει στους γιους του πρώην υπουργού της ΝΔ και προέδρου της Βουλής, Δημήτρη Σιούφα.


Υπενθυμίζεται ότι πρόσφατα η Αρχή με την υπ΄ αριθμ. 41/2018 απόφασή της, επέβαλε στην επίμαχη εταιρεία, λόγω παραβίασης του νόμου περί προστασίας των προσωπικών δεδομένων, πρόστιμο 50.000 ευρώ για παράνομη χρήση καμερών και ειδικά εγκατεστημένες σε χώρους εργασίας.

Η Αρχή πριν την επιβολή του προστίμου πραγματοποίησε επιτόπιο έλεγχο στις εγκαταστάσεις των γραφείων της εν λόγω εταιρείας, όπου μεταξύ των άλλων διαπίστωσε ότι το σύστημα βιντεοεπιτήρησης δεν περιορίζεται σε χώρους εισόδου και εξόδου ή στο ταμείο, αλλά καλύπτει επιπλέον χώρους εργασίας όπου κινούνται σχεδόν αποκλειστικά εργαζόμενοι (ενιαίο χώρο γραφείου), ενώ το σύστημα λαμβάνει εικόνα από τη δημόσια οδό, τα πεζοδρόμια, από απέναντι κτίρια και από την απέναντι κάθετη οδό και από εξωτερικά της κεντρικής εισόδου των εγκαταστάσεων της εταιρείας, χωρίς η λήψη να περιορίζεται σε χώρο κοντά στην είσοδο.
SSL Certificates