ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ: ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΦΟΡΙΑ ΣΕ ΤΡΑΠΕΖΙΚΟ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ !!!

 

Υπό τον όρο μηνιαίων καταβολών ύψους εκατό (100) ευρώ


Αναστολή εκτέλεσης πράξης αναγκαστικής κατάσχεσης εις χείρας τραπεζικής εταιρείας ως τρίτης, που επέβαλλε η Δ.Ο.Υ. για ληξιπρόθεσμα φορολογικά χρέη του αιτούντος, ύψους 302.643,51 ευρώ, συμπεριλαμβανομένων των προσαυξήσεων, όπως αυτά αναλύονται στον πίνακα χρεών που συνοδεύει την παραπάνω αναγκαστική κατάσχεση, υπό τον όρο ότι ο αιτών θα καταβάλλει στο καθ’ ου, έναντι της οφειλής του, το ποσό των εκατό (100,00) ευρώ μηνιαίως, αρχής γενομένης από την πρώτη εργάσιμη ημέρα του επόμενου μήνα της κοινοποίησης σ’ αυτόν της παρούσας απόφασης, μέχρι τη δημοσίευση οριστικής απόφασης επί της ανακοπής που ασκήθηκε κατ’ αυτής.

Συγκεκριμένα η ΔΟΥ επέβαλε αναγκαστική κατάσχεση εις χείρας τραπεζικής εταιρείας ως τρίτης, σε τραπεζικό λογαριασμό που διατηρεί ο αιτών σε αυτήν και σχετίζεται αποκλειστικά και μόνο με την επιχειρηματική του δραστηριότητα, λόγω ληξιπροθέσμων φορολογικών οφειλών

Ο αιτών ισχυρίστηκε πως η άμεση εκτέλεση της προσβαλλόμενης πράξης θα του επιφέρει ανεπανόρθωτη βλάβη, διότι θα αναγκαστεί να παύσει την επαγγελματική του δραστηριότητα, διότι θα είναι αδύνατον να ανταποκριθεί στις ανειλημμένες υποχρεώσεις του, δεδομένου ότι ο δεσμευμένος τραπεζικός λογαριασμός εξυπηρετεί τη λειτουργία της επιχείρησής του.

ΠΟΤΕ ΕΛΕΓΧΟΝΤΑΙ ΟΙ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙΣ ΣΕ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥΣ ΠΑΙΔΙΩΝ & ΤΙ ΕΚΡΙΝΕ ΤΟ ΔΠΑ !!!

 

Οι μεταφορές εμβασμάτων από τραπεζικό λογαριασμό μεταξύ συγγενών, από γονείς σε παιδιά ή συμβαλλόμενων για αγοραπωλησία, δεν είναι πάντοτε ύποπτες για φοροδιαφυγή ή για ξέπλυμα χρήματος... έκρινε το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών.

Με την απόφαση αυτή το ΔΠΑ έκρινε τις μεταβολές του ύψους των καταθέσεων, όταν αυτές οφείλονται σε πιστώσεις του τραπεζικού λογαριασμού, από τρίτο πρόσωπο.

Ο έλεγχος των τραπεζικών καταθέσεων αποτελεί ένα ισχυρό όπλο της Εφορίας για την αναζήτηση κρυμμένων εισοδημάτων ή χρημάτων που «ξεπλένονται».

Ο έλεγχος των καταθέσεων διενεργείται σε 24ωρη βάση, μέσα από το Σύστημα Μητρώων Τραπεζικών Λογαριασμών και Λογαριασμών Πληρωμών, το οποίο είναι συνδεμένο με τα αρχεία των τραπεζών ώστε να αναζητούνται και βρίσκονται εύκολα οι τραπεζικοί λογαριασμοί καταθέσεων, τα δάνεια και οι θυρίδες των ελεγχόμενων φυσικών ή νομικών προσώπων.

Τα στοιχεία που αντλούνται από το σύστημα, διασταυρώνονται με εκείνα των φορολογικών δηλώσεων και αν προκύψει ότι οι καταθέσεις είναι δυσανάλογα υψηλές με τα δηλωθέντα εισοδήματα, τότε ο υπόχρεος, καλείται για εξηγήσεις και αν δεν πείσει τις φορολογικές αρχές, του επιβάλλονται εξοντωτικοί φόροι και πρόστιμα.

ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ: ΔΙΑΤΡΟΦΗ ΘΑ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ ΚΑΙ ΟΙ...ΠΑΠΠΟΥΔΕΣ !!!

 

Στον παππού και τη γιαγιά περνά η "σκυτάλη" για την υποχρέωση διατροφής ανήλικου παιδιού σε περίπτωση που μετά τον χωρισμό τους οι γονείς του δεν μπορούν να διασφαλίσουν τα αναγκαία έξοδα για τη συντήρηση και την ανατροφή τους. 

Αυτό έκρινε, όπως αναφέρει η εφημερίδα "ΤΑ ΝΕΑ", το Πρωτοδικείο της Αθήνας υποχρεώνοντας με την απόφασή του τον παππού - γιατί η γιαγιά αποδεδειγμένα δεν είχε την οικονομική δυνατότητα- να συμμετέχει στη διατροφή του εγγονιού του μετά το διαζύγιο του γιου τους. Η υπόθεση έφτασε στη Δικαιοσύνη ύστερα από σχετική αίτηση που κατέθεσε η μητέρα του ανηλίκου, επειδή ο πρώην σύζυγός της, λόγω οικονομικής αδυναμίας δεν ήταν συνεπής στην καταβολή της μηνιαίας διατροφής. Η γυναίκα, αξιοποιώντας τις διατάξεις που παρέχει ο νόμος, στράφηκε κατά των γονέων του πρώην συζύγου της, ζητώντας να αναλάβουν επί της ουσίας ο παππούς και η γιαγιά το δικό του μερίδιο στα έξοδα διαβίωσης του ανηλίκου.

ΝΕΑ ΑΠΟΦΑΣΗ: ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΤΟ ΑΓΩΓΟΣΗΜΟ !!!

ΘΥΜΗΘΕΙΤΕ ΚΑΙ ΕΔΩ:
https://www.kinima-ypervasi.gr/2020/02/blog-post_79.html

Αντισυνταγματική κρίθηκε η επιβολή τέλους δικαστικού ενσήμου στις αναγνωριστικές αγωγές με απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, το οποίο απασχόλησε αγωγή για ιατρική αμέλεια με αίτημα καταβολής αποζημίωσης λόγω ηθικής βλάβης.

Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης μετά «την τροπή του αιτήματος από καταψηφιστικό σε εντόκως αναγνωριστικό, δεν οφείλεται πλέον τέλος δικαστικού ενσήμου, μη εφαρμοζομένης της διάταξης του άρθρου 42 v.4640/2019, ως αντίθετης προς το Σύνταγμα, αφού η αγωγή ασκήθηκε πριν τη θέση σε ισχύ της ως άνω διάταξης και η αναδρομική επιβολή τέλους δικαστικού ενσήμου σε εκκρεμή δικαστική υπόθεση προσβάλλει υπέρμετρα το δικαίωμα δικαστικής προστασίας και αντίκειται στην αρχή της ισότητας».

Πρόκειται για αγωγή γυναίκες σε βάρος γιατρών ιδιωτικού μαιευτηρίου στη Θεσσαλονίκη αλλά και σε βάρος των υπεθύνων της κλινικής με την οποία διεκδικούσε αποζημίωση 100.000 ευρώ να της καταβάλουν έκαστος από τους εναγόμενους, για την ηθική βλάβη που υπέστη συνεπεία αμελών, παράνομων κι αξιόποινων πράξεων και παραλείψεων των υπευθύνων ιατρών. Στην ενάγουσα μετά την γέννηση του μωρού της προκλήθηκε θρομβοκυττάρωση από τις πολλαπλές μεταγγίσεις που υπέστη κατά τη νοσηλεία της. Στη γυναίκα η οποία έφερε στην ζωή ένα υγιέστατο αγοράκι, ο εναγόμενος γιατρός της χορήγησε εξιτήριο χωρίς να της συνταγογραφήσει αντιπηκτική αγωγή, ενώ είχε παρουσιάσει δευτεροπαθή θρομβοκυττάρωση, αποδείχθηκε ότι κατά την τελευταία εξέταση της ενάγουσας πριν τη λήψη εξιτηρίου η τιμή των αιμοπεταλίων της είχε ανέλθει στις 653.000.

ΠΡΩΤΟΠΟΡΙΑΚΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ: ΕΡΓΑΤΙΚΟ ΑΤΥΧΗΜΑ Ο ΘΑΝΑΤΟΣ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥ ΣΤΟ ΣΠΙΤΙ ΕΞΑΙΤΙΑΣ ΕΡΓΑΣΙΑΚΟΥ ΣΤΡΕΣ !!!

Aπόφαση υπ΄αριθμ. 1358/2018 του Πρωτοδικείου Αθηνών

Για μια πρωτοποριακή απόφαση που έλαβε το Πρωτοδικείο Αθηνών και η οιποία «δεν έχει προηγούμενο ούτε στην Ευρώπη» έκανε λόγο στον ΘΕΜΑ 104,6 ο Αλέξης Μητρόπουλος καθώς συμφωνα με την απόφαση «το εργασιακό στρες που οδήγησε τον εργαζόμενο στο έμφραγμα στο σπίτι του συνιστά εργατικό ατύχημα και επιδικάζει μεγάλη αποζημίωση στη χήρα και το παιδί του».

Όπως εξήγησε ο κ. Μητρόπουλος το εργασιακό στρες δημιουργήθηκε «λόγω της ανασφάλειας που τους είχε δημιουργήσει ο εργοδότης μετά από ανακοίνωση για κατάργηση τμήματος και πιθανότατα απόλυση».

«Υπήρχαν νομολογιακές ανιχνεύσεις σε Γαλλία και Γερμανία αλλά τέτοια τεκμηρίωση θα απασχολήσει τα δικαστήρια και τη νομολογία. Σε κάθε περίπτωση θα αποτελέσει πιλότο λόγω του επιστημονικά θεμελιωμένου σκεπτικού της καθώς φέρνει τα πάνω-κάτω σχετικά με τον χαρακτηρισμό του εργατικού ατυχήματος» εξήγησε ο Αλέξης Μητρόπουλος.

Η απόφαση με αριθμό 1358/2018 χαρακτηριστικά αναφέρει ότι:

ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΒΑΛΕ "ΦΡΕΝΟ" ΣΤΗ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΑΠΟ FUND ΤΟΥ ΕΦΑΠΑΞ & ΤΗΣ ΣΥΝΤΑΞΗΣ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΡΙΑΣ !!!

ΣΤΕΓΑΣΤΙΚΟ ΔΑΝΕΙΟ ΑΠΟ ΤΟ ΤΑΜΕΙΟ ΠΑΡΑΚΑΤΑΘΗΚΩΝ ΚΑΙ ΔΑΝΕΙΩΝ ΠΟΥ ΠΟΥΛΗΘΗΚΕ ΣΕ FUND ΤΟΥ ΛΟΝΔΙΝΟΥ
Απόφαση από το Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης.

"Ομπρέλα" προστασίας στο εφάπαξ αλλά και τη σύνταξη εφοριακού από fund του Λονδίνου, στο οποίο είχε πουλήσει το κόκκινο δάνειό της το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, προσέφερε το Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης. Το δικαστήριο μπλόκαρε την κατάσχεση του εφάπαξ της γυναίκας, αλλά έσωσε και τη σύνταξή της, προσφέροντας ελπίδα ότι θα καταφέρει να αντεπεξέλθει στις υποχρεώσεις της.

Η εφοριακός είχε πάρει στεγαστικό δάνειο ύψους 130.000 ευρώ από το Ταμείο Παρακαταθηκών το 2003, με τις δόσεις να πληρώνονται απευθείας από τον μισθό της, καθώς κάθε μήνα παρακρατείτο μέρος αυτού. Χρόνο με τον χρόνο αποπλήρωνε τη δόση της μέχρι το ξέσπασμα της κρίσης.

ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ: ΑΚΥΡΩΣΗ ΔΑΝΕΙΟΥ ΛΟΓΩ ΗΛΙΚΙΑΣ ΚΑΙ ΑΠΕΙΡΙΑΣ ΤΗΣ ΕΓΓΥΗΤΡΙΑΣ !!!

ΑΠΟΦΑΣΗ ΥΠ΄ΑΡΙΘΜ. 184/2019 ΤΟΥ ΠΟΛΥΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΑΣ
Σύμφωνα με την απόφαση η σύμβαση κρίθηκε άκυρη ως αισχροκερδής-καταπλεονεκτική !!!

Τον τρόπο με τον οποίο «μοίραζαν» δάνεια σε πολίτες, ακόμα και σε εκείνους που δεν είχαν γνώση λόγω απειρίας αλλά και εξαιτίας του νεαρού της ηλικίας τους, καταδεικνύει απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθήνας.

Το δικαστήριο ακύρωσε δάνειο ύψους 14.000 ευρώ ως προς την εγγυήτρια, καθώς ήταν 23 ετών, «παντελώς άπειρη με τις τραπεζικές συναλλαγές» και «χωρίς να διαθέτει ιδιαίτερη πανεπιστημιακή μόρφωση».

Εξωθήθηκε στην υπογραφή

Σύμφωνα με την υπ’ αριθμ. 184/2019 απόφαση, με την οποία η σύμβαση κρίθηκε άκυρη ως αισχροκερδής και καταπλεονεκτική, «η ενάγουσα δεν μπορεί να αφεθεί ανυπεράσπιστη ως το πλέον αδύναμο μέρος της σύμβασης πίστωσης, στο έλεος των συμφερόντων και των αποφάσεων των άλλων συμβαλλομένων», αφού «εξωθήθηκε στην υπογραφή χωρίς αντίστοιχη παροχή – ωφέλεια για την ίδια, με εκμετάλλευση της κουφότητας και της απειρίας της από την τράπεζα αλλά και τον πρωτοφειλέτη, οι οποίοι πέτυχαν τη λήψη ωφελημάτων για λογαριασμό τους και μόνο από την εκταμίευση και χρήση του δανείου». Επίσης, «αποδείχθηκε ότι οι οικονομικές δυνάμεις της ενάγουσας δεν δικαιολογούσαν την ανάληψη τέτοιας υποχρέωσης με ελεύθερη βούληση και συνείδηση των πράξεων της».

ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ: Η "ΦΙΛΙΑ ΣΤΟ FACEBOOK" ΔΕΝ ΙΣΟΔΥΝΑΜΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΗ ΦΙΛΙΑ !!!

ΑΠΟ ΤΟ ΑΝΩΝΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΦΛΟΡΙΝΤΑ ΤΩΝ ΗΠΑ
Τη δικαστική απενεχοποίηση των σχέσεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης μεταξύ δικαστών και δικηγόρων, οριοθέτησε Ανώτατο Δικαστήριο ξεκαθαρίζοντας πως είναι τελείως διαφορετική η παραδοσιακή φιλία μεταξύ ανθρώπων και η μορφή της «φιλίας» στο Facebook.

Μάλιστα με αυτό το σκεπτικό απέρριψε αίτημα εξαίρεσης δικαστή ο oποίος ήταν φίλος στα social media με έναν δικηγόρο.

Την εξαιρετικά σημαντική αυτή απόφαση εξέδωσε το Ανώτατο Δικαστήριο της Φλόριντα των ΗΠΑ , το οποίο έκρινε, κατά πλειοψηφία, ότι δεν είναι απαραίτητο να εξαιρούνται δικαστές από δίκες, στις οποίες είναι «φίλοι» του Facebook με τους δικηγόρους που εμπλέκονται στις υποθέσεις.

Στην απόφαση, όπως αναφέρει το lawspot ο δικαστής Charles Canady αναφέρθηκε τις διαφορές μεταξύ των σχέσεων στο Facebook και των άλλων μορφών φιλίας.

«Ένας φίλος στο Facebook μπορεί να είναι ή να μην είναι φίλος με την παραδοσιακή έννοια της λέξης», σημειώνει ο Canady εκ μέρους της πλειοψηφίας (4 έναντι 3).

Δεν πρόκειται για την παραδοσιακή φιλία

ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΛΕΠΕΤΕ: "ΦΑΓΑΝΕ" ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΤΩΝ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΓΙΑ ΝΑ ΣΤΗΡΙΞΟΥΝ ΤΗ ΜΕΤΟΧΗ ΤΗΣ ΕΤΕ !!!

ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΙΚΟΣ Ο ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΜΙΛΩΝΤΑΣ "ΣΤΟ ΚΟΚΚΙΝΟ"
150.000.000€ "επενδύθηκαν" παρανόμως σε μετοχές της Εθνικής Τράπεζας !!!

Ο δικηγόρος Γιάννης Κυριακόπουλος μίλησε Στο Κόκκινο και τον Στάθη Σχινά για τη δικαστική απόφαση που βρίσκεται σε θετική κατεύθυνσή για εργαζόμενους και συνταξιούχους της Εθνικής Τράπεζας αναφορικά με τον ειδικό λογαριασμό επικούρησης (Λ.Ε.Π.Ε.Τ.Ε.) που η διοίκηση του τραπεζικού ομίλου κατάργησε εν μία νυκτί, αφού προηγουμένως με τις κινήσεις της τα αποθεματικά του μειώθηκαν ραγδαία.

Ο κ. Κυριακόπουλος αναφέρθηκε στο πως το 2005 το σύνολο των χρημάτων (εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ) το 96% του ειδικού λογαριασμού επικούρησης, παρανόμως επενδύθηκαν σε μετοχές της Εθνικής Τράπεζας με αποτέλεσμα να γίνει άτυπη χειραγώγηση του χρηματοπιστωτικού μέσου. Ουσιαστικά τα χρήματα του λογαριασμού επικούρησης χρησιμοποιήθηκαν για να στηριχθεί η μετοχή της Εθνικής Τράπεζας, όπως επισημαίνει και η σχετική δικαστική απόφαση.