ΑΠΟ ΤΟ ΑΝΩΝΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΦΛΟΡΙΝΤΑ ΤΩΝ ΗΠΑ
Τη δικαστική απενεχοποίηση των σχέσεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης μεταξύ δικαστών και δικηγόρων, οριοθέτησε Ανώτατο Δικαστήριο ξεκαθαρίζοντας πως είναι τελείως διαφορετική η παραδοσιακή φιλία μεταξύ ανθρώπων και η μορφή της «φιλίας» στο Facebook.
Μάλιστα με αυτό το σκεπτικό απέρριψε αίτημα εξαίρεσης δικαστή ο oποίος ήταν φίλος στα social media με έναν δικηγόρο.
Την εξαιρετικά σημαντική αυτή απόφαση εξέδωσε το Ανώτατο Δικαστήριο της Φλόριντα των ΗΠΑ , το οποίο έκρινε, κατά πλειοψηφία, ότι δεν είναι απαραίτητο να εξαιρούνται δικαστές από δίκες, στις οποίες είναι «φίλοι» του Facebook με τους δικηγόρους που εμπλέκονται στις υποθέσεις.
Στην απόφαση, όπως αναφέρει το lawspot ο δικαστής Charles Canady αναφέρθηκε τις διαφορές μεταξύ των σχέσεων στο Facebook και των άλλων μορφών φιλίας.
«Ένας φίλος στο Facebook μπορεί να είναι ή να μην είναι φίλος με την παραδοσιακή έννοια της λέξης», σημειώνει ο Canady εκ μέρους της πλειοψηφίας (4 έναντι 3).
Δεν πρόκειται για την παραδοσιακή φιλία
Τη δικαστική απενεχοποίηση των σχέσεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης μεταξύ δικαστών και δικηγόρων, οριοθέτησε Ανώτατο Δικαστήριο ξεκαθαρίζοντας πως είναι τελείως διαφορετική η παραδοσιακή φιλία μεταξύ ανθρώπων και η μορφή της «φιλίας» στο Facebook.
Μάλιστα με αυτό το σκεπτικό απέρριψε αίτημα εξαίρεσης δικαστή ο oποίος ήταν φίλος στα social media με έναν δικηγόρο.
Την εξαιρετικά σημαντική αυτή απόφαση εξέδωσε το Ανώτατο Δικαστήριο της Φλόριντα των ΗΠΑ , το οποίο έκρινε, κατά πλειοψηφία, ότι δεν είναι απαραίτητο να εξαιρούνται δικαστές από δίκες, στις οποίες είναι «φίλοι» του Facebook με τους δικηγόρους που εμπλέκονται στις υποθέσεις.
Στην απόφαση, όπως αναφέρει το lawspot ο δικαστής Charles Canady αναφέρθηκε τις διαφορές μεταξύ των σχέσεων στο Facebook και των άλλων μορφών φιλίας.
«Ένας φίλος στο Facebook μπορεί να είναι ή να μην είναι φίλος με την παραδοσιακή έννοια της λέξης», σημειώνει ο Canady εκ μέρους της πλειοψηφίας (4 έναντι 3).
Δεν πρόκειται για την παραδοσιακή φιλία
