ΑΠΑΤΕΣ ΠΑΝΤΟΥ: ΕΔΙΝΑΝ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΩΘΗΣΗ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΕΛΑΙΟΛΑΔΟΥ ΣΕ ΣΥΓΓΕΝΕΙΣ ΚΑΙ ΦΙΛΟΥΣ !!!

ΚΑΙΕΙ ΚΟΣΜΟ Η ΕΚΘΕΣΗ ΤΗΣ OLAF
Το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης ζήτησε από τον Σύνδεσμος Ελληνικών Βιομηχανιών Τυποποιημένου Ελαιολάδου να επιστρέψει στον ΟΠΕΚΕΠΕ ως αχρεωστήτως καταβληθέν το σύνολο των ποσών που του είχαν καταβληθεί στο πλαίσιο του Προγράμματος προώθησης του ελαιολάδου. Πρόκειται για 4,044 εκατ. ευρώ, εκ των οποίων τα 3,56 εκατ. ευρώ αφορούν το κεφάλαιο και 484.378 ευρώ τους τόκους !!!

Η ελληνική δικαιοσύνη θα αποφασίσει αν η Αστική μη Κερδοσκοπική Εταιρεία ΣΕΒΙΤΕΛ (Σύνδεσμος Ελληνικών Βιομηχανιών Τυποποιημένου Ελαιολάδου), στην οποία έχει προσφύγει ο Σύνδεσμος, πρέπει να επιστρέψει στον ΟΠΕΚΕΠΕ (Οργανισμό Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων, Προσανατολισμού και Εγγυήσεων) το σύνολο των ποσών που έλαβε και διαχειρίστηκε για την προώθηση του ελληνικού ελαιολάδου.

Το επίμαχο πρόγραμμα αφορούσε την προβολή του ελληνικού ελαιολάδου σε τρίτες εκτός ΕΕ χώρες και συγκεκριμένα σε Βόρεια Αμερική - Καναδά (ενιαία ζώνη), Αυστραλία, Αλβανία και Νορβηγία, με τον διακριτικό τίτλο Great Gevoo.

Τη σύμβαση για την υλοποίηση του προγράμματος είχε υπογράψει στις 23 Οκτωβρίου του 2015 ο τότε υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και ο ΣΕΒΙΤΕΛ. Το πρόγραμμα ήταν διετούς διάρκειας και έληξε στις 23 Οκτωβρίου του 2017.

Κατά τη διάρκεια του προγράμματος υπήρξε ανώνυμη καταγγελία προς την Ε.Ε., που διαβιβάσθηκε στον OLAF, την Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης, για τρία τιμολόγια αξίας 12.500 ευρώ, 74.500 ευρώ και 150.000 ευρώ, για δράσεις που είχαν «τρέξει» στον Καναδά, αναφέρουν πηγές με γνώση.

Ο OLAF, μετά τις καταγγελίες, ξεκίνησε έρευνα τόσο για το πρόγραμμα προώθησης του ελληνικού ελαιολάδου που έτρεξε στον Καναδά όσο και σε άλλες χώρες. Στην υπ’ αρ. OC/2018/0016/B5 έκθεση, διαπιστώνει παρατυπίες, απευθείας ανάθεση της υλοποίησης των δραστηριοτήτων του προγράμματος στον Καναδά, στην Αυστραλία και στην Αλβανία, αλλά και ύπαρξη συγγενικών ή προσωπικών δεσμών μεταξύ ορισμένων φορέων με στελέχη του ΣΕΒΙΤΕΛ, αλλά και σύναψη ψευδών συμφωνιών με στόχο τη νομιμοποίηση ορισμένων χρημάτων.

ΜΕΓΑ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΜΕ ΤΑ LIDL: ΔΕΝ ΔΗΜΟΣΙΕΥΕΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ 4 ΧΡΟΝΙΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΟΥ ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ ΚΑΜΙΑ ΠΟΙΝΗ !!!

ΜΗΠΩΣ ΕΚΕΙ ΣΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΕΧΟΥΝ ΩΣ ΜΟΤΟ ΤΟ "ΟΙ ΓΕΡΜΑΝΟΙ ΕΙΝΑΙ ΦΙΛΟΙ ΜΑΣ" ;;;
Το πολυδαίδαλο σχήμα με τις 33 ομόρρυθμες εταιρείες με το ίδιο ΑΦΜ, η μη δημοσίευση οικονομικών καταστάσεων ...και το Υπουργείο Ανάπτυξης που κάνει για χρόνια τα στραβά μάτια !!!

Αποκάλυψη: Το Lidl παρανόμως δεν δημοσιεύει οικονομικές καταστάσεις - Τεράστιες οι ευθύνες του υπουργείου Ανάπτυξης


Του Γιώργου Καρούτζου
bankingnews.gr


Ένα σκάνδαλο πρώτου μεγέθους με τη συνέργεια του Υπουργείου Ανάπτυξης βρίσκεται σε εξέλιξη καθώς η εταιρία supermarket LIDL θα έπρεπε να δημοσιεύει οικονομικές καταστάσεις από το 2017 αλλά δεν τον πράττει και δεν του επιβάλλεται καμία ποινή.

Έτσι η περίφημη διαφάνεια στην αγορά είναι κενή περιεχομένου καθώς οι προμηθευτές και γενικότερα οι συναλλασσόμενοι με το LIDL δεν έχουν καμία απολύτως πληροφόρηση για την οικονομική κατάστασης ενός πολυδαίδαλου σχήματος 33 Ομόρρυθμων Εταιριών με το ίδιο ΑΦΜ που στο σύνολό τους είναι υποχρεωμένες να δημοσιεύουν οικονομικές καταστάσεις τουλάχιστον από το 2018 και μάλιστα πιθανότητα να συντάσσουν και ενοποιημένο ισολογισμό.

Αξίζει να σημειωθεί ότι το LIDL δεν αποτελεί τη μοναδική περίπτωση Ομόρρυθμων Εταιριών που οφείλουν να δημοσιεύουν οικονομικές καταστάσεις καθώς καλά πληροφορημένες πηγές στην ίδια κατηγορία υπάρχουν εκατοντάδες επιχειρήσεις στην ελληνική επικράτεια που δεν τηρούν τη συγκεκριμένη υποχρέωση.

Παρ όλα αυτά το Υπουργείο Ανάπτυξης κλείνει τα μάτια και δεν κινεί καμία από τις προβλεπόμενες διαδικασίες.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η «μητρική» LIDL Hellas και Σία ΟΕ που είναι εγγεγραμμένη στο Επιμελητήριο Θεσσαλονίκης έχει τις ως εταίρους τις εταιρίες «ΛΙΝΤΛ ΕΛΛΑΣ Ε.Π.Ε.», «Lidl Stiftung & Co KG» και «Lidl Hellas GmbH».

Τι αναφέρει η νομοθεσία

ΜΑΥΡΗ ΛΙΣΤΑ ΜΕ "ΑΚΑΤΑΛΛΗΛΟΥΣ" ΔΙΕΥΘΥΝΤΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΕΤΟΙΜΑΖΕΙ ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ !!!

ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ
Η άντληση των στοιχείων για τους «ακατάλληλους» διευθυντές ενδεικτικά θα γίνεται μέσω των πλατφορμών e-justice, eΕΦΚΑ, ΑΑΔΕ κ.ο.κ.

«Μαύρη λίστα» με πρόσωπα που κρίνονται ακατάλληλα για τη διαχείριση μιας εταιρείας σχεδιάζει να δημιουργήσει το υπουργείο Ανάπτυξης και Επενδύσεων.

Το θέμα της λίστας των «ακατάλληλων διευθυντών» συζητήθηκε χθες στο υπουργικό συμβούλιο, στο πλαίσιο της παρουσίασης από τον Άδωνι Γεωργιάδη του νομοσχεδίου για την ενσωμάτωση στο εθνικό δίκαιο της κοινοτικής οδηγίας 2019/1151. Μάλιστα η εν λόγω πρόθεση, χωρίς καμία περαιτέρω λεπτομέρεια, ανακοινώθηκε και επισήμως από το Μέγαρο Μαξίμου ως πρόβλεψη για τη δημιουργία «μητρώου ακατάλληλων προσώπων (διευθυντών) για τη διαχείριση μιας εταιρείας».

Το πώς θα δημιουργηθεί το συγκεκριμένο μητρώο παραμένει ακόμη ζητούμενο, καθώς το υπουργείο βρίσκεται στην αναζήτηση των τεχνικών παραμέτρων για τη σύστασή του. Ωστόσο, όπως αναφέρουν καλά πληροφορημένες πηγές, το εγχείρημα θα προχωρήσει και η άντληση των στοιχείων για τους «ακατάλληλους» διευθυντές ενδεικτικά θα γίνεται μέσω των πλατφορμών e-justice, eΕΦΚΑ, ΑΑΔΕ κ.ο.κ.

Όπως εξηγούν οι ίδιες πηγές, ο ορισμός του «ακατάλληλου διευθυντή» είναι ήδη έτοιμος για τις ανάγκες του νόμου και το πρόσωπο θα φωτογραφίζεται από το αν έχει νομικά κωλύματα, έλλειμμα δυνατότητας δικαιοπραξίας (π.χ. ανήλικοι), έχει υποστεί ποινικές κυρώσεις, δεν μπορεί να λάβει φορολογική ή ασφαλιστική ενημερότητα.

Πάντως, το πώς ακριβώς θα λειτουργεί το μητρώο, ή για το αν θα εγερθούν νομικής και ηθικής πτυχής ζητήματα, είναι θέματα που παραμένουν σε εκκρεμότητα, επαναλάμβαναν οι ίδιες πηγές.

Η δημιουργία του μητρώου εντάσσεται στο πλαίσιο της ενσωμάτωσης της οδηγίας 2019/1151, ωστόσο στο ίδιο «πακέτο» σχεδιάζεται να υπάρχει ένα πλέγμα ρυθμίσεων για την αναμόρφωση του εταιρικού δικαίου, την ενίσχυση της διαφάνειας και της απλοποίησης των διαδικασιών ίδρυσης των επιχειρήσεων.

Δημοσίευση οικονομικών καταστάσεων από ΟΕ και ΕΕ

ΤΑ ΑΝΩΝΥΜΑ...ΠΡΟΣΤΙΜΑ ΣΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ !!!

 

Πρόστιμο χωρίς… όνομα

Μάθαμε προχθές ότι η Διεύθυνση Προστασίας Καταναλωτή της γενικής γραμματείας Εμπορίου και Προστασίας Καταναλωτή του υπουργείου Ανάπτυξης και Επενδύσεων επέβαλε διοικητικό πρόστιμο, συνολικού ύψους 50.000 ευρώ, σε τραπεζικό ίδρυμα για επιβάρυνση δανειολήπτη στεγαστικού δανείου με έξοδα έρευνας, ελέγχου αιτήματος και έγκρισης δανείου, κατά παράβαση της Υ.Α. Ζ1-798/2008.

Συγκεκριμένα, μετά από κοινοποίηση της καταγγελίας του δανειολήπτη από την ΕΚΠΟΙΖΩ, η Γενική Διεύθυνση Προστασίας Καταναλωτή ήλεγξε το περιεχόμενο της σχετικής συμβάσεως του στεγαστικού δανείου, διαπιστώνοντας την αναγραφή γενικού όρου συναλλαγών που προέβλεπε την είσπραξη από το πιστωτικό ίδρυμα εξόδων για την εξέταση αιτήματος δανείου. Τι δεν μάθαμε; Ποια είναι η παρανομήσασα τράπεζα.

ΠΕΔΙΟ ΔΟΞΗΣ ΛΑΜΠΡΟ ΓΙΑ ΝΕΟΥΣ...ΜΑΡΙΝΟΠΟΥΛΟΥΣ ΜΕ ΤΗΝ "ΚΑΛΥΨΗ" ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ !!!

 

Οι Υπουργικές αποφάσεις που λιμνάζουν στα συρτάρια των δύο Υπουργείων(Οικονομικών και Ανάπτυξης) και αφήνουν ατιμώρητους όσους παραβιάζουν τις υποχρεώσεις δημοσιότητας


Οι νέοι Μαρινόπουλοι έχουν την ευκαιρία να αντιγράψουν τον αυθεντικό και να μην δημοσιεύουν όχι μόνο οικονομικές καταστάσεις αλλά ούτε και τίποτα άλλο και να μένουν ατιμώρητοι.

Ο νόμος 4635/2019 έχει τεθεί σε ισχύ από τον Ιανουάριο του 2020 αλλά οι αναγκαίες Υπουργικές Αποφάσεις για την εφαρμογή του λιμνάζουν στα συρτάρια των Υπουργείων Ανάπτυξης και Οικονομικών με αποτέλεσμα η κάθε εταιρία να κάνει ότι θέλει χωρίς να μπορεί να της επιβληθεί καμία ποινή.

Ήδη υπάρχουν εταιρίες που δεν έχουν υποβάλλει κανένα στοιχείο ενώ οι συνήθεις ύποπτοι του παρελθόντος συνεχίζουν να μην υποβάλλουν κανένα στοιχείο δημοσιότητας όπως έκαναν επί αρκετά έτη.

Και υποτίθεται ότι το 2019 ψηφίστηκε ένας νόμος που ενισχύσει τη διαφάνεια στις επιχειρηματικές συναλλαγές αλλά οι ίδιοι Υπουργοί Οικονομικών και Ανάπτυξης τον έχουν ακυρώσει στην πράξη μη υπογράφοντας τις προβλεπόμενες Υπουργικές Αποφάσεις.
Άραγε υπάρχει σκοπιμότητα ή απλά πρόκειται για έλλειψη ουσιαστικού ενδιαφέροντος για την ομαλή λειτουργία της αγοράς;

Και όλα αυτά συμβαίνουν ενώ υποτίθεται ότι η χώρα προσπαθεί να προσελκύσει επενδύσεις και να αφήσει πίσω της τραγικές περιπτώσεις όπως η Μαρινόπουλος και η Folli Follie.

Ο νόμος του 2019

ΞΕΣΠΑΣΜΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΚΗ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟ: ΔΕΝ ΑΚΟΥΣΑ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΝΑ ΚΟΒΕΙ ΤOΝ ΚΩΛΟ ΤΩΝ ΕΙΣΠΡΑΚΤΙΚΩΝ ΠΟΥ ΕΚΒΙΑΖΟΥΝ ΕΤΣΙ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ !!!

"ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΝ ΜΕ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΠΛΑΤΗ-ΒΙΤΡΙΝΑ"
Τα είπε έξω από τα δόντια ο Άκης Παυλόπουλος για την αλητεία των εισπρακτικών εν μέσω πανδημίας !!!

Ενώ απίστευτη ήταν η καταγγελία της Αριάδνης Νούκα, ότι fund ζητά από δανειολήπτη που εξόφλησε με κούρεμα δάνειο του στην τράπεζα, να τους πληρώσει το κουρεμένο ποσό !!!

Νίκος Παπαθανάσης: Δεν επιτρέπεται εισπρακτικές εταιρείες να ενοχλούν πληττόμενους οφειλέτες. Οι πολίτες να απευθύνονται στον ΣτΚ και στο 1520 του υπουργείου Ανάπτυξης για να το καταγγέλλουν και να επιβάλλονται πρόστιμα !!!

Δείτε το σχετικό απόσπασμα:

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΑ-ΕΙΣΠΡΑΚΤΙΚΕΣ: ΠΡΟΣΤΙΜΑ ΕΤΟΙΜΑΖΕΙ ΤΟ ΥΠ.ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟΥΣ ΒΑΛΕΙ ΦΡΕΝΟ !!!

ΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΟ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΟΜΩΣ ΕΙΝΑΙ ΠΩΣ ΕΧΕΙ ΑΡΓΗΣΕΙ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΝΑ ΠΑΡΕΜΒΕΙ Η ΠΟΛΙΤΕΙΑ, ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΝΑ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙ ΠΛΗΡΗΣ ΑΣΥΔΟΣΙΑ ΚΑΙ ΟΙ ΕΚΒΙΑΣΜΟΙ ΚΑΙ ΤΡΑΜΠΟΥΚΙΣΜΟΙ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΟΥΝ ΤΕΛΟΣ ΣΕ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΟ ΠΛΑΙΣΙΟ...
Ενώ όπως φαίνεται το πολυδιαφημιζόμενο νομοσχέδιο-γεφύρι της Άρτας για τα δικηγορικά-εισπρακτικές πάει στον κάλαθο των αχρήστων !!!

«Stop» επιχειρεί να βάλει το υπουργείο ανάπτυξης στις καταχρηστικές τακτικές των δικηγορικών γραφείων που λειτουργούν ως εισπρακτικές εταιρείες, κατόπιν πλήθους καταγγελιών πολιτών για καταχρηστικές συμπεριφορές δικηγόρων και δικηγορικών εταιρειών που λειτουργούν και ως εισπρακτικές εταιρείες, χωρίς ωστόσο να τηρούν το νομοθετικό πλαίσιο που ισχύει για αυτές.

Η πολιτική ηγεσία του υπουργείου εξετάζει το μέτρο επιβολής προστίμων στους εντολείς σε μια προσπάθεια να βάλει φρένο σε καταχρηστικές συμπεριφορές δικηγόρων και δικηγορικών εταιρειών που λειτουργούν ως εισπρακτικές εταιρείες, αλλά δεν διέπονται από το νόμο 3758/2009 που ισχύει για τις τελευταίες.

Το υπουργείο Δικαιοσύνης κρίνει ότι δεν υπάρχει λόγος να υπαχθούν οι δικηγόροι στο νόμο 3758/2009 που αφορά τη λειτουργία των εισπρακτικών εταιρειών και στον οποίο προβλέπονται αυστηρές ποινές στην περίπτωση καταχρηστικών συμπεριφορών.

Μάλιστα, φέρεται να υποστηρίζει ότι το θέμα έχει λυθεί οριστικά με την υπ αριθμόν 598/2012 Γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, βάσει της οποίας, η ένταξη των δικηγόρων στο ν.3758/2009 δεν συνάδει με την άσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος, δεδομένου ότι η ενημέρωση οφειλετών εντάσσεται ήδη σε αυτό και καθιστά αδύνατη, σύμφωνα με συγκεκριμένη γνωμοδότηση, την επιβολή κυρώσεων σε δικηγόρους από το υπουργείο Ανάπτυξης. Για τις όποιες κυρώσεις, όπως αναφέρεται στη Γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, αρμόδιο είναι το οικείο πειθαρχικό τους όργανο.

Την ώρα που το υπουργείο Ανάπτυξης και Επενδύσεων – όπως αναφέρει η Ναυτεμπορική, «κατακλύζεται» από παράπονα πολιτών για τις μεθόδους που χρησιμοποιούν ορισμένοι δικηγόροι που έχουν αναλάβει την είσπραξη οφειλών για λογαριασμό πελατών τους και παρά την ενημέρωση των οικείων δικηγορικών συλλόγων, έως αυτή τη στιγμή, δεν έχει γνωστοποιηθεί κάποια περίπτωση επιβολής κυρώσεων από τα πειθαρχικά τους όργανα.

Οι αθέμιτες πρακτικές

ΕΤΑΙΡΙΑ ΑΠΑΤΗ ;;; ΒΡΟΧΗ ΤΑ ΠΡΟΣΤΙΜΑ & ΟΙ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ DEALBER !!!

ΤΡΙΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ(ΞΕΠΕΡΝΟΥΝ ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΤΙΣ 100.000 ΕΥΡΩ) ΠΟΥ ΤΡΩΕΙ ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ
Πλήθος καταναλωτών κατήγγειλαν στην Γενική Γραμματεία Εμπορίου και Προστασίας Καταναλωτή ότι, ενώ διενήργησαν συναλλαγή με την εταιρεία, δεν παρέλαβαν ποτέ τα αγαθά ή τις υπηρεσίες που αγόρασαν από αυτή !!!

Το Υπουργείο Οικονομίας και Ανάπτυξης γνωστοποιεί την επιβολή προστίμου ύψους 60.000 ευρώ στην εταιρεία «DEALBER I.K.E.» που εδρεύει στην Καλλιθέα για παραβίαση των διατάξεων περί Προστασίας Καταναλωτή και ειδικότερα αυτών που διέπουν τις συναλλαγές από απόσταση και τις αθέμιτες εμπορικές πρακτικές και σχετικά με τη διάθεση καταναλωτικών προϊόντων στην αγορά.

Ο Γενικός Γραμματέας Εμπορίου και Προστασίας Καταναλωτή κ. Αντώνιος Παπαδεράκης, έκανε δεκτή την εισήγηση της Διεύθυνσης Προστασίας Καταναλωτή για επιβολή προστίμου, λαμβάνοντας υπόψη τη φύση και τη βαρύτητα της παράβασης των παραπάνω διατάξεων, καθώς και τις συνέπειες που έχει στο ευρύτερο καταναλωτικό κοινό.