Δικαστική δικαίωση επιχειρηματιών που είδαν τις επιχειρήσεις τους να καταστρέφονται γύρω από το Πολυτεχνείο το 2008, στα επεισόδια για την δολοφονία του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου.
Του Παναγιώτη Στάθη,
capital.gr
Σε δικαστική συντριβή του δόγματος της "αμυντικής στάσης της αστυνομίας" που εκφράστηκε το 2008 από τον τότε υπουργό Εσωτερικών της κυβέρνησης Καραμανλή, Προκόπη Παυλόπουλο, προχωρεί με εννέα αποφάσεις του το Συμβούλιο της Επικρατείας, καθορίζοντας το ρόλο της αστυνομίας και την υποχρέωσής της στην προστασία (και) της περιουσίας από βανδαλισμούς.
Πρόκειται για τη δικαστική δικαίωση επιχειρηματιών που είδαν τις εταιρείες τους να καταστρέφονται γύρω από το Πολυτεχνείο το 2008, στα επεισόδια που ακολούθησαν την δολοφονία ενός παιδιού από αστυνομικό, του Αλ. Γρηγορόπουλου από τον Επαμεινώνδα Κορκονέα.
Το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας (Α' Τμήμα του ΣτΕ) με εννέα αποφάσεις του δικαίωσε επιχειρήσεις που υπέστησαν ζημίες στα επεισόδια που σημειώθηκαν μετά την δολοφονία του ανηλίκου μαθητή, στις οποίες επιδικάστηκαν συνολικά αποζημιώσεις της τάξεως του 1.868.000 ευρώ, τις οποίες το Δημόσιο οφείλει να καταβάλει, εντόκως.
Οι προσφεύγοντες επιχειρηματίες υποστήριζαν πως οι ζημιές που υπέστησαν οφείλονται σε παραλήψεις της Αστυνομίας να λάβει τα κατάλληλα μέτρα (προληπτικά και κατασταλτικά) που επιβάλλονται από τις περιστάσεις. Σε πρώτο βαθμό δικαιώθηκαν, αλλά το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών ανέτρεψε την πρωτόδικη απόφαση με το σκεπτικό ότι η ΕΛ.ΑΣ. είναι αδύνατον σε μια τέτοιου είδους αιφνίδια και γενικευμένη βίαια κατάσταση να ενεργεί για την φύλαξη όλων των επιχειρήσεων και ότι οι προσφεύγουσες επιχειρήσεις δεν προέβαλαν συγκεκριμένες παραλήψεις της Αστυνομίας. Ωστόσο, το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο ανέτρεψε τις εφετειακές αποφάσεις ως μη νόμιμες και δικαίωσε τις επιχειρήσεις.
Σε δικαστική συντριβή του δόγματος της "αμυντικής στάσης της αστυνομίας" που εκφράστηκε το 2008 από τον τότε υπουργό Εσωτερικών της κυβέρνησης Καραμανλή, Προκόπη Παυλόπουλο, προχωρεί με εννέα αποφάσεις του το Συμβούλιο της Επικρατείας, καθορίζοντας το ρόλο της αστυνομίας και την υποχρέωσής της στην προστασία (και) της περιουσίας από βανδαλισμούς.
Πρόκειται για τη δικαστική δικαίωση επιχειρηματιών που είδαν τις εταιρείες τους να καταστρέφονται γύρω από το Πολυτεχνείο το 2008, στα επεισόδια που ακολούθησαν την δολοφονία ενός παιδιού από αστυνομικό, του Αλ. Γρηγορόπουλου από τον Επαμεινώνδα Κορκονέα.
Το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας (Α' Τμήμα του ΣτΕ) με εννέα αποφάσεις του δικαίωσε επιχειρήσεις που υπέστησαν ζημίες στα επεισόδια που σημειώθηκαν μετά την δολοφονία του ανηλίκου μαθητή, στις οποίες επιδικάστηκαν συνολικά αποζημιώσεις της τάξεως του 1.868.000 ευρώ, τις οποίες το Δημόσιο οφείλει να καταβάλει, εντόκως.
Οι προσφεύγοντες επιχειρηματίες υποστήριζαν πως οι ζημιές που υπέστησαν οφείλονται σε παραλήψεις της Αστυνομίας να λάβει τα κατάλληλα μέτρα (προληπτικά και κατασταλτικά) που επιβάλλονται από τις περιστάσεις. Σε πρώτο βαθμό δικαιώθηκαν, αλλά το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών ανέτρεψε την πρωτόδικη απόφαση με το σκεπτικό ότι η ΕΛ.ΑΣ. είναι αδύνατον σε μια τέτοιου είδους αιφνίδια και γενικευμένη βίαια κατάσταση να ενεργεί για την φύλαξη όλων των επιχειρήσεων και ότι οι προσφεύγουσες επιχειρήσεις δεν προέβαλαν συγκεκριμένες παραλήψεις της Αστυνομίας. Ωστόσο, το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο ανέτρεψε τις εφετειακές αποφάσεις ως μη νόμιμες και δικαίωσε τις επιχειρήσεις.
"Η προστασία της περιουσίας των πολιτών...αποτελεί υποχρέωση των αστυνομικών οργάνων”
