ΕΛΛΑΔΑ: Η ΧΩΡΑ-ΠΕΙΡΑΜΑΤΟΖΩΟ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΙΤΩΝ !!!

Γράφει ο Πάνος Λελιάτσος

OTAN H ΙΣΤΟΡΙΑ ΜΑΣ ΔΙΔΑΣΚΕΙ ΠΩΣ ΑΥΤΗ Η ΧΩΡΑ ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΕΙΡΑΜΑΤΟΖΩΟ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΙΤΩΝ

Το 1942 και ενώ η χώρα βρισκόταν υπό Γερμανική κατοχή ο Ελληνικός λαός πέθαινε στο δρόμο από τη πείνα και την εξαθλίωση. Η γερμανική κατοχή και η νομισματική πολιτική που ασκούσε ήταν αποτέλεσμα εντολών των τραπεζιτών κύριως εξ Αμερικής. Η Τράπεζας της Ελλάδος εξέδωσε το εν λόγω γραμμάτιο προκειμένου να καλυφθούν οι τεράστιες δαπάνες των στρατευμάτων κατοχής..

Ο εμπνευστής της εν λόγω απόφασης νομισματικής πολιτικής δεν ήταν κάποιο υψηλόβαθμο στέλεχος της Βέρμαχτ αλλά Αμερικανός σύμβουλος επικεφαλής μια εκτελεστικής επιτροπής όπου λειτουργούσε εντός της Τραπέζης της Ελλάδος και συμβούλευε τόσο τους Γερμανούς κατακτητές όσο και την κυβέρνηση Τσολάκογλου.. 

ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ: ΓΡΑΜΜΑΤΙΟ ΚΟΒΕΙ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΠΟΥ ΥΠΟΓΡΑΦΕΙ ΤΟ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟ & ΟΧΙ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΤΟ ΚΑΤΑΘΕΤΕΙ !!!

Το Legalnews24.gr δημοσιεύει κατ' αποκλειστικότητα το σκεπτικό της απόφασης 691/2018 του Αρείου Πάγου με την οποία λύνεται το θέμα του ποιός δικηγόρος - ο υπογράφων ή ο καταθέτων -είναι υπόχρεος στην έκδοση γραμματίου καταβολής. 

Το σκεπτικό της απόφασης (Γ΄πολ.) αναφέρει τα εξής:
"Κατά το άρθρο 61 παρ. 4 του ν. 4194/2013 "Περί του Κώδικα των Δικηγόρων", ο δικηγόρος για την κατάθεση κάθε είδους ενδίκων βοηθημάτων ή ενδίκων μέσων, καθώς και για την παράστασή του ενώπιον των δικαστηρίων, δικαστών και για κάθε στάδιο της δίκης οφείλει, στο πλαίσιο της υποχρέωσης προκαταβολής της παραγράφου 1 του παρόντος άρθρου, να καταθέτει το σχετικό γραμμάτιο καταβολής, αλλιώς η σχετική διαδικαστική πράξη είναι απαράδεκτη.

Από τη διάταξη αυτή σαφώς προκύπτει ότι αμοιβής δικαιούται και επομένως υπόχρεος στην έκδοση γραμματίου καταβολής είναι ο δικηγόρος που συνέταξε και υπογράφει το δικόγραφο του ένδικου μέσου και όχι ο δικηγόρος που κατ’ εξουσιοδότηση του πρώτου ενεργεί την πράξη κατάθεσης του δικογράφου στη γραμματεία του οίκείου δικαστηρίου, αφού ο δεύτερος επιτελεί στην ουσία εργασία αντίστοιχης εκείνης του αγγέλου, περιοριζόμενος στην corpore εγχείριση του δικογράφου, για την οποία δεν προβλέπεται ιδιαίτερη αμοιβή από τα άρθρα 63 επ. και του παραρτήματος 1 του ν. 4194/2013, όπως ήδη ισχύει, σύμφωνα με τα οποία το δικαίωμα του δικηγόρου για τη λήψη αμοιβής ολοκληρώνεται με την υπογραφή του δικογράφου που ο ίδιος συνέταξε.

ΔΕΝ ΚΑΤΕΒΑΛΕ ΓΡΑΜΜΑΤΙΟ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΣΟΥ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΚΗ ;;; ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ !!!

Απόφαση 3717/2015 ΜονΠρ Θεσσαλονίκης

Αντισυνταγματικές οι συνέπειες για το διάδικο από τη μη καταβολή γραμματίου προείσπραξης από το δικηγόρο !!!

Σύμφωνα με την απόφαση 3717/2015 του Μον.Πρωτ.Θεσ/νίκης η μη καταβολή γραμματίου προείσπραξης από το δικηγόρο δεν μπορεί να επιφέρει συνέπειες σε βάρος του διαδίκου καθώς η θέσπιση κυρώσεων σε βάρος του διαδίκου είναι ανίσχυρη, καθότι αντίκειται στο δικαίωμα δικαστικής ακρόασης και προστασίας, που θεσπίζεται με το άρθρο 20 παρ.1 Συντάγματος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ ΟΛΟΚΛΗΡΗ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ :

http://www.sakkoulas.gr/images/stories/apofaseis/03-06-2015-apofasi.pdf

 Όπως κρίθηκε στην απόφαση οι διατάξεις του άρθρου 96 παρ.1 και 6 του προϊσχύσαντος Κώδικα Δικηγόρων (ν.δ.3026/1954) που είχαν αντίστοιχο περιεχόμενο με τις διατάξεις
του άρθρου 61 παρ.1 και 4 του νέου Κώδικα Δικηγόρων (ν.4194/2013) κατά το μέρος που θεσπίζουν κυρώσεις κατά του διαδίκου, αντίκεινται στο δικαίωμα δικαστικής ακρόασης και προστασίας του αρ.20 παρ.1 Συντάγματος..................