Γράφει ο Λεωνίδας Χ. Στάμος
ΜΗΠΩΣ Ο ΡΟΛΟΣ ΤΩΝ ΕΠΙΤΡΟΠΩΝ ΠΕΡΑΤΟΥΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΣΤΕΛΕΧΩΣΗ ΤΟΥΣ;;;
ΤΟ DE FACTO ΥΠΕΡΚΕΙΤΑΙ ΤΟΥ DE JURIS;
Υπάρχουν Εισηγήσεις για ΔΙΑΚΟΠΗ της επιχειρηματικής σχέσης εκάστου ΠΙ με το/τα συμβεβλημένα Πολιτικά Κόμματα ή/και ΜΜΕ και ποια η τύχη τέτοιων εισηγήσεων;;; Μήπως τα Πολιτικά Κόμματα και τα ΜΜΕ δεν είναι πελάτες υψηλού κινδύνου;;;
Στο νομοθετικό πλαίσιο για την πρόληψη και καταστολή των αδικημάτων της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες και της χρηματοδότησης της τρομοκρατίας, η Επιτροπή Τραπεζικών και Πιστωτών Θεμάτων καθόρισε διοικητικές κυρώσεις (στα εποπτευόμενα από την ΤτΕ ιδρύματα) στις περιπτώσεις μη συμμόρφωσής τους.
Στο νομοθετικό πλαίσιο για την πρόληψη και καταστολή των αδικημάτων της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες και της χρηματοδότησης της τρομοκρατίας, η Επιτροπή Τραπεζικών και Πιστωτών Θεμάτων καθόρισε διοικητικές κυρώσεις (στα εποπτευόμενα από την ΤτΕ ιδρύματα) στις περιπτώσεις μη συμμόρφωσής τους.
Το πλαίσιο επιβολής διοικητικών κυρώσεων, καθορίστηκε με την υπ’ αριθμ. 290/12/11.11.2009 Απόφαση.
Μεταξύ άλλων, η ΕΤΠΘ αποφάσισε ότι:
=Α=
ΕΡΩΤΗΣΗ:
Εφόσον λοιπόν τα ΠΙ έχουν το πλήρες προφίλ των πελατών τους, ΓΙΑΤΙ αντικρούουν τις αιτήσεις υπαγωγής των δανειοληπτών στον Ν. Κατσέλη με τον ισχυρισμό ότι αυτοί (οι αιτούντες δανειολήπτες) είναι δόλιοι ;;
Τι ποσοστό συνυπαιτιότητας έχουν οι Δανειστές που δανείζουν σε Δόλιους Δανειολήπτες;;;
=Β=
Υπάρχουν Εισηγήσεις για ΔΙΑΚΟΠΗ της επιχειρηματικής σχέσης εκάστου ΠΙ με το/τα συμβεβλημένα Πολιτικά Κόμματα ή/και ΜΜΕ και ποια η τύχη τέτοιων εισηγήσεων;;; Μήπως τα Πολιτικά Κόμματα και τα ΜΜΕ δεν είναι πελάτες υψηλού κινδύνου;;;
Δεν υπάρχουν σχόλια :
Δημοσίευση σχολίου