Στον ισχυρισμό ότι ο Dr. Anthony Fauci ήταν εκείνος, που λειτουργώντας αθόρυβα, κατάφερε να περάσει και στους υπόλοιπους επιστήμονες την άποψη ότι ο ιός που προκαλεί την COVID-19 σίγουρα δεν προήλθε από κάποιο εργαστήριο και ότι μια τέτοια θεωρία ήταν είναι «αντίθετη στην επιστήμη», επιμένει ο πρώην διευθυντής του αμερικανικού Κέντρου Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC), Dr. Robert Redfield.
«Ο σκοπός της επιστήμης είναι να διεξάγει αυστηρούς ελέγχους πάνω σε διαφορετικές υποθέσεις. Δεν έχω βιώσει ποτέ στη ζωή μου, πραγματικά, κάτι αντίστοιχο όπως συνέβη με τα ιδιωτικά τηλεφωνήματα μεταξύ επιστημόνων που αποφάσιζαν για το ποια θέση θα έπαιρναν συλλογικά, και στη συνεχεία να δω αυτή την άποψη να δημοσιεύεται σε ένα επιστημονικό περιοδικό όπως το Lancet. Αυτό είναι πραγματικά αντίθετο με την επιστήμη», είπε ο Redfield, επικεφαλής του CDC μέχρι τις 20 Ιανουαρίου 2021, κατά τη διάρκεια συνέντευξης του στο Fox News.
Τα email που δημοσιοποιήθηκαν πρόσφατα δείχνουν ότι ο Fauci, σημερινός διευθυντής του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων (ΝIAID), έπαιξε καθοριστικό ρόλο στη διαμόρφωση μίας επιστημονικής εργασίας που δημοσιεύτηκε από το περιοδικό Nature στις αρχές του 2020. Οι συγγραφείς της εργασίας, οι περισσότεροι από τους οποίους αντάλλασσαν επανειλημμένα μηνύματα με τον Fauci, βρέθηκαν μαζί του σε μια τηλεδιάσκεψη λίγο πριν από τη δημοσίευση της εργασίας και έκτοτε έχουν λάβει εκατομμύρια δολάρια από τον οργανισμό του Fauci. Οι ίδιοι, ισχυρίστηκαν τότε ότι οι αναλύσεις τους «δείχνουν ξεκάθαρα ότι ο SARS-CoV-2 δεν είναι εργαστηριακό κατασκεύασμα ή ένας σκόπιμα χειραγωγημένος ιός».
