ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΒΙΝΤΕΟ ΜΕ ΤΙΣ ΣΥΓΚΛΟΝΙΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΙΣ ΤΟΥ ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΘΑΨΙΜΟ ΤΟΥ ΠΟΡΙΣΜΑΤΟΣ ΚΑΛΟΥΔΗ & ΤΗΝ ΣΧΕΤΙΚΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΩΚΡΑΤΗ ΦΑΜΕΛΛΟ ΠΟΥ ΟΔΗΓΗΣΑΝ ΑΡΟΝ-ΑΡΟΝ ΣΤΟ ΚΛΕΙΣΙΜΟ ΤΩΝ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΤΗΣ ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΥΝΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΟΡΙΣΜΑΤΟΣ-ΠΛΥΝΤΗΡΙΟΥ ΓΙΑ ΚΟΜΜΑΤΑ, ΤΡΑΠΕΖΕΣ & ΜΜΕ
- Γιατί δεν ξανακαλέσατε τον διοικητή της ΤτΕ κο Γιάννη Στουρνάρα, αφού ξεκίνησε εισαγγελική έρευνα για την προηγούμενη κατάθεσή του, στην οποία μάλιστα κατέθεσε ήδη ως μάρτυρας ο πρόεδρος του Κινήματος ΥΠΕΡΒΑΣΗ, κος Κυριάκος Τόμπρας;;;
- Γιατί δεν καλέσατε τον Οικονομικό Εισαγγελέα κο Γιάννη Δραγάτση, ο οποίος μου είπε μπροστά σε 5 μάρτυρες ότι κακώς μπήκε στο αρχείο η δικογραφία του πορίσματος Καλούδη για τα δάνεια των κομμάτων;;;
- Πως κλείσατε κε Πρόεδρε τις εργασίες της Εξεταστικής Επιτροπής χωρίς να έχετε ποτέ καλέσει ως μάρτυρες τους 2 υπαλλήλους της ΤτΕ, που με τις ψευδείς καταθέσεις τους έστειλαν τη δικογραφία του πορίσματος Καλούδη στο αρχείο ;;;
Με 3 σκάνδαλα Κοσκωτά ισοδυναμεί το σκάνδαλο των θαλασσοδανείων του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ !!!
Διαβάστε τα κεντρικά σημεία της ομιλίας του Ν. Νικολόπουλου στη συνεδρίαση της Εξεταστικής Επιτροπής για το Πόρισμα Καλούδη :
Όπως γνωρίζετε, την 11/03/2016 κατέθεσα Μηνυτήρια Αναφορά κατά παντός υπευθύνου τραπεζικού στελέχους, που με τις πράξεις και τις παραλήψεις του έχει εγκρίνει, υπογράψει, εκταμιεύσει, ρυθμίσει, αναδιαρθρώσει και αναχρηματοδοτήσει, τα δάνεια και τις πάσης φύσης πιστώσεις που χορηγήθηκαν στα πολιτικά κόμματα ΠΑΣΟΚ και ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, χωρίς να έχουν τηρηθεί οι σχετικές κανονιστικές πράξεις της Τραπέζης της Ελλάδος, κατά την έννοια της περίπτωσης (β) της Τροπολογίας με Γενικό Αριθμό 390 και Ειδικό Αριθμό 37 (ΦΕΚ Α΄ 90/18-04-2013).
Οι χρηματοδοτήσεις και τα δάνεια αυτά του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, δεν εμπίπτουν σε καμία περίπτωση στην ασυλία της ανωτέρω Τροπολογίας 390/37/2013, επειδή προκύπτει αβίαστα και, έτσι, καθίσταται αυταπόδεικτο, από το ίδιο το κείμενο της ανωτέρω μηνυτηρίου αναφοράς, ότι δεν συντρέχει η προϋπόθεση υπ’ αριθ. (β) αυτής (της Τροπολογίας 390/37/2013) αφού, κατά την έγκριση, συνομολόγηση, χορήγηση, εκταμίευση, ρύθμιση, αναδιάρθρωση και αναχρηματοδότηση τους, τουλάχιστον μέχρι την 31/12/2013, οι διοικούντες και οι αρμόδιοι υπάλληλοι των πιστωτριών τραπεζών, καθώς επίσης και οι επιφορτισμένοι με την προληπτική εποπτεία αυτών υπάλληλοι της Τράπεζας της Ελλάδος, όχι μόνο δεν τήρησαν σε καμία περίπτωση αλλά, αντιθέτως, με τις πράξεις και τια παραλήψεις τους, παραβίασαν ευθέως όλες τις αναλυτικά αναφερόμενες στην ανωτέρω μηνυτήριο αναφορά μου Κανονιστικές Πράξεις του Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος, τις λεγόμενες κατά την επίσημη ορολογία της Τραπέζης της Ελλάδος «ΠΔΤΕ».
Για το συγκεκριμένο αυτό τραπεζικό σκάνδαλο των λεγομένων θαλασσοδανείων του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, είχε προηγηθεί, πριν την ψήφιση από τη Βουλή των Ελλήνων της ανωτέρω Τροπολογίας 390/37/2013, η έρευνα του Εισαγγελέα κου Καλούδη, ο οποίος, στο 40σελιδο Πόρισμα αλλά και στη συνοπτική Πορισματική Αναφορά του, περιγράφει λεπτομερώς το πρωτόγνωρο για τα ελληνικά δεδομένα τραπεζικό αυτό σκάνδαλο, που σήμερα έχει πλέον ξεπεράσει τα 300.000.000 ευρώ.
Με την ανωτέρω, από 15/03/2013 πορισματική αναφορά του, ο εισαγγελικός λειτουργός ζητούσε να παραπεμφθούν σε δίκη, για το αδίκημα της απιστίας, κατ΄ άρθρο 390 ΠΚ, οι εμπλεκόμενοι τραπεζικοί και, για ηθική αυτουργία στην απιστία των τραπεζικών, οι εμπλεκόμενοι νόμιμοι εκπρόσωποι, οι γενικοί διευθυντές και οι ταμίες του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ και, μάλιστα, με την επιβαρυντική επισήμανση ότι διέπραξαν τα αποδιδόμενα σε αυτούς αδικήματα, όχι μόνο κατά μόνας ή άπαξ, αλλά ακόμη και από κοινού και κατ’ εξακολούθηση, σκιαγραφώντας έτσι ακόμη και την περίπτωση της σύστασης και λειτουργίας μιας τυπικής κατά την έννοια του νόμου εγκληματικής οργάνωσης.
Δεν είναι άλλωστε τυχαίο ότι αναφέρω το συγκεκριμένο αυτό τραπεζικό σκάνδαλο ως πρωτόγνωρο και πρωτοφανές για τα ελληνικά δεδομένα, αφού το προηγούμενο, το γνωστό σε όλους μας σκάνδαλο Κοσκωτά του 1989, για το οποίο παραπέμφθηκαν σε δίκη, εκτός από τους τραπεζικούς υπαλλήλους και τον ίδιο τον μεγαλομέτοχο της Τράπεζας Κρήτης Γιώργο Κοσκωτά, ο τότε πρωθυπουργός Ανδρέας Παπανδρέου και οι Παναγιώτης Ρουμελιώτης, Υπουργός Εθνικής Οικονομίας, Μένιος Κουτσόγιωργας, Υπουργός Δικαιοσύνης, Δημήτρης Τσοβόλας, Υπουργός Οικονομικών και Γιώργος Πέτσος, Υφυπουργός Βιομηχανίας, Έρευνας και Τεχνολογίας, ήταν πολύ μικρότερο, αφού η συνολική ζημία της Τράπεζας Κρήτης ανήλθε στο ποσό των 33,5 Δις δραχμών, ήτοι ποσό μικρότερο των 100.000.000 ευρώ, που σήμερα φαντάζει ως πλημμέλημα μπροστά στο μεγάλο τραπεζικό σκάνδαλο των θαλασσοδανείων του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, που ζημίωσε ανεπανόρθωτα το τραπεζικό σύστημα τουλάχιστον κατά το ποσό των 300.000.000 ευρώ, προς βλάβη της περιουσίας των φορολογουμένων στην Ελλάδα φυσικών και νομικών προσώπων, που χρεώθηκαν, δια του δημοσίου χρέους, την ενίσχυσή του με τους δημόσιους χρηματοδοτικούς πόρους του ελληνικού Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (ΤΧΣ) και του κρατικού προϋπολογισμού, όπως άλλωστε ομολογεί την 07/04/2014 ο αρμόδιος Επίτροπος της Κομισιόν κος Χοακίν Αλμούνια, σε κοινή απάντηση ερωτήσεων των ευρωβουλευτών κκ Θεόδωρου Σκυλακάκη και Νίκου Χουντή για τα δάνεια των κομμάτων στην Ελλάδα, στην οποία αναφέρει επί λέξει ότι η Επιτροπή επιβεβαιώνει ότι η ανακεφαλαιοποίηση των ελληνικών τραπεζών από το Ελληνικό Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (ΤΧΣ) συνιστά κρατική ενίσχυση και χρηματοδοτήθηκε με χρήματα των φορολογουμένων.
Με τρία σκάνδαλα Κοσκωτά ισοδυναμεί το τραπεζικό σκάνδαλο των θαλασσοδανείων του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, που μαζί με τα θαλασσοδάνεια των ΜΜΕ, αποτελούν τα μεγαλύτερα τραπεζικά σκάνδαλα στην οικονομική ιστορία της Ελλάδος, από συστάσεως του ελληνικού κράτους, μετά την επανάσταση του 1821.
Από έρευνα δε που πραγματοποίησα προσωπικά, διαπίστωσα ότι, ποτέ και πουθενά στην παγκόσμια βιβλιογραφία, ούτε ακόμη ως προς τα ολοκληρωτικά καθεστώτα της Αφρικής και της Ασίας, δεν αναφέρεται ούτε ένα παρόμοιο τραπεζικό σκάνδαλο παράνομων κομματικών χρηματοδοτήσεων, αντίστοιχο του ελληνικού των θαλασσοδανείων του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ.
Έτσι, το σκάνδαλο των παράνομων τραπεζικών χρηματοδοτήσεων και αναχρηματοδοτήσεων του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, όχι μόνο ισοδυναμεί με τρία σκάνδαλα Κοσκωτά ως προς το μέγεθος της ζημίας που προκάλεσε στο ελληνικό τραπεζικό σύστημα και, έτσι, στη χρηματοπιστωτική σταθερότητα της εθνικής μας οικονομίας, που επηρεάζει αναγκαστικά την ίδια τη χρηματοπιστωτική σταθερότητα της ευρωζώνης αλλά, ταυτόχρονα, συνιστά και το μεγαλύτερο τραπεζικό σκάνδαλο παράνομων κομματικών χρηματοδοτήσεων στην ιστορία της ανθρωπότητας και του πλανήτη.
Για το λόγο αυτό άλλωστε, έχω καταθέσει και ειδική Καταγγελία - Αναφορά προς τις αρμόδιες υπηρεσίες της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ), προκειμένου αυτή να λάβει γνώση, ως αμέσως εποπτεύουσα πλέον αρχή των ελληνικών συστημικών τραπεζών αλλά και της ίδιας της Τράπεζας της Ελλάδος, η οποία, αντί να ασκήσει, ως όφειλε, την εκ του νόμου προσήκουσα προληπτική εποπτεία, σχετικά με τις ανωτέρω παράνομες και κατά παράβαση όλων των ΠΔΤΕ που αναφέρονται στην από 11/03/2016 Μηνυτήρια Αναφορά μου πιστωτικές συμβάσεις του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, με τα παραρτήματα, τις ρυθμίσεις και τις πάσης φύσης πρόσθετες πράξεις τους, αυτή παρέμεινε παθητικός θεατής στην κατά τον εισαγγελέα κο Καλούδη, κατ’ εξακολούθηση και από κοινού, ευθεία παραβίαση της ισχύουσας εθνικής και ευρωπαϊκής νομοθεσίας, κατ’ ενσωμάτωση των διεθνών Συμφώνων των Βασιλεία Ι, ΙΙ και ΙΙΙ και των επί όλων αυτών κανονιστικών πράξεων ΠΔΤΕ του ίδιου του διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος, καταθέτοντας μάλιστα οι μάρτυρές της, ενώπιον των αρμόδιων εισαγγελικών αρχών, ότι όλα έγιναν δήθεν καλώς κατά την προαξιολόγηση, έγκριση, χορήγηση, εκταμίευση, ρύθμιση, αναδιάρθρωση και αναχρηματοδότηση των συγκεκριμένων αυτών δανείων και των πάσης φύσης σχετικών πιστώσεων, ότι δήθεν τηρήθηκαν όλες οι σχετικές κανονιστικές πράξεις ΠΔΤΕ και ότι, έτσι, αυτοί δεν διαπίστωσαν παρατυπίες στην κατά τις ΠΔΤΕ 2595/20.8.2007, ΠΔΤΕ 2630/2010, 2588/2007,2589/2007, 2590/2007, 2646/2011, 2655/19.03.2012, 2645/2011, 2594/2007, 2595/2007, 2635/2010 και ΠΔΤΕ 2620/28.08.2009 πιστοδοτική πολιτική και τις διαδικασίες που ακολούθησαν οι πιστώτριες τράπεζες, ούτε κατά την ανάληψη και τη στάθμιση του πιστωτικού, του λειτουργικού κινδύνου και του κινδύνου αγοράς του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ούτε κατά την μετά την χορήγηση και εκταμίευση των αντιστοίχων πιστώσεων παρακολούθησή τους, όπως ρητά απαιτείται από τις σχετικές ΠΔΤΕ που αναφέρονται στην από 11/03/2016 Μηνυτήρια Αναφορά μου.
Αυτό άλλωστε προκύπτει αβίαστα από το πραγματικό γεγονός ότι, η δικογραφία του πορίσματος Καλούδη, μετά την ψήφιση από τη Βουλή των Ελλήνων της Τροπολογίας 390/37/2013, κατέληξε στο αρχείο, επειδή, υιοθετώντας ο αρμόδιος εισαγγελικός λειτουργός τις καταθέσεις των μαρτύρων της Τράπεζας της Ελλάδος, τις οποίες εξέλαβε ως δήθεν αληθείς, έκανε δεκτό ότι μπορεί εν προκειμένω να τύχει εφαρμογής η ως άνω τροπολογία και ότι, έτσι, δεν συντρέχουν δήθεν οι περιπτώσεις των άρθρων 256 και 390 του Ποινικού Κώδικα για τον πρόεδρο, τα μέλη των διοικητικών συμβουλίων και τα στελέχη των πιστωτριών τραπεζών του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, επειδή δήθεν πληρούνται και οι δύο απαραίτητες προϋποθέσεις αυτής, ήτοι η προϋπόθεση (α) που απαιτεί να υφίστανται αποφάσεις των θεσμοθετημένων εγκριτικών επιτροπών ή των οργάνων κάθε τράπεζας και η προϋπόθεση (β) που απαιτεί να έχουν τηρηθεί κατά τη χορήγησή τους οι σχετικές κανονιστικές πράξεις της Τράπεζας της Ελλάδος, ήτοι οι ΠΔΤΕ που αναφέρονται στην από 11/03/2016 Μηνυτήρια Αναφορά μου, οι οποίες στην πραγματικότητα όχι μόνο δεν τηρήθηκαν αλλά, αντιθέτως, παραβιάστηκαν ευθέως, όπως καταδεικνύει αναλυτικά, ΠΔΤΕ προς ΠΔΤΕ, η ανωτέρω μηνυτήριος αναφορά.
Έτσι, αν οι ανωτέρω μάρτυρες της Τράπεζας της Ελλάδος, συμμορφούμενοι προς το καθήκον αληθείας, δεν είχαν διαβεβαιώσει τον αρμόδιο εισαγγελικό λειτουργό, ως οι καθ’ ύλην, αποκλειστικά αρμόδιοι για την άσκηση της κατά νόμο προσήκουσας προληπτικής εποπτείας των εμπορικών τραπεζών στην Ελλάδα και, έτσι, των πιστωτριών τραπεζών του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ότι δήθεν πληρείται η προϋπόθεση (β) της Τροπολογίας 390/37/2013, η συγκεκριμένη δικογραφία δεν θα είχε τεθεί ποτέ στο αρχείο.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που λάβαμε υπ' όψη μας στην παρούσα Εξεταστική Επιτροπή, αλλά και τα δημοσιεύματα, τις δημοσιογραφικές έρευνες και τα σχετικά στοιχεία του κοινοβουλευτικού ελέγχου, κατά τη δεκαετία 2000-2010, όλα μαζί τα πολιτικά κόμματα χρηματοδοτήθηκαν από τον κρατικό προϋπολογισμό με το συνολικό ποσό των 670.000.000,00 ευρώ, εκ των οποίων το ΠΑΣΟΚ εισέπραξε 254.000.000,00 ευρώ και η ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ 271.000.000,00 ευρώ.
Το ΠΑΣΟΚ και η ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ έχουν εκχωρήσει, προεξοφλήσει και προεισπράξει, με δάνεια που εκταμίευσαν από τις πιστώτριές τους τράπεζες, όλα τα ώριμα ποσά της ετήσιας τακτικής χρηματοδότησης της αναλογίας τους, δηλαδή αυτής που δικαιούνται σύμφωνα με την παρ. 3, άρθ. 1, Ν. 3023/2002/ΦΕΚ Α 146/25.06.2002.
Όμως, παράλληλα, το ΠΑΣΟΚ και η ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, παράνομα και παραβιάζοντας ευθέως σωρεία κανονιστικών πράξεων ΠΔΤΕ της Τράπεζας της Ελλάδος , ήτοι ειδικότερα τις ΠΔΤΕ 2595/20.8.2007, ΠΔΤΕ 2630/2010, 2588/2007, 2589/2007, 2590/2007, 2646/2011,2655/19.03.2012, 2645/2011, 2594/2007, 2595/2007, 2635/2010 και ΠΔΤΕ 2620/28.08.2009, έχουν επιπλέον εκχωρήσει, προεξοφλήσει και προεισπράξει διάφορα χρηματικά ποσά, με δάνεια που πέτυχαν να εκταμιεύσουν από τις ίδιες ως άνω πιστώτριές τους τράπεζες, τα οποία παρέστησαν ψευδώς σε αυτές ότι δήθεν αντιστοιχούν στα μελλοντικά, μη ώριμα ποσά της ετήσιας τακτικής χρηματοδότησης του Ν. 3023/2002/ΦΕΚ Α 146/25.06.2002, που δήλωσαν ότι δήθεν δικαιούνται μέχρι και το οικονομικό έτος 2020, τα οποία υπολόγισαν αυθαίρετα, με βάση τα εκλογικά ποσοστά που έλαβαν το έτος 2009, ενώ γνώριζαν καλώς ότι τα ποσά που πραγματικά δικαιούνταν να λάβουν, με βάση τη μείωση των εκλογικών τους ποσοστών, ήταν πολύ μικρότερα ακόμη και από το ήμισυ των χρημάτων που πέτυχαν να προεισπράξουν παράνομα, δια του ανωτέρω τεχνάσματος, από τις πιστώτριές τους τράπεζες.
Έτσι, εξ αιτίας όλων των ανωτέρω πιστοδοτήσεων, τα σωρευτικά ανεξόφλητα υπόλοιπα των τραπεζικών δανείων και των πάσης φύσης πιστώσεων του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, από το σύνολο των εκχωρήσεων και προεξοφλήσεων των ώριμων και των μη ώριμων, μελλοντικών τακτικών κρατικών χρηματοδοτήσεων του Ν. 3023/2002/ΦΕΚ Α 146/25.06.2002, υπολογίζονταν ήδη κατά την 31/12/2012 στο συνολικό ποσό των 253.186.215,00 ευρώ και κατανέμονταν κατά πολιτικό κόμμα και πιστώτρια τράπεζα ως εξής:
Όμως, μετά την πρόσφατη ομολογία του προέδρου της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, κατά την από 29/03/2016 προ ημερησίας διάταξης συζήτηση στη Βουλή για τα δάνεια των πολιτικών κομμάτων και των ΜΜΕ, που οδήγησε μάλιστα στην απόφαση σύστασης ειδικής για το σκοπό αυτό εξεταστικής επιτροπής της Βουλής, ότι τα ανεξόφλητα και μη εξυπηρετούμενα δάνεια της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ σήμερα ανέρχονται στο ποσό των 195.000.000,00 ευρώ, αντί των 132.438.916,00 της 31/12/2012, προκύπτει αβίαστα ότι, σήμερα, το σύνολο των ανεξόφλητων, ληξιπρόθεσμων και προδήλως επισφαλών, κόκκινων δανείων του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ξεπερνούν το ποσό των 300.000.000,00 ευρώ.
Ακόμη, τα ανωτέρω σωρευτικά, ανεξόφλητα υπόλοιπα των τραπεζικών δανείων και των πάσης φύσης πιστώσεων του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, δεν αντιστοιχίζονται και δεν είναι αναλογικά με τις κατά τράπεζα και ετήσια ποσά εκχωρήσεις και προεξοφλήσεις εκάστου κόμματος, αναφορικά με τα ήδη μέχρι σήμερα ώριμα ποσά των χρηματοδοτήσεων του κρατικού προϋπολογισμού εκάστου εξ’ αυτών κατά τη δεκαετία 2000-2010, σύμφωνα με το Ν. 3023/2002/ΦΕΚ Α 146/25.06.2002, που ανέρχονται στο συνολικό ποσό των 525.000.000,00 ευρώ, εκ των οποίων το ΠΑΣΟΚ εισέπραξε 254.000.000,00 ευρώ και η ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ 271.000.000,00 ευρώ, συνυπολογιζομένων και : (α) των ώριμων χρηματικών ποσών των δικαιούμενων κρατικών χρηματοδοτήσεων του προϋπολογισμού από το 2010 μέχρι και την 31/12/2012 και (β) των αυθαίρετων χρηματικών ποσών που πέτυχαν να προεισπράξουν από τις πιστώτριές τους τράπεζες, έναντι των δήθεν μελλοντικών τακτικών χρηματοδοτήσεων του προϋπολογισμού που παρέστησαν ψευδώς ότι δικαιούνται μέχρι το έτος 2020, επειδή, σε κάθε περίπτωση, με την απλή αντιπαράθεση των ανωτέρω στοιχείων, προκύπτει ότι το ΠΑΣΟΚ και η ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, δανείστηκαν από τις πιστώτριες τράπεζές τους, συνολικά χρηματικά ποσά μεγαλύτερα από το άθροισμα των ανωτέρω 525.000.000,00 ευρώ των ώριμων και των μη ώριμων, αυθαίρετων, μελλοντικών κρατικών χρηματοδοτήσεων του Ν. 3023/2002/ΦΕΚ Α 146/25.06.2002.
Έτσι, με βάση τα ανωτέρω στοιχεία, προκύπτει αβίαστα ότι μέρος των δανείων και των πάσης φύσης πιστώσεων του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, έχουν χορηγηθεί ή αναχρηματοδοτηθεί παράνομα, παραβιάζοντας ευθέως όλες τις ΠΔΤΕ που αναφέρονται στην από11/03/2016 Μηνυτήρια Αναφορά μου, αφού οι πιστώσεις αυτές είτε είναι ακάλυπτες, δηλαδή έχουν χορηγηθεί όχι μόνο χωρίς επαρκείς εξασφαλίσεις αλλά, αντιθέτως, χωρίς καμία απολύτως εξασφάλιση, καθότι δεν αντιστοιχίζονται με τα συνολικά και τα επί μέρους ποσά των κατ’ έτος και δόση χρηματοδοτήσεων του Ν. 3023/2002/ΦΕΚ Α 146/25.06.2002 που έλαβαν τα δύο αυτά κόμματα από το έτος 2000 μέχρι και σήμερα, είτε, στην ακόμη χειρότερη περίπτωση, η χορήγησή των ανωτέρω δανείων και των πάσης φύσης πιστώσεων ή μέρους αυτών, συνιστά την περίπτωση της απάτης, κατ’ άρθρο 386 ΠΚ, αφού προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις ότι έχουν χορηγηθεί έναντι εικονικών εκχωρήσεων των ετήσιων τακτικών χρηματοδοτήσεων του άρθ. 3, Ν. 3023/2002/ΦΕΚ Α 146/25.06.2002, οι οποίες έχουν διπλοεκχωρηθεί ή ακόμη και τριπλοεκχωρηθεί, για τον ίδιο σκοπό της παράνομης δανειοδότησης, σε περισσότερα τραπεζικά ιδρύματα, χωρίς οι πολλαπλές και προδήλως παράνομες αυτές εκχωρήσεις να έχουν αναγγελθεί εξωδίκως από τις πιστώτριες τράπεζες, ως είχαν αυτές υποχρέωση, κατά τη συνήθη διαδικασία που προβλέπεται από την ισχύουσα νομοθεσία και τις σχετικές κανονιστικές πράξεις ΠΔΤΕ της Τράπεζας της Ελλάδος, στις αρμόδιες Υπηρεσίες του Υπουργείου Εσωτερικών, παρέχοντας έτσι οι πιστώτριες τράπεζες, δια της συγκεκριμένης παραλείψεως των αρμοδίων υπαλλήλων τους, τη δυνατότητα στο ΠΑΣΟΚ και τη ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ να εισπράττουν παράνομα, για την ίδια αιτία, δυο ή και τρεις ακόμη φορές, διάφορα χρηματικά ποσά, με το ανωτέρω τέχνασμα της πολλαπλής, επαναληπτικής εκχώρησης και προεξόφλησης ανύπαρκτων στην πράξη μελλοντικών τακτικών χρηματοδοτήσεων του Ν. 3023/2002/ΦΕΚ Α 146/25.06.2002, που παρέστησαν ψευδώς ότι δήθεν δικαιούνταν, παραβιάζοντας έτσι ευθέως τις ΠΔΤΕ 2595/20.8.2007, ΠΔΤΕ 2630/2010, 2588/2007, 2589/2007,2590/2007, 2646/2011, 2655/19.03.2012, 2645/2011, 2594/2007, 2595/2007, 2635/2010 και ΠΔΤΕ 2620/28.08.2009 της Τράπεζας της Ελλάδος, περί εκτίμησης και στάθμισης πιστωτικού και λειτουργικού κινδύνου και περί κεφαλαιακής επάρκειας και ρευστότητας, όπως αυτές αναλυτικά αναφέρονται στην από 11/03/2016 Μηνυτήρια Αναφορά μου.
Για την πρωτοφανή μάλιστα αυτή τραπεζική απάτη, παρέχεται πλήρης ομολογία από τον ίδιο τον γενικό διευθυντή του ΠΑΣΟΚ κ. Νικόλαο Σαλαγιάννη, ο οποίος, την 05/06/2015, κατά την ομιλία του στο 10ο Συνέδριο του ΠΑΣΟΚ, ομολόγησε δημόσια, ενώπιον μάλιστα χιλιάδων συνέδρων, ότι οι ταμίες του ΠΑΣΟΚ, σε αγαστή συνεργασία με επιτελικά τραπεζικά στελέχη της Αγροτικής Τράπεζας της Ελλάδος και της Εθνικής Τράπεζας, κατάφεραν κατά το έτος 2009 να λάβουν όχι μόνον κρατική επιχορήγηση ποσού ύψους 24.000.000,00 ευρώ, αλλά, επιπρόσθετα, άλλα 47.000.000,00 ευρώ νέου τραπεζικού δανείου και ότι, επίσης, κατά το έτος 2010, ενώ το ΠΑΣΟΚ έλαβε το ποσό των 20.000.000,00 ευρώ ως τακτική κρατική χρηματοδότηση του Ν. 3023/2002/ΦΕΚ Α 146/25.06.2002, εξασφάλισε από τις πιστώτριές του τράπεζες ένα ακόμη αυθαίρετο χρηματικό ποσό 40.000.000,00 ευρώ, ως νέο τραπεζικό δάνειο.
Έτσι, ομολογείται από το ίδιο το ΠΑΣΟΚ, και μάλιστα με τον πανηγυρικότερο τρόπο, κατά τη δημόσια διαδικασία του 10ου συνεδρίου του, ενώπιον χιλιάδων παρισταμένων συνέδρων, ότι μόνον κατά τα έτη 2009 και 2010, οι ταμίες και οι γενικοί διευθυντές του κόμματος εκχώρησαν στις πιστώτριες τράπεζες αυτού, ως ενέχυρα, τακτικές κρατικές χρηματοδοτήσεις συνολικού ποσού 44.000.000,00 ευρώ και ότι, έναντι αυτών, μετερχόμενοι το ανωτέρω τέχνασμα, από κοινού με τους αρμόδιους τραπεζικούς υπαλλήλους της ΑΤΕ και της Εθνικής Τράπεζας, που παρέλειψαν με γνώση και πρόθεση να αναγγείλουν εξωδίκως τις ανωτέρω χορηγήσεις στις αρμόδιες Υπηρεσίες του Υπουργείου Εσωτερικών, ενώ είχαν υποχρέωση προς τούτο, κατά τη συνήθη διαδικασία που προβλέπεται από την ισχύουσα νομοθεσία και τις σχετικές κανονιστικές πράξεις ΠΔΤΕ της Τράπεζας της Ελλάδος, έλαβαν παρανόμως νέα τραπεζικά δάνεια συνολικού ποσού 87.000.000,00 ευρώ, δηλαδή διπλάσια του ενεχύρου που εκχώρησαν στις ανωτέρω πιστώτριες τράπεζες του κόμματος, παραβιάζοντας έτσι ευθέως όλες τις σχετικές κανονιστικές πράξεις ΠΔΤΕ της Τράπεζας της Ελλάδος, όπως αυτές αναλυτικά αναφέρονται στην από 11/03/2016 Μηνυτήρια Αναφορά μου.
Στο σημείο αυτό θέλω να επισημάνω ότι, στο πλαίσιο της προκαταρκτικής έρευνας που ολοκληρώθηκε με την πορισματική αναφορά του εισαγγελέα κ. Γ. Καλούδη, ο οικονομικός εισαγγελέας κ. Γρ. Πεπόνης εξέτασε τότε ως μάρτυρα τον πανεπιστημιακό κ. Νικόλαο Αλιβιζάτο, ο οποίος φέρεται ότι κατέθεσε το αυτονόητο για κάθε τραπεζικό υπάλληλο και στέλεχος, ανεξαρτήτως βαθμίδας, δηλαδή ότι οι μελλοντικές κρατικές χρηματοδοτήσεις του Ν. 3023/2002/ΦΕΚ Α 146/25.06.2002 δεν πληρούν τους όρους του τραπεζικού δανεισμού, καθώς είναι αδύνατο να προσδιοριστεί ποια θα είναι η κοινοβουλευτική δύναμη των κομμάτων για τα επόμενα 5 - 8 χρόνια, προκειμένου να μπορεί ένα τραπεζικό ίδρυμα να θεωρήσει ως ασφαλές στοιχείο εγγύησης ενός δανείου, τη μελλοντική κρατική χρηματοδότηση του δανειοδοτούμενου κόμματος από τον προϋπολογισμό.
Έτσι, προκύπτει με ασφάλεια ότι, ακόμη και εκείνα τα δάνεια και οι πιστώσεις του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, για την εξασφάλιση των οποίων έχουν εκχωρηθεί νόμιμα, έχοντας δηλαδή αναγγελθεί κατά τη συνήθη διαδικασία, εξωδίκως από τις πιστώτριες τράπεζες στις αρμόδιες Υπηρεσίες του Υπουργείου Εσωτερικών, οι τακτικές κρατικές χρηματοδοτήσεις του Ν. 3023/2002/ΦΕΚ Α 146/25.06.2002, με ποσοστό κάλυψης ενέχυρου προς χορήγηση στο 100% ή ακόμη και μεγαλύτερο, συνιστούν σε κάθε περίπτωση πιστοδοτήσεις που έχουν προαξιολογηθεί, εγκριθεί, χορηγηθεί, εκταμιευθεί και αναχρηματοδοτηθεί παραβιάζοντας ευθέως τις κανονιστικές πράξεις ΠΔΤΕ της Τράπεζας της Ελλάδος περί εκτίμησης και στάθμισης πιστωτικού και λειτουργικού κινδύνου, κεφαλαιακής επάρκειας και ρευστότητας, όπως αυτές αναλυτικά αναφέρονται στην από 11/03/2016 Μηνυτήρια Αναφορά μου και, ειδικότερα, τις ΠΔΤΕ 2595/20.8.2007, ΠΔΤΕ 2630/2010, 2588/2007, 2589/2007,2590/2007, 2646/2011, 2655/19.03.2012, 2645/2011, 2594/2007, 2595/2007, 2635/2010 και ΠΔΤΕ 2620/28.08.2009.
Έτσι, όπως προκύπτει από την ειδική έρευνα που πραγματοποίησε η Τράπεζα της Ελλάδος, μόνο από την Αγροτική Τράπεζα (ΑΤΕ), το ΠΑΣΟΚ χρηματοδοτήθηκε από το 2000 με 93.000.000,00 ευρώ, η σύμβαση έληξε την 30η Ιουνίου 2012, το βασικό επιτόκιο ήταν 7,50% και το κόμμα παρείχε ως μοναδική εγγύηση την εκχώρηση του αυθαίρετου ποσού της μελλοντικής τακτικής κρατικής χρηματοδότησης του Ν. 3023/2002/ΦΕΚ Α 146/25.06.2002 μέχρι το έτος 2016, με αποτέλεσμα, κατά τον ελεγκτή, η ΑΤΕ έχει εκτεθεί σε υπέρμετρο πιστωτικό κίνδυνο, που συνιστά ευθεία παραβίαση των ΠΔΤΕ 2595/20.8.2007, ΠΔΤΕ 2630/2010, 2588/2007, 2589/2007, 2590/2007,2646/2011, 2655/19.03.2012, 2645/2011, 2594/2007, 2595/2007, 2635/2010 και ΠΔΤΕ 2620/28.08.2009, επειδή, λαμβάνοντας υπόψη τα πραγματικά οικονομικά δεδομένα του ΠΑΣΟΚ, δεν υπάρχει καμία δυνατότητα ομαλής εξυπηρέτησης του συγκεκριμένου αυτού δανείου του, έστω και υπερ-μακροπρόθεσμα.
Αντιστοίχως, η ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ δανειοδοτήθηκε από την ίδια τράπεζα (ΑΤΕ), για την εξόφληση προγενέστερου δανείου της Εθνικής Τράπεζας, με το ποσό των 30.814.000,00 ευρώ αλλά, στη συνέχεια, με πρόσθετες πράξεις, το όριο του δανείου αυξήθηκε τελικά στο ποσό των 104.360.000,00 ευρώ, η ημερομηνία λήξης και αυτής της σύμβασης ήταν και εδώ η 30η Ιουνίου 2012 και, επίσης, και στην περίπτωση αυτή, εκχωρήθηκε ως μοναδική εγγύηση το αυθαίρετο ποσό της μελλοντικής τακτικής κρατικής χρηματοδότησης του Ν. 3023/2002/ΦΕΚ Α 146/25.06.2002 μέχρι το έτος 2017, με αποτέλεσμα ο ελεγκτής να επισημαίνει, και στην περίπτωση αυτή, την έκθεση της τράπεζας στον ίδιο υπέρμετρο πιστωτικό κίνδυνο, που συνιστά ευθεία παραβίαση των ΠΔΤΕ 2595/20.8.2007, ΠΔΤΕ 2630/2010, 2588/2007, 2589/2007, 2590/2007, 2646/2011,2655/19.03.2012, 2645/2011, 2594/2007, 2595/2007, 2635/2010 και ΠΔΤΕ 2620/28.08.2009, επειδή, λαμβάνοντας υπόψη τα πραγματικά οικονομικά δεδομένα της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, δεν υπάρχει καμία δυνατότητα ομαλής εξυπηρέτησης του συγκεκριμένου αυτού δανείου της, έστω και υπερ-μακροπρόθεσμα.
Επίσης, σχετικά με το δανεισμό της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ και του ΠΑΣΟΚ από την Εθνική Τράπεζα, όπως αντιστοίχως συνέβη και στην περίπτωση της ΑΤΕ, εκχωρήθηκε ως εγγύηση και μοναδική εξασφάλιση, για τη μεν ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, το αυθαίρετο ποσό της μελλοντικής τακτικής κρατικής χρηματοδότησης του έτους 2020, μέχρι του ποσού των 4.000.000,00 ευρώ και, για το δε ΠΑΣΟΚ, εκχωρήθηκε αντίστοιχα στην Εθνική Τράπεζα, μέρος του αυθαίρετου ποσού της μελλοντικής τακτικής κρατικής χρηματοδότησης του έτους 2019 και, έτσι, και στην περίπτωση αυτή, όπως και στις αντίστοιχες ανωτέρω περιπτώσεις της ΑΤΕ, η Εθνική Τράπεζα εκτέθηκε στον ίδιο ως άνω, υπέρμετρο πιστωτικό κίνδυνο, που συνιστά ευθεία παραβίαση των ΠΔΤΕ 2595/20.8.2007,ΠΔΤΕ 2630/2010, 2588/2007, 2589/2007, 2590/2007, 2646/2011, 2655/19.03.2012, 2645/2011,2594/2007, 2595/2007, 2635/2010 και ΠΔΤΕ 2620/28.08.2009, επειδή, λαμβάνοντας υπόψη τα πραγματικά οικονομικά δεδομένα της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ και του ΠΑΣΟΚ, δεν υπάρχει καμία δυνατότητα ομαλής εξυπηρέτησης των συγκεκριμένων αυτών δανείων τους από την Εθνική Τράπεζα, έστω και υπερ-μακροπρόθεσμα.
Παρά όμως όλα τα ανωτέρω, τα ανεξόφλητα υπόλοιπα των τραπεζικών δανείων που έχουν λάβει από την Αγροτική Τράπεζα (ΑΤΕ) το ΠΑΣΟΚ και η ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, συνολικού ποσού 198.723.286,00 ευρώ, με αποκλειστική ευθύνη της Τράπεζας της Ελλάδος, θεωρήθηκαν την 27/07/2012, ημερομηνία κατά την οποία ολοκληρώθηκε η απορρόφηση του υγιούς τμήματος της ΑΤΕ από την Τράπεζα Πειραιώς, ότι είναι δήθεν ενήμερα στο σύνολό τους και, έτσι, κατέληξαν στην «καλή ATE» και στο ενεργητικό του νέου τραπεζικού σχήματος που προέκυψε μετά το διαχωρισμό της ΑΤΕ σε «καλή» και «κακή» τράπεζα, υπό την προϋπόθεση ότι μετά από ένα τετράμηνο, ήτοι μέχρι την 26/11/ 2012, τα δάνεια αυτά που χορήγησε κατά τα ανωτέρω η ΑΤΕ στο ΠΑΣΟΚ και τη ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, έπρεπε να αξιολογηθούν από ανεξάρτητο ελεγκτή και να αποφασιστεί τότε η οριστική τους τύχη, αφού λαμβανόμενα την 27η Ιουλίου 2012 ως δήθεν ενήμερα και εισπράξιμα κατά τεκμήριο, δεν κατέληξαν στην «κακή ΑΤΕ», αλλά στην Τράπεζα Πειραιώς, που κατέστη διάδοχος της «καλής ΑΤΕ».
Όμως, το γεγονός ότι τα ανωτέρω δάνεια του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ έπρεπε κατά την από 27/07/2012 κρίση της Τράπεζας της Ελλάδος να επαναξιολογηθούν μέχρι την 26/11/2012 και, μάλιστα, από ανεξάρτητο ελεγκτή, αποδεικνύει πέρα πάσης αμφιβολίας ότι η Τράπεζα της Ελλάδος είχε από τότε, αν όχι την απόλυτη βεβαιότητα, τουλάχιστον την βάσιμη ένδειξη ότι τα δάνεια αυτά δεν ήταν πραγματικά εξασφαλισμένα και, έτσι, εξυπηρετήσιμα, κατά την έννοια των κανονιστικών πράξεων ΠΔΤΕ περί εκτίμησης και στάθμισης πιστωτικού και λειτουργικού κινδύνου, του κινδύνου αγοράς και του κινδύνου κεφαλαιακής επάρκειας και ρευστότητας, όπως αυτές αναλυτικά αναφέρονται στην από 11/03/2016 Μηνυτήρια Αναφορά μου.
Κατόπιν των ανωτέρω στοιχείων, πρέπει να επανεξεταστούν και να σταθμιστούν, υπό το πρίσμα των συγκεκριμένων αυτών πραγματικών περιστατικών, οι καταθέσεις των μαρτύρων της Τράπεζας της Ελλάδος, που οδήγησαν τη δικογραφία της πορισματικής αναφοράς Καλούδη στο αρχείο, εφόσον προκύψει ότι, πράγματι, οι ειδικού βάρους αυτοί μάρτυρες, με τις καταθέσεις τους, βεβαίωσαν στους εισαγγελικούς λειτουργούς και, έτσι, τους έπεισαν, ότι όλα έγιναν δήθεν καλώς κατά την προαξιολόγηση, έγκριση, χορήγηση, εκταμίευση, ρύθμιση, αναδιάρθρωση και αναχρηματοδότηση των ανωτέρω δανείων και των πάσης φύσης σχετικών πιστώσεων του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ότι δήθεν τηρήθηκαν όλες οι σχετικές κανονιστικές πράξεις ΠΔΤΕ της Τράπεζας της Ελλάδος και ότι, έτσι, αυτοί δεν διαπίστωσαν παρατυπίες στην πιστοδοτική πολιτική και τις διαδικασίες που ακολούθησαν οι πιστώτριες τράπεζες, ούτε κατά την ανάληψη του πιστωτικού, του λειτουργικού κινδύνου και του κινδύνου αγοράς του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ούτε κατά την μετά την χορήγηση και εκταμίευση των αντιστοίχων πιστώσεων παρακολούθησή τους, όπως ρητά απαιτείται από τις σχετικές ΠΔΤΕ που αναφέρονται στην από11/03/2016 Μηνυτήρια Αναφορά μου, αφού αν οι ανωτέρω μάρτυρες της Τράπεζας της Ελλάδος, συμμορφούμενοι προς το καθήκον αληθείας, δεν είχαν βεβαιώσει στον αρμόδιο εισαγγελικό λειτουργό ότι δήθεν πληρείται η προϋπόθεση (β) τηςΤροπολογίας 390/37/2013, η συγκεκριμένη δικογραφία δεν θα είχε τεθεί ποτέ στο αρχείο.
Από όλα τα ανωτέρω προκύπτει με ασφάλεια ότι τα δάνεια και οι πάσης φύσης πιστώσεις του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, προαξιολογήθηκαν, εγκρίθηκαν, συνομολογήθηκαν, χορηγήθηκαν, εκταμιεύθηκαν, ρυθμίστηκαν, αναδιαρθρώθηκαν και αναχρηματοδοτήθηκαν από τις πιστώτριές τράπεζες αυτών, αντίθετα με το εποπτικό πλαίσιο και παραβιάζοντας ευθέως τις κανονιστικές πράξεις της Τράπεζας της Ελλάδος ΠΔΤΕ 2595/20.8.2007, ΠΔΤΕ 2630/2010,2588/2007, 2589/2007, 2590/2007, 2646/2011, 2655/19.03.2012, 2645/2011, 2594/2007,2595/2007, 2635/2010 και ΠΔΤΕ 2620/28.08.2009, με τις οποίες ολοκληρώθηκε, κατ’ εξουσιοδότηση του Ν. 3601/2007, η ενσωμάτωση στο ελληνικό δίκαιο των εξειδικευμένων διατάξεων των Οδηγιών 2006/48/ΕΚ και 2006/49/ΕΚ, σχετικά με την επάρκεια των ιδίων κεφαλαίων των πιστωτικών ιδρυμάτων που λειτουργούν νόμιμα στην Ελλάδα, γνωστό κατά τα ανωτέρω και ως ΒΑΣΙΛΕΙΑ II (26/06/2004) και, ειδικότερα, αντίθετα με τις υποχρεώσεις του ΠΥΛΩΝΑ 1, που αφορά τις μεθόδους προσδιορισμού των κεφαλαιακών απαιτήσεων έναντι των κινδύνων που κατά κανόνα αντιμετωπίζουν οι πιστώτριες τράπεζες του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, στο πλαίσιο της άσκησης των δραστηριοτήτων τους και καθιερώνονται κεφαλαιακές απαιτήσεις και για το λειτουργικό κίνδυνο, αντίθετα με τις υποχρεώσεις του ΠΥΛΩΝΑ 2, που αφορά τις αρχές, τα κριτήρια και τη διαδικασία με την οποία οι πιστώτριες τράπεζες του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ αξιολογούν την επάρκεια των κεφαλαίων και των συστημάτων διαχείρισης κινδύνων σε σχέση με τους πάσης φύσεως κίνδυνους στους οποίους εκτίθενται ή ενδέχεται να εκτεθούν, πέραν αυτών που αντιμετωπίζονται στον Πυλώνα 1 και αντίθετα με τις υποχρεώσεις του ΠΥΛΩΝΑ 3, που αφορά τη δημοσιοποίηση στοιχείων για την ενίσχυση της διαφάνειας και της πειθαρχίας της αγοράς με την παροχή στους ενδιαφερόμενους της δυνατότητας σύγκρισης της πολιτικής για τη διαχείριση κινδύνων και την κεφαλαιακή και οργανωτική επάρκεια των πιστωτριών τραπεζών του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ.
Από όλα τα ανωτέρω αποδεικνύεται πέρα πάσης αμφιβολίας ότι, επειδή τα δάνεια και οι πάσης φύσης πιστώσεις του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, προαξιολογήθηκαν, εγκρίθηκαν, συνομολογήθηκαν, χορηγήθηκαν, εκταμιεύθηκαν, ρυθμίστηκαν, αναχρηματοδοτήθηκαν και αναδιαρθρώθηκαν από τις πιστώτριες τράπεζες, παραβιάζοντας ευθέως όλες τις ΠΔΤΕ περί εκτίμησης και στάθμισης πιστωτικού και λειτουργικού κινδύνου, κεφαλαιακής επάρκειας και ρευστότητας, όπως αυτές αναλυτικά αναφέρονται στην από 11/03/2016 Μηνυτήρια Αναφορά μου, δεν εμπίπτουν στην περίπτωση της Τροπολογίας 390/37/2013, επειδή προκύπτει αβίαστα ότι δεν συντρέχει η προϋπόθεση υπ’ αριθ. (β) αυτής και, έτσι, η σχετική δικογραφία, για την οποία σχηματίστηκε η ανωτέρω πορισματική αναφορά του εισαγγελέα κου Καλούδη, πρέπει να ανασυρθεί άμεσα από το αρχείο και η έρευνα να συνεχιστεί και για τις λοιπές πιστώτριες τράπεζες του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, πέρα της ΑΤΕ και της Εθνικής Τράπεζας.
Όλα τα ανωτέρω αποδείχθηκαν με τον πανηγυρικότερο τρόπο από τις καταθέσεις - και τις αντιφάσεις μεταξύ των καταθέσεων - όλων των μαρτύρω που προσήλθαν ενώπιόν μας, εδώ στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής.
Με κορυφαία κατάθεση, αυτή του διοικητή της ΤτΕ κου Γιάννη Στουρνάρα, ο οποίος μας ενημέρωσε με 3 χρόνια καθυστέρηση ότι Η ΑΝΩΤΕΡΩ ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ ΔΕΝ ΑΦΟΡΡΑ ΤΑ ΔΑΝΕΙΑ ΤΩΝ ΚΟΜΜΑΤΩΝ, επιβεβαιώνοντας έτσι ότι οι μάρτυρες της ΤτΕ κκκ Τζώρτσιας και Σταμάτη ψευδομαρτύρησαν ενώπιον των Οικονομικών Εισαγγελέων και τους παραπλάνησαν, οδηγώντας τους έτσι να στείλουν το Πόρισμα Καλούδη στο αρχείο.
Παράλληλα όμως με ξέπληξε και ο συνάδελφος του ΠΑΣΟΚ, Ανδρέας Λοβέρδος, που είναι μάλιστα διακεκριμένος νομικός και καθηγητής πανεπιστημίου, ο οποίος, όπως μπορείτε όλοι να διακριβώσετε από τα πρακτικά, στην ομολογία αυτή του Γιάννη Στουρνάρα απάντησε ότι ΑΥΤΟ ΗΤΑΝ ΓΝΩΣΤΟ ΑΠΟ ΤΟ 2013, εκθέτοντας έτσι ανεπανόρθωτα τόσο το ΠΑΣΟΚ και τη ΝΔ, όσο και τους Οικονομικούς Εισαγγελείς που έβαλαν το Πόρισμα Καλούδη στο αρχείο ενώ, κατά τον Ανδρέα Λοβέρδο, ήταν τοις πάσι γνωστο, ότι αυτό δεν έπρεπε να αρχειοθετηθεί, αφού η ανωτέρω τροπολογία δεν αφορούσε τα δάνεια των κομμάτων.
Και ακόμη, με εκπλήσει η πρωτοφανής αδράνεια και η αδιαφορία των Οικονομικών Εισαγγελέων κκ Δραγάτση και Αθανασίου, οι οποίοι, μετά την ανωτέρω κατάθεση της μηνυτήριας αναφοράς μου, την ολοκλήρωση της προκαταρκτικής έρευνας και των καταθέσεων των μαρτύρων κκ Κυριάκου Τόμπρα, Λεωνίδα Στάμου και Στέφανου Τσίπα, αλλά και μετά τις ανωτέρω ομολογίες των κκ Στουρνάρα και Λοβέρδου, συνεχίζουν να αρνούνται να ανασύρουν την υπόθεση από το αρχείο, ενώ κατά τη συνήθη διαδικασία, θα έπρεπε να την είχαν ήδη ανασύρει αυθημερόν, κατά την ημέρα των ανωτέρω ομολογιών των κκ Στουρνάρα και Λοβέρδου.
Έτσι λοιπόν κοι συνάδελφοι, το έργο της Επιτροπής μας πρέπει να προχωρήσει και το ρόλο και τις ευθύνες των εμπλεκόμενων εισαγγελικών λειτουργών στη συγκάλυψη του πρωτοφανούς αυτού πολιτικού, τραπεζικού αλλά και δικαστικού πλέον σκανδάλου και, πραγματικά, εύχομαι, να μη χρειαστεί σε κάποια μελλοντική μου τοποθέτηση να προσθέσω και τη φράση "ΠΑΡΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥ ΣΚΑΝΔΑΛΟΥ", παρότι θα είναι βέβαια δύσκολο να απαντηθεί ποιοι και γιατί κράτησαν το Πόρισμα Καλούδη θαμμένο στα συρτάρια της Εισαγγελίας για περισσότερο από ένα μήνα το 2013, μέχρι να περάσει η ανωτέρω κατάπτυση τροπολογία, νύχτα στη Βουλή και, ακόμη, με ποιές σκοπιμότητες και εξυπηρετώντας άραγε τι, Δραγάτσης και Αθανασίου συνεχίζουν προκλητικά, ακόμη και σήμερα, να κρατούν το Πόρισμα Καλούδη θαμμένο καλά στο αρχείο.
Εδώ κοι συνάδελφοι πρέπει πλέον να αποκαλυφθεί ποιοι προστατεύουν ποιούς, ποιοι φοβούνται και εκβιάζονται από ποιούς και ποιοι και γιατί δεν εφαρμόζουν τους νόμους και, ειδικότερα, τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
Τέλος κοι συνάδελφοι, θα σας υπενθυμίσω για κόμη μια φορά ότι, μετά την παρέλευση τόσων μηνών από την έναρξη των εργασιών της παρούσας Εξεταστικής Επιτροπής και μετά από συνεχόμενα σχετικά αιτήματα, τουλάχιστον δικά μου, ακόμη μέχρι και σήμερα δεν κλήθηκαν ενώπιόν μας να καταθέσουν οι 2 ψευδομάρτυρες της ΤτΕ, κκ Τζώρτσιας και Σταμάτη.
Γιατί άραγε δεν έχουν κληθεί ακόμη ;;;
Και πόση αξία μπορεί να έχει η σημερινή συζήτηση επί του Πορίσματος Καλούδη, όταν οι νεκροθάφτες του πορίσματος, που με τις ψευδείς καταθέσεις τους στους Οικονομικούς Εισαγγελείς, έστειλαν την υπόθεση στο αρχείο, δεν έχουν έρθει εδώ ενώπιόν μας για να μας εξηγήσουν ποιοι και γιατί τους υπαγόρευσαν τις συγκεκριμένες, πανομοιότυπες ψευδείς καταθέσεις τους ;;;
Ελπίζω λοιπόν κε Πρόεδρε, μετά τη σημερινή συνεδρίαση, εσείς τουλάχιστον να τολμήσετε και να φέρετε εδώ εώπιόν μας του κκ Τζώρτσια και Σταμάτη. Ο Ελληνικός Λαός πρέπει επί τέλους να μάθει ποιοι είναι οι ηθικοί αυτουργοί του πρωτοφανούς τραπεζικού εγκλήματος και σκανδάλου των θαλασσοδανείων του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, που ενώ ισοδυναμεί με 3 σκάνδαλα Κοσκωτά, δεν έχει μέχρι σήμερα οδηγήσει ούτε ακόμη σε παραπομπές σε δίκες των φυσικών και των ηθικών αυτουργών του.
Για το συγκεκριμένο αυτό τραπεζικό σκάνδαλο των λεγομένων θαλασσοδανείων του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, είχε προηγηθεί, πριν την ψήφιση από τη Βουλή των Ελλήνων της ανωτέρω Τροπολογίας 390/37/2013, η έρευνα του Εισαγγελέα κου Καλούδη, ο οποίος, στο 40σελιδο Πόρισμα αλλά και στη συνοπτική Πορισματική Αναφορά του, περιγράφει λεπτομερώς το πρωτόγνωρο για τα ελληνικά δεδομένα τραπεζικό αυτό σκάνδαλο, που σήμερα έχει πλέον ξεπεράσει τα 300.000.000 ευρώ.
Με την ανωτέρω, από 15/03/2013 πορισματική αναφορά του, ο εισαγγελικός λειτουργός ζητούσε να παραπεμφθούν σε δίκη, για το αδίκημα της απιστίας, κατ΄ άρθρο 390 ΠΚ, οι εμπλεκόμενοι τραπεζικοί και, για ηθική αυτουργία στην απιστία των τραπεζικών, οι εμπλεκόμενοι νόμιμοι εκπρόσωποι, οι γενικοί διευθυντές και οι ταμίες του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ και, μάλιστα, με την επιβαρυντική επισήμανση ότι διέπραξαν τα αποδιδόμενα σε αυτούς αδικήματα, όχι μόνο κατά μόνας ή άπαξ, αλλά ακόμη και από κοινού και κατ’ εξακολούθηση, σκιαγραφώντας έτσι ακόμη και την περίπτωση της σύστασης και λειτουργίας μιας τυπικής κατά την έννοια του νόμου εγκληματικής οργάνωσης.
Δεν είναι άλλωστε τυχαίο ότι αναφέρω το συγκεκριμένο αυτό τραπεζικό σκάνδαλο ως πρωτόγνωρο και πρωτοφανές για τα ελληνικά δεδομένα, αφού το προηγούμενο, το γνωστό σε όλους μας σκάνδαλο Κοσκωτά του 1989, για το οποίο παραπέμφθηκαν σε δίκη, εκτός από τους τραπεζικούς υπαλλήλους και τον ίδιο τον μεγαλομέτοχο της Τράπεζας Κρήτης Γιώργο Κοσκωτά, ο τότε πρωθυπουργός Ανδρέας Παπανδρέου και οι Παναγιώτης Ρουμελιώτης, Υπουργός Εθνικής Οικονομίας, Μένιος Κουτσόγιωργας, Υπουργός Δικαιοσύνης, Δημήτρης Τσοβόλας, Υπουργός Οικονομικών και Γιώργος Πέτσος, Υφυπουργός Βιομηχανίας, Έρευνας και Τεχνολογίας, ήταν πολύ μικρότερο, αφού η συνολική ζημία της Τράπεζας Κρήτης ανήλθε στο ποσό των 33,5 Δις δραχμών, ήτοι ποσό μικρότερο των 100.000.000 ευρώ, που σήμερα φαντάζει ως πλημμέλημα μπροστά στο μεγάλο τραπεζικό σκάνδαλο των θαλασσοδανείων του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, που ζημίωσε ανεπανόρθωτα το τραπεζικό σύστημα τουλάχιστον κατά το ποσό των 300.000.000 ευρώ, προς βλάβη της περιουσίας των φορολογουμένων στην Ελλάδα φυσικών και νομικών προσώπων, που χρεώθηκαν, δια του δημοσίου χρέους, την ενίσχυσή του με τους δημόσιους χρηματοδοτικούς πόρους του ελληνικού Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (ΤΧΣ) και του κρατικού προϋπολογισμού, όπως άλλωστε ομολογεί την 07/04/2014 ο αρμόδιος Επίτροπος της Κομισιόν κος Χοακίν Αλμούνια, σε κοινή απάντηση ερωτήσεων των ευρωβουλευτών κκ Θεόδωρου Σκυλακάκη και Νίκου Χουντή για τα δάνεια των κομμάτων στην Ελλάδα, στην οποία αναφέρει επί λέξει ότι η Επιτροπή επιβεβαιώνει ότι η ανακεφαλαιοποίηση των ελληνικών τραπεζών από το Ελληνικό Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (ΤΧΣ) συνιστά κρατική ενίσχυση και χρηματοδοτήθηκε με χρήματα των φορολογουμένων.
Με τρία σκάνδαλα Κοσκωτά ισοδυναμεί το τραπεζικό σκάνδαλο των θαλασσοδανείων του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, που μαζί με τα θαλασσοδάνεια των ΜΜΕ, αποτελούν τα μεγαλύτερα τραπεζικά σκάνδαλα στην οικονομική ιστορία της Ελλάδος, από συστάσεως του ελληνικού κράτους, μετά την επανάσταση του 1821.
Από έρευνα δε που πραγματοποίησα προσωπικά, διαπίστωσα ότι, ποτέ και πουθενά στην παγκόσμια βιβλιογραφία, ούτε ακόμη ως προς τα ολοκληρωτικά καθεστώτα της Αφρικής και της Ασίας, δεν αναφέρεται ούτε ένα παρόμοιο τραπεζικό σκάνδαλο παράνομων κομματικών χρηματοδοτήσεων, αντίστοιχο του ελληνικού των θαλασσοδανείων του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ.
Έτσι, το σκάνδαλο των παράνομων τραπεζικών χρηματοδοτήσεων και αναχρηματοδοτήσεων του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, όχι μόνο ισοδυναμεί με τρία σκάνδαλα Κοσκωτά ως προς το μέγεθος της ζημίας που προκάλεσε στο ελληνικό τραπεζικό σύστημα και, έτσι, στη χρηματοπιστωτική σταθερότητα της εθνικής μας οικονομίας, που επηρεάζει αναγκαστικά την ίδια τη χρηματοπιστωτική σταθερότητα της ευρωζώνης αλλά, ταυτόχρονα, συνιστά και το μεγαλύτερο τραπεζικό σκάνδαλο παράνομων κομματικών χρηματοδοτήσεων στην ιστορία της ανθρωπότητας και του πλανήτη.
Για το λόγο αυτό άλλωστε, έχω καταθέσει και ειδική Καταγγελία - Αναφορά προς τις αρμόδιες υπηρεσίες της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ), προκειμένου αυτή να λάβει γνώση, ως αμέσως εποπτεύουσα πλέον αρχή των ελληνικών συστημικών τραπεζών αλλά και της ίδιας της Τράπεζας της Ελλάδος, η οποία, αντί να ασκήσει, ως όφειλε, την εκ του νόμου προσήκουσα προληπτική εποπτεία, σχετικά με τις ανωτέρω παράνομες και κατά παράβαση όλων των ΠΔΤΕ που αναφέρονται στην από 11/03/2016 Μηνυτήρια Αναφορά μου πιστωτικές συμβάσεις του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, με τα παραρτήματα, τις ρυθμίσεις και τις πάσης φύσης πρόσθετες πράξεις τους, αυτή παρέμεινε παθητικός θεατής στην κατά τον εισαγγελέα κο Καλούδη, κατ’ εξακολούθηση και από κοινού, ευθεία παραβίαση της ισχύουσας εθνικής και ευρωπαϊκής νομοθεσίας, κατ’ ενσωμάτωση των διεθνών Συμφώνων των Βασιλεία Ι, ΙΙ και ΙΙΙ και των επί όλων αυτών κανονιστικών πράξεων ΠΔΤΕ του ίδιου του διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος, καταθέτοντας μάλιστα οι μάρτυρές της, ενώπιον των αρμόδιων εισαγγελικών αρχών, ότι όλα έγιναν δήθεν καλώς κατά την προαξιολόγηση, έγκριση, χορήγηση, εκταμίευση, ρύθμιση, αναδιάρθρωση και αναχρηματοδότηση των συγκεκριμένων αυτών δανείων και των πάσης φύσης σχετικών πιστώσεων, ότι δήθεν τηρήθηκαν όλες οι σχετικές κανονιστικές πράξεις ΠΔΤΕ και ότι, έτσι, αυτοί δεν διαπίστωσαν παρατυπίες στην κατά τις ΠΔΤΕ 2595/20.8.2007, ΠΔΤΕ 2630/2010, 2588/2007,2589/2007, 2590/2007, 2646/2011, 2655/19.03.2012, 2645/2011, 2594/2007, 2595/2007, 2635/2010 και ΠΔΤΕ 2620/28.08.2009 πιστοδοτική πολιτική και τις διαδικασίες που ακολούθησαν οι πιστώτριες τράπεζες, ούτε κατά την ανάληψη και τη στάθμιση του πιστωτικού, του λειτουργικού κινδύνου και του κινδύνου αγοράς του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ούτε κατά την μετά την χορήγηση και εκταμίευση των αντιστοίχων πιστώσεων παρακολούθησή τους, όπως ρητά απαιτείται από τις σχετικές ΠΔΤΕ που αναφέρονται στην από 11/03/2016 Μηνυτήρια Αναφορά μου.
Αυτό άλλωστε προκύπτει αβίαστα από το πραγματικό γεγονός ότι, η δικογραφία του πορίσματος Καλούδη, μετά την ψήφιση από τη Βουλή των Ελλήνων της Τροπολογίας 390/37/2013, κατέληξε στο αρχείο, επειδή, υιοθετώντας ο αρμόδιος εισαγγελικός λειτουργός τις καταθέσεις των μαρτύρων της Τράπεζας της Ελλάδος, τις οποίες εξέλαβε ως δήθεν αληθείς, έκανε δεκτό ότι μπορεί εν προκειμένω να τύχει εφαρμογής η ως άνω τροπολογία και ότι, έτσι, δεν συντρέχουν δήθεν οι περιπτώσεις των άρθρων 256 και 390 του Ποινικού Κώδικα για τον πρόεδρο, τα μέλη των διοικητικών συμβουλίων και τα στελέχη των πιστωτριών τραπεζών του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, επειδή δήθεν πληρούνται και οι δύο απαραίτητες προϋποθέσεις αυτής, ήτοι η προϋπόθεση (α) που απαιτεί να υφίστανται αποφάσεις των θεσμοθετημένων εγκριτικών επιτροπών ή των οργάνων κάθε τράπεζας και η προϋπόθεση (β) που απαιτεί να έχουν τηρηθεί κατά τη χορήγησή τους οι σχετικές κανονιστικές πράξεις της Τράπεζας της Ελλάδος, ήτοι οι ΠΔΤΕ που αναφέρονται στην από 11/03/2016 Μηνυτήρια Αναφορά μου, οι οποίες στην πραγματικότητα όχι μόνο δεν τηρήθηκαν αλλά, αντιθέτως, παραβιάστηκαν ευθέως, όπως καταδεικνύει αναλυτικά, ΠΔΤΕ προς ΠΔΤΕ, η ανωτέρω μηνυτήριος αναφορά.
Έτσι, αν οι ανωτέρω μάρτυρες της Τράπεζας της Ελλάδος, συμμορφούμενοι προς το καθήκον αληθείας, δεν είχαν διαβεβαιώσει τον αρμόδιο εισαγγελικό λειτουργό, ως οι καθ’ ύλην, αποκλειστικά αρμόδιοι για την άσκηση της κατά νόμο προσήκουσας προληπτικής εποπτείας των εμπορικών τραπεζών στην Ελλάδα και, έτσι, των πιστωτριών τραπεζών του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ότι δήθεν πληρείται η προϋπόθεση (β) της Τροπολογίας 390/37/2013, η συγκεκριμένη δικογραφία δεν θα είχε τεθεί ποτέ στο αρχείο.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που λάβαμε υπ' όψη μας στην παρούσα Εξεταστική Επιτροπή, αλλά και τα δημοσιεύματα, τις δημοσιογραφικές έρευνες και τα σχετικά στοιχεία του κοινοβουλευτικού ελέγχου, κατά τη δεκαετία 2000-2010, όλα μαζί τα πολιτικά κόμματα χρηματοδοτήθηκαν από τον κρατικό προϋπολογισμό με το συνολικό ποσό των 670.000.000,00 ευρώ, εκ των οποίων το ΠΑΣΟΚ εισέπραξε 254.000.000,00 ευρώ και η ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ 271.000.000,00 ευρώ.
Το ΠΑΣΟΚ και η ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ έχουν εκχωρήσει, προεξοφλήσει και προεισπράξει, με δάνεια που εκταμίευσαν από τις πιστώτριές τους τράπεζες, όλα τα ώριμα ποσά της ετήσιας τακτικής χρηματοδότησης της αναλογίας τους, δηλαδή αυτής που δικαιούνται σύμφωνα με την παρ. 3, άρθ. 1, Ν. 3023/2002/ΦΕΚ Α 146/25.06.2002.
Όμως, παράλληλα, το ΠΑΣΟΚ και η ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, παράνομα και παραβιάζοντας ευθέως σωρεία κανονιστικών πράξεων ΠΔΤΕ της Τράπεζας της Ελλάδος , ήτοι ειδικότερα τις ΠΔΤΕ 2595/20.8.2007, ΠΔΤΕ 2630/2010, 2588/2007, 2589/2007, 2590/2007, 2646/2011,2655/19.03.2012, 2645/2011, 2594/2007, 2595/2007, 2635/2010 και ΠΔΤΕ 2620/28.08.2009, έχουν επιπλέον εκχωρήσει, προεξοφλήσει και προεισπράξει διάφορα χρηματικά ποσά, με δάνεια που πέτυχαν να εκταμιεύσουν από τις ίδιες ως άνω πιστώτριές τους τράπεζες, τα οποία παρέστησαν ψευδώς σε αυτές ότι δήθεν αντιστοιχούν στα μελλοντικά, μη ώριμα ποσά της ετήσιας τακτικής χρηματοδότησης του Ν. 3023/2002/ΦΕΚ Α 146/25.06.2002, που δήλωσαν ότι δήθεν δικαιούνται μέχρι και το οικονομικό έτος 2020, τα οποία υπολόγισαν αυθαίρετα, με βάση τα εκλογικά ποσοστά που έλαβαν το έτος 2009, ενώ γνώριζαν καλώς ότι τα ποσά που πραγματικά δικαιούνταν να λάβουν, με βάση τη μείωση των εκλογικών τους ποσοστών, ήταν πολύ μικρότερα ακόμη και από το ήμισυ των χρημάτων που πέτυχαν να προεισπράξουν παράνομα, δια του ανωτέρω τεχνάσματος, από τις πιστώτριές τους τράπεζες.
Έτσι, εξ αιτίας όλων των ανωτέρω πιστοδοτήσεων, τα σωρευτικά ανεξόφλητα υπόλοιπα των τραπεζικών δανείων και των πάσης φύσης πιστώσεων του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, από το σύνολο των εκχωρήσεων και προεξοφλήσεων των ώριμων και των μη ώριμων, μελλοντικών τακτικών κρατικών χρηματοδοτήσεων του Ν. 3023/2002/ΦΕΚ Α 146/25.06.2002, υπολογίζονταν ήδη κατά την 31/12/2012 στο συνολικό ποσό των 253.186.215,00 ευρώ και κατανέμονταν κατά πολιτικό κόμμα και πιστώτρια τράπεζα ως εξής:
ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ
|
ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ
|
ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
|
ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΤΤΙΚΗΣ
|
EFG
EUROBANK
|
MARFIN
ΒΑΝΚ
| |||
ΠΑΣΟΚ
|
92.292.536
|
8.776.889
|
6.154.000
|
5.205.875
|
5.166.000
|
3.162.000
| ||
ΝΔ
|
106.430.750
|
5.176.165
|
15.634.000
|
2.000.000
|
3.198.000
|
0
| ||
Σύνολα
|
198.723.286
|
13.953.054
|
21.788.000
|
7.205.875
|
8.364.000
|
3.162.000
| ||
Γενικό Σύνολο
|
253.186.215
| |||||||
Όμως, μετά την πρόσφατη ομολογία του προέδρου της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, κατά την από 29/03/2016 προ ημερησίας διάταξης συζήτηση στη Βουλή για τα δάνεια των πολιτικών κομμάτων και των ΜΜΕ, που οδήγησε μάλιστα στην απόφαση σύστασης ειδικής για το σκοπό αυτό εξεταστικής επιτροπής της Βουλής, ότι τα ανεξόφλητα και μη εξυπηρετούμενα δάνεια της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ σήμερα ανέρχονται στο ποσό των 195.000.000,00 ευρώ, αντί των 132.438.916,00 της 31/12/2012, προκύπτει αβίαστα ότι, σήμερα, το σύνολο των ανεξόφλητων, ληξιπρόθεσμων και προδήλως επισφαλών, κόκκινων δανείων του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ξεπερνούν το ποσό των 300.000.000,00 ευρώ.
Ακόμη, τα ανωτέρω σωρευτικά, ανεξόφλητα υπόλοιπα των τραπεζικών δανείων και των πάσης φύσης πιστώσεων του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, δεν αντιστοιχίζονται και δεν είναι αναλογικά με τις κατά τράπεζα και ετήσια ποσά εκχωρήσεις και προεξοφλήσεις εκάστου κόμματος, αναφορικά με τα ήδη μέχρι σήμερα ώριμα ποσά των χρηματοδοτήσεων του κρατικού προϋπολογισμού εκάστου εξ’ αυτών κατά τη δεκαετία 2000-2010, σύμφωνα με το Ν. 3023/2002/ΦΕΚ Α 146/25.06.2002, που ανέρχονται στο συνολικό ποσό των 525.000.000,00 ευρώ, εκ των οποίων το ΠΑΣΟΚ εισέπραξε 254.000.000,00 ευρώ και η ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ 271.000.000,00 ευρώ, συνυπολογιζομένων και : (α) των ώριμων χρηματικών ποσών των δικαιούμενων κρατικών χρηματοδοτήσεων του προϋπολογισμού από το 2010 μέχρι και την 31/12/2012 και (β) των αυθαίρετων χρηματικών ποσών που πέτυχαν να προεισπράξουν από τις πιστώτριές τους τράπεζες, έναντι των δήθεν μελλοντικών τακτικών χρηματοδοτήσεων του προϋπολογισμού που παρέστησαν ψευδώς ότι δικαιούνται μέχρι το έτος 2020, επειδή, σε κάθε περίπτωση, με την απλή αντιπαράθεση των ανωτέρω στοιχείων, προκύπτει ότι το ΠΑΣΟΚ και η ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, δανείστηκαν από τις πιστώτριες τράπεζές τους, συνολικά χρηματικά ποσά μεγαλύτερα από το άθροισμα των ανωτέρω 525.000.000,00 ευρώ των ώριμων και των μη ώριμων, αυθαίρετων, μελλοντικών κρατικών χρηματοδοτήσεων του Ν. 3023/2002/ΦΕΚ Α 146/25.06.2002.
Έτσι, με βάση τα ανωτέρω στοιχεία, προκύπτει αβίαστα ότι μέρος των δανείων και των πάσης φύσης πιστώσεων του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, έχουν χορηγηθεί ή αναχρηματοδοτηθεί παράνομα, παραβιάζοντας ευθέως όλες τις ΠΔΤΕ που αναφέρονται στην από11/03/2016 Μηνυτήρια Αναφορά μου, αφού οι πιστώσεις αυτές είτε είναι ακάλυπτες, δηλαδή έχουν χορηγηθεί όχι μόνο χωρίς επαρκείς εξασφαλίσεις αλλά, αντιθέτως, χωρίς καμία απολύτως εξασφάλιση, καθότι δεν αντιστοιχίζονται με τα συνολικά και τα επί μέρους ποσά των κατ’ έτος και δόση χρηματοδοτήσεων του Ν. 3023/2002/ΦΕΚ Α 146/25.06.2002 που έλαβαν τα δύο αυτά κόμματα από το έτος 2000 μέχρι και σήμερα, είτε, στην ακόμη χειρότερη περίπτωση, η χορήγησή των ανωτέρω δανείων και των πάσης φύσης πιστώσεων ή μέρους αυτών, συνιστά την περίπτωση της απάτης, κατ’ άρθρο 386 ΠΚ, αφού προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις ότι έχουν χορηγηθεί έναντι εικονικών εκχωρήσεων των ετήσιων τακτικών χρηματοδοτήσεων του άρθ. 3, Ν. 3023/2002/ΦΕΚ Α 146/25.06.2002, οι οποίες έχουν διπλοεκχωρηθεί ή ακόμη και τριπλοεκχωρηθεί, για τον ίδιο σκοπό της παράνομης δανειοδότησης, σε περισσότερα τραπεζικά ιδρύματα, χωρίς οι πολλαπλές και προδήλως παράνομες αυτές εκχωρήσεις να έχουν αναγγελθεί εξωδίκως από τις πιστώτριες τράπεζες, ως είχαν αυτές υποχρέωση, κατά τη συνήθη διαδικασία που προβλέπεται από την ισχύουσα νομοθεσία και τις σχετικές κανονιστικές πράξεις ΠΔΤΕ της Τράπεζας της Ελλάδος, στις αρμόδιες Υπηρεσίες του Υπουργείου Εσωτερικών, παρέχοντας έτσι οι πιστώτριες τράπεζες, δια της συγκεκριμένης παραλείψεως των αρμοδίων υπαλλήλων τους, τη δυνατότητα στο ΠΑΣΟΚ και τη ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ να εισπράττουν παράνομα, για την ίδια αιτία, δυο ή και τρεις ακόμη φορές, διάφορα χρηματικά ποσά, με το ανωτέρω τέχνασμα της πολλαπλής, επαναληπτικής εκχώρησης και προεξόφλησης ανύπαρκτων στην πράξη μελλοντικών τακτικών χρηματοδοτήσεων του Ν. 3023/2002/ΦΕΚ Α 146/25.06.2002, που παρέστησαν ψευδώς ότι δήθεν δικαιούνταν, παραβιάζοντας έτσι ευθέως τις ΠΔΤΕ 2595/20.8.2007, ΠΔΤΕ 2630/2010, 2588/2007, 2589/2007,2590/2007, 2646/2011, 2655/19.03.2012, 2645/2011, 2594/2007, 2595/2007, 2635/2010 και ΠΔΤΕ 2620/28.08.2009 της Τράπεζας της Ελλάδος, περί εκτίμησης και στάθμισης πιστωτικού και λειτουργικού κινδύνου και περί κεφαλαιακής επάρκειας και ρευστότητας, όπως αυτές αναλυτικά αναφέρονται στην από 11/03/2016 Μηνυτήρια Αναφορά μου.
Για την πρωτοφανή μάλιστα αυτή τραπεζική απάτη, παρέχεται πλήρης ομολογία από τον ίδιο τον γενικό διευθυντή του ΠΑΣΟΚ κ. Νικόλαο Σαλαγιάννη, ο οποίος, την 05/06/2015, κατά την ομιλία του στο 10ο Συνέδριο του ΠΑΣΟΚ, ομολόγησε δημόσια, ενώπιον μάλιστα χιλιάδων συνέδρων, ότι οι ταμίες του ΠΑΣΟΚ, σε αγαστή συνεργασία με επιτελικά τραπεζικά στελέχη της Αγροτικής Τράπεζας της Ελλάδος και της Εθνικής Τράπεζας, κατάφεραν κατά το έτος 2009 να λάβουν όχι μόνον κρατική επιχορήγηση ποσού ύψους 24.000.000,00 ευρώ, αλλά, επιπρόσθετα, άλλα 47.000.000,00 ευρώ νέου τραπεζικού δανείου και ότι, επίσης, κατά το έτος 2010, ενώ το ΠΑΣΟΚ έλαβε το ποσό των 20.000.000,00 ευρώ ως τακτική κρατική χρηματοδότηση του Ν. 3023/2002/ΦΕΚ Α 146/25.06.2002, εξασφάλισε από τις πιστώτριές του τράπεζες ένα ακόμη αυθαίρετο χρηματικό ποσό 40.000.000,00 ευρώ, ως νέο τραπεζικό δάνειο.
Έτσι, ομολογείται από το ίδιο το ΠΑΣΟΚ, και μάλιστα με τον πανηγυρικότερο τρόπο, κατά τη δημόσια διαδικασία του 10ου συνεδρίου του, ενώπιον χιλιάδων παρισταμένων συνέδρων, ότι μόνον κατά τα έτη 2009 και 2010, οι ταμίες και οι γενικοί διευθυντές του κόμματος εκχώρησαν στις πιστώτριες τράπεζες αυτού, ως ενέχυρα, τακτικές κρατικές χρηματοδοτήσεις συνολικού ποσού 44.000.000,00 ευρώ και ότι, έναντι αυτών, μετερχόμενοι το ανωτέρω τέχνασμα, από κοινού με τους αρμόδιους τραπεζικούς υπαλλήλους της ΑΤΕ και της Εθνικής Τράπεζας, που παρέλειψαν με γνώση και πρόθεση να αναγγείλουν εξωδίκως τις ανωτέρω χορηγήσεις στις αρμόδιες Υπηρεσίες του Υπουργείου Εσωτερικών, ενώ είχαν υποχρέωση προς τούτο, κατά τη συνήθη διαδικασία που προβλέπεται από την ισχύουσα νομοθεσία και τις σχετικές κανονιστικές πράξεις ΠΔΤΕ της Τράπεζας της Ελλάδος, έλαβαν παρανόμως νέα τραπεζικά δάνεια συνολικού ποσού 87.000.000,00 ευρώ, δηλαδή διπλάσια του ενεχύρου που εκχώρησαν στις ανωτέρω πιστώτριες τράπεζες του κόμματος, παραβιάζοντας έτσι ευθέως όλες τις σχετικές κανονιστικές πράξεις ΠΔΤΕ της Τράπεζας της Ελλάδος, όπως αυτές αναλυτικά αναφέρονται στην από 11/03/2016 Μηνυτήρια Αναφορά μου.
Στο σημείο αυτό θέλω να επισημάνω ότι, στο πλαίσιο της προκαταρκτικής έρευνας που ολοκληρώθηκε με την πορισματική αναφορά του εισαγγελέα κ. Γ. Καλούδη, ο οικονομικός εισαγγελέας κ. Γρ. Πεπόνης εξέτασε τότε ως μάρτυρα τον πανεπιστημιακό κ. Νικόλαο Αλιβιζάτο, ο οποίος φέρεται ότι κατέθεσε το αυτονόητο για κάθε τραπεζικό υπάλληλο και στέλεχος, ανεξαρτήτως βαθμίδας, δηλαδή ότι οι μελλοντικές κρατικές χρηματοδοτήσεις του Ν. 3023/2002/ΦΕΚ Α 146/25.06.2002 δεν πληρούν τους όρους του τραπεζικού δανεισμού, καθώς είναι αδύνατο να προσδιοριστεί ποια θα είναι η κοινοβουλευτική δύναμη των κομμάτων για τα επόμενα 5 - 8 χρόνια, προκειμένου να μπορεί ένα τραπεζικό ίδρυμα να θεωρήσει ως ασφαλές στοιχείο εγγύησης ενός δανείου, τη μελλοντική κρατική χρηματοδότηση του δανειοδοτούμενου κόμματος από τον προϋπολογισμό.
Έτσι, προκύπτει με ασφάλεια ότι, ακόμη και εκείνα τα δάνεια και οι πιστώσεις του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, για την εξασφάλιση των οποίων έχουν εκχωρηθεί νόμιμα, έχοντας δηλαδή αναγγελθεί κατά τη συνήθη διαδικασία, εξωδίκως από τις πιστώτριες τράπεζες στις αρμόδιες Υπηρεσίες του Υπουργείου Εσωτερικών, οι τακτικές κρατικές χρηματοδοτήσεις του Ν. 3023/2002/ΦΕΚ Α 146/25.06.2002, με ποσοστό κάλυψης ενέχυρου προς χορήγηση στο 100% ή ακόμη και μεγαλύτερο, συνιστούν σε κάθε περίπτωση πιστοδοτήσεις που έχουν προαξιολογηθεί, εγκριθεί, χορηγηθεί, εκταμιευθεί και αναχρηματοδοτηθεί παραβιάζοντας ευθέως τις κανονιστικές πράξεις ΠΔΤΕ της Τράπεζας της Ελλάδος περί εκτίμησης και στάθμισης πιστωτικού και λειτουργικού κινδύνου, κεφαλαιακής επάρκειας και ρευστότητας, όπως αυτές αναλυτικά αναφέρονται στην από 11/03/2016 Μηνυτήρια Αναφορά μου και, ειδικότερα, τις ΠΔΤΕ 2595/20.8.2007, ΠΔΤΕ 2630/2010, 2588/2007, 2589/2007,2590/2007, 2646/2011, 2655/19.03.2012, 2645/2011, 2594/2007, 2595/2007, 2635/2010 και ΠΔΤΕ 2620/28.08.2009.
Έτσι, όπως προκύπτει από την ειδική έρευνα που πραγματοποίησε η Τράπεζα της Ελλάδος, μόνο από την Αγροτική Τράπεζα (ΑΤΕ), το ΠΑΣΟΚ χρηματοδοτήθηκε από το 2000 με 93.000.000,00 ευρώ, η σύμβαση έληξε την 30η Ιουνίου 2012, το βασικό επιτόκιο ήταν 7,50% και το κόμμα παρείχε ως μοναδική εγγύηση την εκχώρηση του αυθαίρετου ποσού της μελλοντικής τακτικής κρατικής χρηματοδότησης του Ν. 3023/2002/ΦΕΚ Α 146/25.06.2002 μέχρι το έτος 2016, με αποτέλεσμα, κατά τον ελεγκτή, η ΑΤΕ έχει εκτεθεί σε υπέρμετρο πιστωτικό κίνδυνο, που συνιστά ευθεία παραβίαση των ΠΔΤΕ 2595/20.8.2007, ΠΔΤΕ 2630/2010, 2588/2007, 2589/2007, 2590/2007,2646/2011, 2655/19.03.2012, 2645/2011, 2594/2007, 2595/2007, 2635/2010 και ΠΔΤΕ 2620/28.08.2009, επειδή, λαμβάνοντας υπόψη τα πραγματικά οικονομικά δεδομένα του ΠΑΣΟΚ, δεν υπάρχει καμία δυνατότητα ομαλής εξυπηρέτησης του συγκεκριμένου αυτού δανείου του, έστω και υπερ-μακροπρόθεσμα.
Αντιστοίχως, η ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ δανειοδοτήθηκε από την ίδια τράπεζα (ΑΤΕ), για την εξόφληση προγενέστερου δανείου της Εθνικής Τράπεζας, με το ποσό των 30.814.000,00 ευρώ αλλά, στη συνέχεια, με πρόσθετες πράξεις, το όριο του δανείου αυξήθηκε τελικά στο ποσό των 104.360.000,00 ευρώ, η ημερομηνία λήξης και αυτής της σύμβασης ήταν και εδώ η 30η Ιουνίου 2012 και, επίσης, και στην περίπτωση αυτή, εκχωρήθηκε ως μοναδική εγγύηση το αυθαίρετο ποσό της μελλοντικής τακτικής κρατικής χρηματοδότησης του Ν. 3023/2002/ΦΕΚ Α 146/25.06.2002 μέχρι το έτος 2017, με αποτέλεσμα ο ελεγκτής να επισημαίνει, και στην περίπτωση αυτή, την έκθεση της τράπεζας στον ίδιο υπέρμετρο πιστωτικό κίνδυνο, που συνιστά ευθεία παραβίαση των ΠΔΤΕ 2595/20.8.2007, ΠΔΤΕ 2630/2010, 2588/2007, 2589/2007, 2590/2007, 2646/2011,2655/19.03.2012, 2645/2011, 2594/2007, 2595/2007, 2635/2010 και ΠΔΤΕ 2620/28.08.2009, επειδή, λαμβάνοντας υπόψη τα πραγματικά οικονομικά δεδομένα της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, δεν υπάρχει καμία δυνατότητα ομαλής εξυπηρέτησης του συγκεκριμένου αυτού δανείου της, έστω και υπερ-μακροπρόθεσμα.
Επίσης, σχετικά με το δανεισμό της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ και του ΠΑΣΟΚ από την Εθνική Τράπεζα, όπως αντιστοίχως συνέβη και στην περίπτωση της ΑΤΕ, εκχωρήθηκε ως εγγύηση και μοναδική εξασφάλιση, για τη μεν ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, το αυθαίρετο ποσό της μελλοντικής τακτικής κρατικής χρηματοδότησης του έτους 2020, μέχρι του ποσού των 4.000.000,00 ευρώ και, για το δε ΠΑΣΟΚ, εκχωρήθηκε αντίστοιχα στην Εθνική Τράπεζα, μέρος του αυθαίρετου ποσού της μελλοντικής τακτικής κρατικής χρηματοδότησης του έτους 2019 και, έτσι, και στην περίπτωση αυτή, όπως και στις αντίστοιχες ανωτέρω περιπτώσεις της ΑΤΕ, η Εθνική Τράπεζα εκτέθηκε στον ίδιο ως άνω, υπέρμετρο πιστωτικό κίνδυνο, που συνιστά ευθεία παραβίαση των ΠΔΤΕ 2595/20.8.2007,ΠΔΤΕ 2630/2010, 2588/2007, 2589/2007, 2590/2007, 2646/2011, 2655/19.03.2012, 2645/2011,2594/2007, 2595/2007, 2635/2010 και ΠΔΤΕ 2620/28.08.2009, επειδή, λαμβάνοντας υπόψη τα πραγματικά οικονομικά δεδομένα της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ και του ΠΑΣΟΚ, δεν υπάρχει καμία δυνατότητα ομαλής εξυπηρέτησης των συγκεκριμένων αυτών δανείων τους από την Εθνική Τράπεζα, έστω και υπερ-μακροπρόθεσμα.
Παρά όμως όλα τα ανωτέρω, τα ανεξόφλητα υπόλοιπα των τραπεζικών δανείων που έχουν λάβει από την Αγροτική Τράπεζα (ΑΤΕ) το ΠΑΣΟΚ και η ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, συνολικού ποσού 198.723.286,00 ευρώ, με αποκλειστική ευθύνη της Τράπεζας της Ελλάδος, θεωρήθηκαν την 27/07/2012, ημερομηνία κατά την οποία ολοκληρώθηκε η απορρόφηση του υγιούς τμήματος της ΑΤΕ από την Τράπεζα Πειραιώς, ότι είναι δήθεν ενήμερα στο σύνολό τους και, έτσι, κατέληξαν στην «καλή ATE» και στο ενεργητικό του νέου τραπεζικού σχήματος που προέκυψε μετά το διαχωρισμό της ΑΤΕ σε «καλή» και «κακή» τράπεζα, υπό την προϋπόθεση ότι μετά από ένα τετράμηνο, ήτοι μέχρι την 26/11/ 2012, τα δάνεια αυτά που χορήγησε κατά τα ανωτέρω η ΑΤΕ στο ΠΑΣΟΚ και τη ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, έπρεπε να αξιολογηθούν από ανεξάρτητο ελεγκτή και να αποφασιστεί τότε η οριστική τους τύχη, αφού λαμβανόμενα την 27η Ιουλίου 2012 ως δήθεν ενήμερα και εισπράξιμα κατά τεκμήριο, δεν κατέληξαν στην «κακή ΑΤΕ», αλλά στην Τράπεζα Πειραιώς, που κατέστη διάδοχος της «καλής ΑΤΕ».
Όμως, το γεγονός ότι τα ανωτέρω δάνεια του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ έπρεπε κατά την από 27/07/2012 κρίση της Τράπεζας της Ελλάδος να επαναξιολογηθούν μέχρι την 26/11/2012 και, μάλιστα, από ανεξάρτητο ελεγκτή, αποδεικνύει πέρα πάσης αμφιβολίας ότι η Τράπεζα της Ελλάδος είχε από τότε, αν όχι την απόλυτη βεβαιότητα, τουλάχιστον την βάσιμη ένδειξη ότι τα δάνεια αυτά δεν ήταν πραγματικά εξασφαλισμένα και, έτσι, εξυπηρετήσιμα, κατά την έννοια των κανονιστικών πράξεων ΠΔΤΕ περί εκτίμησης και στάθμισης πιστωτικού και λειτουργικού κινδύνου, του κινδύνου αγοράς και του κινδύνου κεφαλαιακής επάρκειας και ρευστότητας, όπως αυτές αναλυτικά αναφέρονται στην από 11/03/2016 Μηνυτήρια Αναφορά μου.
Κατόπιν των ανωτέρω στοιχείων, πρέπει να επανεξεταστούν και να σταθμιστούν, υπό το πρίσμα των συγκεκριμένων αυτών πραγματικών περιστατικών, οι καταθέσεις των μαρτύρων της Τράπεζας της Ελλάδος, που οδήγησαν τη δικογραφία της πορισματικής αναφοράς Καλούδη στο αρχείο, εφόσον προκύψει ότι, πράγματι, οι ειδικού βάρους αυτοί μάρτυρες, με τις καταθέσεις τους, βεβαίωσαν στους εισαγγελικούς λειτουργούς και, έτσι, τους έπεισαν, ότι όλα έγιναν δήθεν καλώς κατά την προαξιολόγηση, έγκριση, χορήγηση, εκταμίευση, ρύθμιση, αναδιάρθρωση και αναχρηματοδότηση των ανωτέρω δανείων και των πάσης φύσης σχετικών πιστώσεων του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ότι δήθεν τηρήθηκαν όλες οι σχετικές κανονιστικές πράξεις ΠΔΤΕ της Τράπεζας της Ελλάδος και ότι, έτσι, αυτοί δεν διαπίστωσαν παρατυπίες στην πιστοδοτική πολιτική και τις διαδικασίες που ακολούθησαν οι πιστώτριες τράπεζες, ούτε κατά την ανάληψη του πιστωτικού, του λειτουργικού κινδύνου και του κινδύνου αγοράς του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ούτε κατά την μετά την χορήγηση και εκταμίευση των αντιστοίχων πιστώσεων παρακολούθησή τους, όπως ρητά απαιτείται από τις σχετικές ΠΔΤΕ που αναφέρονται στην από11/03/2016 Μηνυτήρια Αναφορά μου, αφού αν οι ανωτέρω μάρτυρες της Τράπεζας της Ελλάδος, συμμορφούμενοι προς το καθήκον αληθείας, δεν είχαν βεβαιώσει στον αρμόδιο εισαγγελικό λειτουργό ότι δήθεν πληρείται η προϋπόθεση (β) τηςΤροπολογίας 390/37/2013, η συγκεκριμένη δικογραφία δεν θα είχε τεθεί ποτέ στο αρχείο.
Από όλα τα ανωτέρω προκύπτει με ασφάλεια ότι τα δάνεια και οι πάσης φύσης πιστώσεις του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, προαξιολογήθηκαν, εγκρίθηκαν, συνομολογήθηκαν, χορηγήθηκαν, εκταμιεύθηκαν, ρυθμίστηκαν, αναδιαρθρώθηκαν και αναχρηματοδοτήθηκαν από τις πιστώτριές τράπεζες αυτών, αντίθετα με το εποπτικό πλαίσιο και παραβιάζοντας ευθέως τις κανονιστικές πράξεις της Τράπεζας της Ελλάδος ΠΔΤΕ 2595/20.8.2007, ΠΔΤΕ 2630/2010,2588/2007, 2589/2007, 2590/2007, 2646/2011, 2655/19.03.2012, 2645/2011, 2594/2007,2595/2007, 2635/2010 και ΠΔΤΕ 2620/28.08.2009, με τις οποίες ολοκληρώθηκε, κατ’ εξουσιοδότηση του Ν. 3601/2007, η ενσωμάτωση στο ελληνικό δίκαιο των εξειδικευμένων διατάξεων των Οδηγιών 2006/48/ΕΚ και 2006/49/ΕΚ, σχετικά με την επάρκεια των ιδίων κεφαλαίων των πιστωτικών ιδρυμάτων που λειτουργούν νόμιμα στην Ελλάδα, γνωστό κατά τα ανωτέρω και ως ΒΑΣΙΛΕΙΑ II (26/06/2004) και, ειδικότερα, αντίθετα με τις υποχρεώσεις του ΠΥΛΩΝΑ 1, που αφορά τις μεθόδους προσδιορισμού των κεφαλαιακών απαιτήσεων έναντι των κινδύνων που κατά κανόνα αντιμετωπίζουν οι πιστώτριες τράπεζες του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, στο πλαίσιο της άσκησης των δραστηριοτήτων τους και καθιερώνονται κεφαλαιακές απαιτήσεις και για το λειτουργικό κίνδυνο, αντίθετα με τις υποχρεώσεις του ΠΥΛΩΝΑ 2, που αφορά τις αρχές, τα κριτήρια και τη διαδικασία με την οποία οι πιστώτριες τράπεζες του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ αξιολογούν την επάρκεια των κεφαλαίων και των συστημάτων διαχείρισης κινδύνων σε σχέση με τους πάσης φύσεως κίνδυνους στους οποίους εκτίθενται ή ενδέχεται να εκτεθούν, πέραν αυτών που αντιμετωπίζονται στον Πυλώνα 1 και αντίθετα με τις υποχρεώσεις του ΠΥΛΩΝΑ 3, που αφορά τη δημοσιοποίηση στοιχείων για την ενίσχυση της διαφάνειας και της πειθαρχίας της αγοράς με την παροχή στους ενδιαφερόμενους της δυνατότητας σύγκρισης της πολιτικής για τη διαχείριση κινδύνων και την κεφαλαιακή και οργανωτική επάρκεια των πιστωτριών τραπεζών του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ.
Από όλα τα ανωτέρω αποδεικνύεται πέρα πάσης αμφιβολίας ότι, επειδή τα δάνεια και οι πάσης φύσης πιστώσεις του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, προαξιολογήθηκαν, εγκρίθηκαν, συνομολογήθηκαν, χορηγήθηκαν, εκταμιεύθηκαν, ρυθμίστηκαν, αναχρηματοδοτήθηκαν και αναδιαρθρώθηκαν από τις πιστώτριες τράπεζες, παραβιάζοντας ευθέως όλες τις ΠΔΤΕ περί εκτίμησης και στάθμισης πιστωτικού και λειτουργικού κινδύνου, κεφαλαιακής επάρκειας και ρευστότητας, όπως αυτές αναλυτικά αναφέρονται στην από 11/03/2016 Μηνυτήρια Αναφορά μου, δεν εμπίπτουν στην περίπτωση της Τροπολογίας 390/37/2013, επειδή προκύπτει αβίαστα ότι δεν συντρέχει η προϋπόθεση υπ’ αριθ. (β) αυτής και, έτσι, η σχετική δικογραφία, για την οποία σχηματίστηκε η ανωτέρω πορισματική αναφορά του εισαγγελέα κου Καλούδη, πρέπει να ανασυρθεί άμεσα από το αρχείο και η έρευνα να συνεχιστεί και για τις λοιπές πιστώτριες τράπεζες του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, πέρα της ΑΤΕ και της Εθνικής Τράπεζας.
Όλα τα ανωτέρω αποδείχθηκαν με τον πανηγυρικότερο τρόπο από τις καταθέσεις - και τις αντιφάσεις μεταξύ των καταθέσεων - όλων των μαρτύρω που προσήλθαν ενώπιόν μας, εδώ στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής.
Με κορυφαία κατάθεση, αυτή του διοικητή της ΤτΕ κου Γιάννη Στουρνάρα, ο οποίος μας ενημέρωσε με 3 χρόνια καθυστέρηση ότι Η ΑΝΩΤΕΡΩ ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ ΔΕΝ ΑΦΟΡΡΑ ΤΑ ΔΑΝΕΙΑ ΤΩΝ ΚΟΜΜΑΤΩΝ, επιβεβαιώνοντας έτσι ότι οι μάρτυρες της ΤτΕ κκκ Τζώρτσιας και Σταμάτη ψευδομαρτύρησαν ενώπιον των Οικονομικών Εισαγγελέων και τους παραπλάνησαν, οδηγώντας τους έτσι να στείλουν το Πόρισμα Καλούδη στο αρχείο.
Παράλληλα όμως με ξέπληξε και ο συνάδελφος του ΠΑΣΟΚ, Ανδρέας Λοβέρδος, που είναι μάλιστα διακεκριμένος νομικός και καθηγητής πανεπιστημίου, ο οποίος, όπως μπορείτε όλοι να διακριβώσετε από τα πρακτικά, στην ομολογία αυτή του Γιάννη Στουρνάρα απάντησε ότι ΑΥΤΟ ΗΤΑΝ ΓΝΩΣΤΟ ΑΠΟ ΤΟ 2013, εκθέτοντας έτσι ανεπανόρθωτα τόσο το ΠΑΣΟΚ και τη ΝΔ, όσο και τους Οικονομικούς Εισαγγελείς που έβαλαν το Πόρισμα Καλούδη στο αρχείο ενώ, κατά τον Ανδρέα Λοβέρδο, ήταν τοις πάσι γνωστο, ότι αυτό δεν έπρεπε να αρχειοθετηθεί, αφού η ανωτέρω τροπολογία δεν αφορούσε τα δάνεια των κομμάτων.
Και ακόμη, με εκπλήσει η πρωτοφανής αδράνεια και η αδιαφορία των Οικονομικών Εισαγγελέων κκ Δραγάτση και Αθανασίου, οι οποίοι, μετά την ανωτέρω κατάθεση της μηνυτήριας αναφοράς μου, την ολοκλήρωση της προκαταρκτικής έρευνας και των καταθέσεων των μαρτύρων κκ Κυριάκου Τόμπρα, Λεωνίδα Στάμου και Στέφανου Τσίπα, αλλά και μετά τις ανωτέρω ομολογίες των κκ Στουρνάρα και Λοβέρδου, συνεχίζουν να αρνούνται να ανασύρουν την υπόθεση από το αρχείο, ενώ κατά τη συνήθη διαδικασία, θα έπρεπε να την είχαν ήδη ανασύρει αυθημερόν, κατά την ημέρα των ανωτέρω ομολογιών των κκ Στουρνάρα και Λοβέρδου.
Έτσι λοιπόν κοι συνάδελφοι, το έργο της Επιτροπής μας πρέπει να προχωρήσει και το ρόλο και τις ευθύνες των εμπλεκόμενων εισαγγελικών λειτουργών στη συγκάλυψη του πρωτοφανούς αυτού πολιτικού, τραπεζικού αλλά και δικαστικού πλέον σκανδάλου και, πραγματικά, εύχομαι, να μη χρειαστεί σε κάποια μελλοντική μου τοποθέτηση να προσθέσω και τη φράση "ΠΑΡΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥ ΣΚΑΝΔΑΛΟΥ", παρότι θα είναι βέβαια δύσκολο να απαντηθεί ποιοι και γιατί κράτησαν το Πόρισμα Καλούδη θαμμένο στα συρτάρια της Εισαγγελίας για περισσότερο από ένα μήνα το 2013, μέχρι να περάσει η ανωτέρω κατάπτυση τροπολογία, νύχτα στη Βουλή και, ακόμη, με ποιές σκοπιμότητες και εξυπηρετώντας άραγε τι, Δραγάτσης και Αθανασίου συνεχίζουν προκλητικά, ακόμη και σήμερα, να κρατούν το Πόρισμα Καλούδη θαμμένο καλά στο αρχείο.
Εδώ κοι συνάδελφοι πρέπει πλέον να αποκαλυφθεί ποιοι προστατεύουν ποιούς, ποιοι φοβούνται και εκβιάζονται από ποιούς και ποιοι και γιατί δεν εφαρμόζουν τους νόμους και, ειδικότερα, τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
Τέλος κοι συνάδελφοι, θα σας υπενθυμίσω για κόμη μια φορά ότι, μετά την παρέλευση τόσων μηνών από την έναρξη των εργασιών της παρούσας Εξεταστικής Επιτροπής και μετά από συνεχόμενα σχετικά αιτήματα, τουλάχιστον δικά μου, ακόμη μέχρι και σήμερα δεν κλήθηκαν ενώπιόν μας να καταθέσουν οι 2 ψευδομάρτυρες της ΤτΕ, κκ Τζώρτσιας και Σταμάτη.
Γιατί άραγε δεν έχουν κληθεί ακόμη ;;;
Και πόση αξία μπορεί να έχει η σημερινή συζήτηση επί του Πορίσματος Καλούδη, όταν οι νεκροθάφτες του πορίσματος, που με τις ψευδείς καταθέσεις τους στους Οικονομικούς Εισαγγελείς, έστειλαν την υπόθεση στο αρχείο, δεν έχουν έρθει εδώ ενώπιόν μας για να μας εξηγήσουν ποιοι και γιατί τους υπαγόρευσαν τις συγκεκριμένες, πανομοιότυπες ψευδείς καταθέσεις τους ;;;
Ελπίζω λοιπόν κε Πρόεδρε, μετά τη σημερινή συνεδρίαση, εσείς τουλάχιστον να τολμήσετε και να φέρετε εδώ εώπιόν μας του κκ Τζώρτσια και Σταμάτη. Ο Ελληνικός Λαός πρέπει επί τέλους να μάθει ποιοι είναι οι ηθικοί αυτουργοί του πρωτοφανούς τραπεζικού εγκλήματος και σκανδάλου των θαλασσοδανείων του ΠΑΣΟΚ και της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, που ενώ ισοδυναμεί με 3 σκάνδαλα Κοσκωτά, δεν έχει μέχρι σήμερα οδηγήσει ούτε ακόμη σε παραπομπές σε δίκες των φυσικών και των ηθικών αυτουργών του.
Πρέπει να κρίνουμε αν ο διοικητής της ΤτΕ, κος Γιάννης Στουρνάρας, πρέπει να κληθεί εκ νέου στην Εξεταστική Επιτροπή, για να καταθέσει μόνος ή κατ’ αντιπαράσταση με τους κκ Γεώργιο Προβόπουλο, πρώην διοικητή ΤτΕ και Γιάνη Βαρουφάκη, πρώην ΥΠΟΙΚ ή αν αυτός πρέπει να παραπεμφθεί αμελλητί στον Εισαγγελέα, με την κατηγορία της τέλεσης του αδικήματος της ψευδορκίας, επισημαίνει ο ΝΙΚΟΣ ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ !!!
Ολόκληρη η επιστολή :
Αθήνα, 19/10/2016
Κύριο Σωκράτη Φάμελλο
Πρόεδρο εξεταστικής επιτροπής
Για την διερεύνησης δανειοδότησης κομμάτων και ΜΜΕ
Σε συνέχεια της από 26/09/2016 επιστολής μου και των όσων ζητούσα με αυτή, δια της παρούσης βρίσκομαι στη δυσάρεστη θέση να σας αναφέρω ότι, δυστυχώς, παρά κάθε φιλότιμη προσπάθεια που καταβάλετε, η Εξεταστική Επιτροπή την οποία προεδρεύετε δεν έχει ακόμη εκπληρώσει την αποστολή της ως προς την πλήρη, αντικειμενική, εμπεριστατωμένη και σε βάθος έρευνα, ώστε να μην αφήσει σκιές ως προς τη λειτουργία της, επειδή, μέχρι και σήμερα, τρεις ολόκληρες εβδομάδες μετά την από 26/09/2016 επιστολή μου, η Τράπεζα της Ελλάδος και οι τέσσερεις συστημικές τράπεζες, εντελώς προκλητικά, δεν έχουν ακόμη αποστείλει, ως όφειλαν, στην Εξεταστική Επιτροπή, τα εξής :
1) Την απάντηση της ATTICA BANK επί της ήδη διαβιβασθείσας στην Επιτροπή έκθεσης ελέγχου του Μηχανισμού Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (SSM), προκειμένου να λάβουμε γνώση των θέσεων της τράπεζας επί των ισχυρισμών της ΤτΕ και του διοικητή της κου Γιάννη Στουρνάρα.
2) Τις εκθέσεις ελέγχου του Μηχανισμού Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (SSM), τις αντίστοιχες με αυτή της ATTICA BANK, για τις τέσσερεις συστημικές τράπεζες.
3) Όλες τις αναλυτικές, ανά τράπεζα εκθέσεις ελέγχου της BLACKROCK SOLUTIONS 2011 και 2014, για τις τέσσερεις συστημικές τράπεζες και για την ATTICA BANK.
4) Όλες τις σχετικές επιστολές και τα έγγραφα που αφορούν τις κατά νόμο αναγγελίες των εκχωρήσεων των μελλοντικών κρατικών χρηματοδοτήσεων της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ και του ΠΑΣΟΚ, που χρηματοδοτήθηκαν από την ATTICA BANK, μαζί με τις κατά αναγγελία απαντήσεις των αρμόδιων κρατικών υπηρεσιών που, αντί να ελέγξουν, ως όφειλαν, δήλωναν αναρμόδιες να απαντήσουν.
5) Τα ανά συστημική τράπεζα εγκεκριμένα πιστωτικά όρια και τα πάσης φύσης χρηματοδοτικά ανοίγματα των τεσσάρων συστημικών τραπεζών προς τις εταιρείες που αναφέρονται σχετικά στο ανωτέρω πόρισμα για την ATTICA BANK, καθώς επίσης και τα αντίστοιχα στοιχεία που αφορούν τα πάσης φύσης ληξιπρόθεσμα, ρυθμισμένα και κόκκινα δάνεια άνω του 1.000.000 ευρώ, προκειμένου να διαπιστωθεί κατά πόσο η χρηματοδοτική πολιτική της ATTICA BANK ήταν καλύτερη ή χειρότερη από τις αντίστοιχες των τεσσάρων συστημικών τραπεζών, ειδικότερα δε ως προς το ζήτημα της λήψης, της στάθμισης και της επάρκειας των καλυμμάτων και των πάσης φύσης εξασφαλίσεων επί του αναληφθέντος πιστωτικού κινδύνου. Στα ανωτέρω στοιχεία να περιλαμβάνονται σε κάθε περίπτωση και τα πάσης φύσης "μετοχοδάνεια" που χορηγήθηκαν για συμμετοχή στις αυξήσεις των μετοχικών κεφαλαίων όλων των ανωτέρω τραπεζών.
6) Τα αντίστοιχα του σημείου (5) στοιχεία που αφορούν στα δάνεια της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ και του ΠΑΣΟΚ, προκειμένου να διαπιστωθούν οι ευθύνες των τεσσάρων συστημικών τραπεζών έναντι της ATTICA BANK, ως προς το ζήτημα των διπλοεκχωρήσεων και των τριπλοεκχωρήσεων των κρατικών χρηματοδοτήσεων του προϋπολογισμού, σχετικά με την υποχρεωτική ενημέρωση του αρχείου της ΤΕΙΡΕΣΙΑΣ ΑΕ, των υποχρεωτικών κατά νόμο αναγγελιών των ανωτέρω εκχωρήσεων και των σχετικών δηλώσεων των εκπροσώπων των ανωτέρω κομμάτων στην ATTICA BANK ως προς τη δυνατότητα εκχώρησης των ανωτέρω, επίμαχων, μελλοντικών κρατικών χρηματοδοτήσεων, αφού από το ήδη διαβιβασθέν στην Επιτροπή μας υλικό προκύπτει ότι, η ATTICA BANK, ήταν χρονολογικά η τελευταία τράπεζα στην οποία κατέληγαν οι ανωτέρω, παράνομες, διπλοεκχωρήσεις και τριπλοεκχωρήσεις, με αποτέλεσμα έτσι να ζημιώνεται από τις πάσης φύσης, προγενέστερες, παράνομες και παράτυπες πράξεις και παραλήψεις των τεσσάρων συστημικών τραπεζών και των εκπροσώπων της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ και του ΠΑΣΟΚ.
7) Τα αντίγραφα κίνησης των τραπεζικών λογαριασμών της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ και του ΠΑΣΟΚ και, ιδιαίτερα, των λογαριασμών όψεως του ΠΑΣΟΚ στην ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ, προκειμένου να διαπιστωθεί η προέλευση των εισπράξεων και η κατεύθυνση των πληρωμών και, ειδικότερα, οι αποδέκτες των επιταγών εκδόσεως των ανωτέρω κομμάτων, καθώς και οι κατά περίπτωση οπισθογράφοι τους και οι εισπράξαντες αυτές, μετά από καταγγελίες που περιήλθαν στο γραφείο μου περί διακίνησης μαύρου πολιτικού χρήματος και νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες κομματικές δραστηριότητες, δια των ανωτέρω τραπεζικών λογαριασμών.
Επίσης, δεν έχουν ακόμη κληθεί να καταθέσουν ως μάρτυρες στην Εξεταστική Επιτροπή οι εξής:
· Οι κκ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΖΩΡΤΣΙΑΣ και ΕΥΓΕΝΙΑ ΣΤΑΜΑΤΗ, προκειμένου να διερευνηθεί ο ρόλος τους ως προς τις πανομοιότυπες καταθέσεις τους ενώπιον του Οικονομικού Εισαγγελέα κου Ιωάννη Δραγάτση και να διαπιστωθεί αν αυτές τους υπαγορεύθηκαν ή, έστω, τους υποδείχθηκαν, προκειμένου έτσι να οδηγηθεί στο αρχείο η σχετική δικογραφία με τα δάνεια των κομμάτων.
· Ο κος ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΤΣΑΔΑΡΗΣ, αναπληρωτής διευθύνων σύμβουλος της ATTICA BANK, εκτελεστικό μέλος, ο οποίος, λόγω της οκταετούς τουλάχιστον θητείας του στην τράπεζα, είναι ο μόνος που γνωρίζει "πρόσωπα και πράγματα" και, έτσι, μπορεί να συνδράμει το έργο της Επιτροπής μας, αφού είναι κατά τεκμήριο ο μόνος που μπορεί να απαντήσει στα ερωτήματα που προέκυψαν από την ανωτέρω έκθεση ελέγχου του Μηχανισμού Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (SSM) επί της ATTICA BANK.
Ακόμη, σε συνέχεια της κατάθεσης του διοικητή της ΤτΕ κου Γιάννη Στουρνάρα στην Εξεταστική Επιτροπή και μετά τα νέα ζητήματα που προέκυψαν από αυτή, αλλά και στα πλαίσια της τρέχουσας, καταιγιστικής πλέον επικαιρότητας ως προς τα δάνεια των κομμάτων και των ΜΜΕ και της σωρείας των τραπεζικών σκανδάλων που καταγγέλλουν καθημερινά πρώην τραπεζικά στελέχη, συλλογικότητες και απλοί πολίτες, ως προς την ανωτέρω έκθεση του SSM για την ATTICA BANK, καταγγέλλεται πρωτοφανές ελεγκτικό σκάνδαλο «ΠΛΑΣΜΑΤΙΚΗΣ ΥΠΟΤΙΜΟΛΟΓΗΣΗΣ ΠΙΣΤΩΤΙΚΟΥ ΚΙΝΔΥΝΟΥ».
Πράγματι, όπως καταγγέλλει το «Κίνημα ΥΠΕΡΒΑΣΗ» με δημοσίευμα στον διαδικτυακό τόπο [http://kinima-ypervasi.blogspot.gr/2016/10/attica-bank.html], η ανωτέρω μεθόδευση οδήγησε στο πάγωμα των χορηγήσεων στην ATTICA BANK, τη διαβίβαση της ανωτέρω έκθεσης στη Βουλή και την Εισαγγελία και το διορισμό της απολύτως ελεγχόμενης σημερινής διοίκησης της τράπεζας από την ΤτΕ, προκειμένου να οδηγηθεί η τράπεζα σε φυγή καταθέσεων, σε κρίση ρευστότητας και, έτσι, σε νέα ανακεφαλαιοποίηση, στην οποία, ο κος Γιάννης Στουρνάρας, θα επιτρέψει να συμμετέχουν μόνον οι μέτοχοι της δικής του επιλογής και προτίμησης, παραβιάζοντας ευθέως – κατά δική του δήλωση, καταθέτοντας ως μάρτυρας στην ανωτέρω Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής - ακόμη και την ισχύουσα εθνική νομοθεσία, που επιτρέπει στο ΤΣΜΕΔΕ τη συμμετοχή του ως μέτοχος πλειοψηφίας στην ATTICA BANK.
Απώτερος σκοπός της ανωτέρω μεθόδευσης, όπως πολλές φορές έχει καταγγελθεί από αρκετούς Βουλευτές διαφορετικών κομμάτων, φέρεται να είναι ο αφελληνισμός και, πιθανόν, ακόμη και η εξαφάνιση από τον εθνικό τραπεζικό χάρτη, με τις ίδιες μάλιστα μεθοδεύσεις που οδήγησαν στην εξαφάνιση της τράπεζας PROBANK, και της τελευταίας μη συστημικής και εκτός ΤΧΣ ελληνικής τράπεζας, αμιγώς ελληνικών συμφερόντων, για να μη διαθέτει έτσι η Ελληνική κυβέρνηση έναν καθαρά εθνικό και μη ελεγχόμενο από τις Βρυξέλλες και το Βερολίνο, τραπεζικό, επενδυτικό και αναπτυξιακό βραχίονα, προκειμένου έτσι να αναγκάζεται κάθε φορά να συνθηκολογεί με τις χρηματοπιστωτικές και νομισματικές επιταγές των Θεσμών και της ΤτΕ.
Όπως αποκάλυψα την 10/10/2016, στην Εξεταστική Επιτροπή, κατά την εξέταση του διοικητή της ΤτΕ κου Γιάννη Στουρνάρα, στις σελίδες 63 και 64 του ανωτέρω πορίσματος του SSM, κρύβεται το «μαύρο κουτί» του ελεγκτικού εφευρήματος της πλασματικής υποτιμολόγησης του πιστωτικού κινδύνου στην ATTICA BANK, αφού από τις σελίδες 63 και 64 του ανωτέρω πορίσματος προκύπτει ότι η υποτιμολόγηση διαπιστώθηκε, όχι σε σχέση με την εγκεκριμένη πολιτική τιμολόγησης της τράπεζας, δηλαδή αυτής που περιγράφεται στο από 17/02/2014 αναπροσαρμοσμένο τιμολόγιο του Δ.Α.Π. (Δελτίο Αποδοτικότητας Πελάτη), που εγκρίθηκε από την ALCO την 15/11/2013, αλλά σε σχέση με ένα θεωρητικό μοντέλο ιδανικής τιμολόγησης MATRIX, που δεν έχει σχέση ούτε με την πραγματικότητα και την αγορά, ούτε με την κατά τα ανωτέρω εγκεκριμένη τιμολογιακή πολιτική της τράπεζας, δηλαδή την επίσημη, που είναι και η μοναδική.
Έτσι, η διαπιστωθείσα, δήθεν υποτιμολόγιση, είναι πλασματική και συνιστά ένα πρωτοφανές εφεύρημα των ελεγκτών, που δεν στηρίζεται στα πραγματικά περιστατικά της μοναδικής, επίσημης και εγκεκριμένης τιμολόγησης της τράπεζας, αλλά στις θεωρίες συνωμοσίας ενός ανύπαρκτου στην πραγματικότητα, ιδανικού, θεωρητικού μόνο μοντέλου τιμολόγησης.
Το τραγικότερο όμως όλων είναι ότι, κατά το ανωτέρω πόρισμα, η ATTICA BANK τελικά τιμωρήθηκε από τον SSM και την ΤτΕ, επειδή αποφάσισε να στηρίξει τις δανειοδοτούμενες επιχειρήσεις της κατά την περίοδο της κρίσης, μειώνοντάς τους τα επιτόκια, προκειμένου έτσι, τα δάνειά τους, αντί να κοκκινίσουν, να παραμείνουν ενήμερα.
Δηλαδή, αντί η τράπεζα να επιβραβευθεί, οδηγήθηκε στην Εξεταστική Επιτροπή και στον Εισαγγελέα, με κύριο επιχείρημα τη δήθεν μεγάλη υποτιμολόγιση του πιστωτικού της κινδύνου, που εντοπίστηκε στη διαφορά του 0,14%, μεταξύ του μέσου επιτοκίου χορηγήσεων του συνόλου του τραπεζικού συστήματος και του αντίστοιχου της ATTICA BANK. Με 4,79% τιμολογούσε η ATTICA BANK, έναντι 4,93% του συνόλου του τραπεζικού συστήματος, κε Πρόεδρε. Αυτό λοιπόν, το 0,14% της διαπιστωθείσας, πλασματικής κατ' ουσία υποτιμολόγισης, αποτέλεσε το λόγο της αποστολής του ανωτέρω πορίσματος του SSM στην Εξεταστική Επιτροπή και στον Εισαγγελέα.
Δεν θα διαφύγει όμως της προσοχής σας ότι, οι ανωτέρω καταγγελλόμενες μεθοδεύσεις κατά της ATTICA BANK, καθίστανται ακόμη πιο ύποπτες τη στιγμή που δεν έχουν ακόμη απαντηθεί τα ερωτήματα που έθεσα στην Εξεταστική Επιτροπή, με την ανωτέρω, από 26/09/2010 επιστολή μου και, ειδικότερα :
· Επειδή, μέχρι σήμερα δεν έχει στείλει η ΤτΕ στη Βουλή τα πορίσματα και τις εκθέσεις ελέγχου του Μηχανισμού Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (SSM), τις αντίστοιχες με αυτή της ATTICA BANK, για τις τέσσερεις συστημικές τράπεζες, καθώς επίσης και όλες τις αναλυτικές, ανά τράπεζα εκθέσεις ελέγχου της BLACKROCK SOLUTIONS 2011 και 2014, για τις τέσσερεις συστημικές τράπεζες.
· Επειδή, ο διοικητής της ΤτΕ κος Γιάννης Στουρνάρας, δεν έστειλε όλα τα πορίσματα αυτά στον Εισαγγελέα, όπως έπραξε με το αντίστοιχο της ATTICA BANK. Ήταν μήπως τα πορίσματα των τεσσάρων συστημικών τραπεζών καλύτερα από αυτό της ATTICA BANK;
· Επειδή, μέχρι και σήμερα, στην ATTICA BANK, δεν συνεδριάζει η επιτροπή πιστοδοτήσεων, με αποτέλεσμα στο τέλος του μήνα να κινδυνεύουν να μην ανανεωθούν τα όρια των πελατών της και, έτσι, δεκάδες επιχειρήσεις, μικρές, μεσαίες και μεγάλες, να κινδυνεύουν να τιναχθούν στον αέρα. Αυτό όμως θα αναγκάσει την τράπεζα να οδηγηθεί άμεσα σε νέα ανακεφαλαιοποίηση, στην οποία ο διοικητής της ΤτΕ κος Γιάννης Στουρνάρας θα επιτρέψει να συμμετέχουν μόνον οι μέτοχοι της δικής του επιλογής και προτίμησης και, σε κάθε περίπτωση, όχι το ΤΣΜΕΔΕ, όπως ρητά και κατηγορηματικά ανέφερε κατά την εξέτασή του ως μάρτυρας στην Εξεταστική Επιτροπή κατά την 10/10/2016, με αποτέλεσμα τον αφελληνισμό της ATTICA BANK, για να μη διαθέτει έτσι η κυβέρνηση έναν αμιγώς ελληνικό και μη ελεγχόμενο από Βρυξέλλες και Βερολίνο, τραπεζικό, επενδυτικό και αναπτυξιακό βραχίονα.
· Επειδή, κατά την ανωτέρω, από 10/10/2016, ένορκη κατάθεσή του ως μάρτυρας στην Εξεταστική Επιτροπή, ο διοικητής της ΤτΕ κος Γιάννης Στουρνάρας φέρεται να διέπραξε το αδίκημα της ψευδορκίας, όταν διαβεβαίωσε μπροστά στα μάτια όλων μας το σώμα ότι, η φυγή καταθέσεων (bank run) από την ATTICA BANK, κατά το πρόσφατο διάστημα των γεγονότων του ανωτέρω πορίσματος του SSM, ανήλθε σε 70.000.000 ευρώ ενώ, στην πραγματικότητα, αυτή καταγγέλλεται ότι ξεπέρασε τα 200.000.000 ευρώ, με αποτέλεσμα έτσι να κινδυνεύει ανά πάσα στιγμή η ασφάλεια των καταθέσεων, η ρευστότητα και η αξιοπιστία της τράπεζας στην αγορά, ενώ όλα αυτά δεν θα είχαν ποτέ συμβεί αν η ΤτΕ του κου Γιάννη Στουρνάρα δεν είχε προβεί στις ανωτέρω μεθοδεύσεις κατά της ATTICA BANK και, μάλιστα, την ώρα που καλύπτει με πρωτοφανή προκλητικότητα τις ανταγωνίστριες της, συστημικές τράπεζες, των οποίων, τις ανωτέρω εκθέσεις ελέγχου του SSM και τηςBLACKROCK, όχι μόνο δεν τις διαβίβασε στον Εισαγγελέα, αλλά, επιπλέον, δεν τολμά μέχρι και σήμερα, μετά και το από 26/09/2016 σχετικό αίτημά μου, ούτε ακόμη να τις διαβιβάσει, ως οφείλει, στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής.
Ταυτόχρονα όμως κε Πρόεδρε, τις τελευταίες ημέρες, τραπεζικές πηγές μου καταγγέλλουν ότι υφίσταται σημαντικό ζήτημα σχετικά με τις εκθέσεις των MONITORING TRUSTEΕS των 4 συστημικών τραπεζών για την περίοδο από 01/01/2016 μέχρι και σήμερα, δηλαδή τις εκθέσεις των διεθνών ελεγκτικών εταιρειών που κάνουν τις αξιολογήσεις και τις σχετικές εισηγήσεις στα ζητήματα αναδιαρθρώσεων, αναχρηματοδοτήσεων και διαγραφών μεγάλων δανείων.
Βοά όλη η αγορά για το πάρτι που έχει στηθεί με τις προκλητικές αναδιαρθρώσεις, αναχρηματοδοτήσεις και διαγραφές σε μεγάλα δάνεια άνω των 10.000.000 ευρώ, καθώς και με τη διαχείριση των ΜΧΑ (Μεγάλα Χρηματοδοτικά Ανοίγματα), την ώρα που η ΤτΕ και ο Γιάννης Στουρνάρας κάνουν πως δεν έχουν ακούσει τίποτα. Και, ακόμη, καταγγέλλονται και διαγραφές δανείων στελεχών και μελών διοικήσεων στις τέσσερεις συστημικές τράπεζες από το 2010, για τα οποία πάλι η ΤτΕ κάνει πως δεν έχει ακούσει κάτι. Κάποιοι λοιπόν, μέσα από τις τράπεζες, έχουν διαγράψει προσωπικά στεγαστικά τους δάνεια και δάνεια για Φ/Β και αιολικά πάρκα.
Έχει λοιπόν ελέγξει η ΤτΕ τα σχετικά πρακτικά ΔΣ με τα οποία έγιναν αυτές οι διαγραφές; Διασταυρώθηκαν τα ονόματα των υπογραφόντων τα πρακτικά με τις διαγραφές, για να διαπιστωθεί ποιοι υπογράφουν και ποιών τα δάνεια διαγράφονται;
Έχει διαβάσει η ΤτΕ, ως έχει υποχρέωση, τις εισηγήσεις των MONITORING TRUSTEΕS των τεσσάρων συστημικών τραπεζών; Αληθεύει, ναι ή όχι, ότι όλα τα γνωστά και μη εξαιρετέα μεγάλα σπίτια των Αθηνών, έχουν πολλά Δις κόκκινων δανείων, τα οποία αναχρηματοδοτούν και αναδιαρθρώνουν προκλητικά, παραβιάζοντας κάθε νομοθετικό πλαίσιο και κανονιστική πράξη της ΤτΕ, με τη συγκάλυψη των MONITORING TRUSTEΕS και των διοικήσεων των τραπεζών;
Στο πόρισμά για την Τράπεζα Αττικής, στιγματίστηκε η διπλή μόχλευση που χρησιμοποιήθηκε στην ΑΜΚ για 60.000.000 περίπου ευρώ.
Μπορεί λοιπόν να μας πει η ΤτΕ τι έγινε αντιστοίχως στις τεσσερεις συστημικές τράπεζες; Πόσα Δις διπλής μόχλευσης κάλυψαν τις δικές τους ΑΜΚ; Και γιατί αυτές οι περιπτώσεις δεν καταγγέλθηκαν και δεν οδηγήθηκαν στον Εισαγγελέα;
Μου καταγγέλλουν ακόμη ότι, σε μεγάλη συστημική τράπεζα, εκτός από τη διπλή μόχλευση, έχει προκύψει και ένα άλλο, πρωτοφανές σκάνδαλο σχετικά με την ΑΜΚ.
Ότι δηλαδή, πωλήθηκε πακέτο κόκκινων δανείων σε γνωστό Έλληνα εφοπλιστή για 300.000.000 ευρώ και, στη συνέχεια, η τράπεζα το επαναγόρασε για 500.000.000 ευρώ, με μοναδικό σκοπό να χρησιμοποιήσει τη διαφορά του υπερτιμήματος των 200.000.000 ευρώ για τη συμμετοχή του ιδίου εφοπλιστή στην αύξηση του μετοχικού της κεφαλαίου. Και ότι κατά τη διάρκεια της διακράτησης του πακέτου αυτού από τον ανωτέρω, πριν την επαναγορά του από την τράπεζα, έγιναν «χρυσές δουλειές με το αζημίωτο», αφού μέρος των δανείων του πακέτου κουρεύτηκαν, αναδιαρθρώθηκαν και διαγράφηκαν προκλητικά.
Τα στοιχεία της τράπεζας και του εφοπλιστή είναι στη διάθεσή σας.
Τα έχει ελέγξει αυτά η ΤτΕ και ο διοικητής κος Γιάννης Στουρνάρας, ως έχουν υποχρέωση; Ή μήπως εντάσσεται στον θεσμικό ρόλο της ΤτΕ και του διοικητή της, να επιτρέπουν σε κάποιους να οδηγούν τους δυστυχείς Έλληνες δανειολήπτες να γίνονται εν αγνοία τους μπροστινοί και οχήματα σε τραπεζικές απάτες και ξεπλύματα χρήματος, προς όφελος πάντα των γνωστών λίγων και ευνοουμένων δανειοληπτών του τραπεζικού μας συστήματος, όπως τα κόμματα και τα ΜΜΕ;
Κύριε Πρόεδρε, σας καταγγέλλω όλα τα ανωτέρω, επειδή αφορούν τη διαχειριστική περίοδο του κου Γιάννη Στουρνάρα στην ΤτΕ και, έτσι, φέρει ο ίδιος ακέραια την ευθύνη και σας ενημερώνω ότι, παράλληλα, έχω καταθέσει και σχετική ερώτηση στον Πρωθυπουργό κο Αλέξη Τσίπρα, επειδή υφίσταται τεράστιο ζήτημα αστικών και ποινικών ευθυνών για τους MONITORING TRUSTEΕS, που επειδή λογοδοτούν σε πολύ μεγάλα, υπερεθνικά φόρα, θα αναγκαστούν να δώσουν ελληνικά ονόματα και διευθύνσεις, για να γλυτώσουν τις δικές τους ευθύνες.
Μπορεί, τα συγκεκριμένα αυτά ζητήματα, να οδηγήσουν μέχρι και σε ζήτημα μομφής στο πρόσωπό του διοικητή της ΤτΕ κου Γιάννη Στουρνάρα, ενώπιον της ίδιας της ΕΚΤ.
Ειδικά τώρα που, χάρη στο έργο αυτής της Εξεταστικής Επιτροπής, οι Οικονομικοί Εισαγγελείς κκ Αθανασίου και Δραγάτσης, φαίνεται να βγάζουν επί τέλους από το αρχείο τη δικογραφία για τα δάνεια του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ και, έτσι, ο εκλεκτός του κου Γιάννη Στουρνάρα, που κρίθηκε κατάλληλος για τη θέση του Διευθύνοντος Συμβούλου στην ATTICA BANK, κος Θεόδωρος Πανταλάκης, θα βρεθεί κατηγορούμενος για κακουργηματική απιστία, όπως αναφέρει, ρητά και κατηγορηματικά το πόρισμα Καλούδη.
Δεν γνώριζε λοιπόν ο κος Γιάννης Στουρνάρας την εμπλοκή Πανταλάκη στο πόρισμα Καλούδη; Ούτε ακόμη την εμπλοκή του στην έρευνα που διεξάγεται για το σκάνδαλο της πλαστογράφησης του ισολογισμού της ΕΚΤΕΝΕΠΟΛ (Θυγατρικής της Εθνικής Κτηματικής Τράπεζας), που ο κατά Στουρνάρα κατάλληλος κος Πανταλάκης τον υπογράφει ως διευθύνων σύμβουλος;
Τέλος κε Πρόεδρε, πριν λίγες μόλις ημέρες, την 14/10/2016, προέκυψε ένα ακόμη ζήτημα σχετικά με τα δάνεια της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ στην ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ, η οποία, αφού είχε προηγουμένως καταγγείλει τις σχετικές δανειακές συμβάσεις, κατά την ανωτέρω ημερομηνία κατέθεσε τακτική αγωγή κατά της ΝΔ, για το σύνολο των, επίσημα πλέον, κόκκινων δανείων της, των οποίων το ληξιπρόθεσμο υπόλοιπο ανέρχεται σήμερα στο συνολικό ποσό των 160.000.000,00 ευρώ.
Πέρα του γεγονότος ότι, η εξέλιξη αυτή καταρρίπτει πλήρως τις πρόσφατες, ψευδείς κατά τα πραγματικά περιστατικά, διαβεβαιώσεις του Προέδρου της ΝΔ, κου Κυριάκου Μητσοτάκη, περί της δήθεν εξυπηρέτησης των δανειακών υποχρεώσεων της ΝΔ, στις οποίες προέβη κατά την πρόσφατη συζήτηση για τη διαπλοκή και τη διαφθορά στη Βουλή, οι οποίες, αν είχαν γίνει ενώπιόν μας, στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, σήμερα ο κος Κυριάκος Μητσοτάκης θα ήταν κατηγορούμενος για ψευδορκία, προέκυψε ένα ακόμη σημαντικό ζήτημα μεγάλου νομικού ενδιαφέροντος, αφού, κατά δήλωση της, η ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ προτίθεται να πράξει ομοίως και για τα ήδη καταγγελμένα κόκκινα δάνεια του ΠΑΣΟΚ.
Εν προκειμένω λοιπόν, όπως καταγγέλλει το «Κίνημα ΥΠΕΡΒΑΣΗ» με δημοσίευμα στον διαδικτυακό τόπο [http://kinima-ypervasi.blogspot.gr/2016/10/blog-post_60.html#more], η ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ λειτούργησε χαριστικά υπέρ της ΝΔ επειδή, σε αντίθεση με ότι πράττει καθημερινά κατά των χιλιάδων απελπισμένων Ελλήνων δανειοληπτών, δεν προχώρησε σε έκδοση διαταγής πληρωμής κατά της ΝΔ αλλά, αντιθέτως, επέλεξε τον βελούδινο δρόμο της αγωγής, που θα οδηγήσει σε εκτέλεση μετά από πολλά χρόνια, προστατεύοντας έτσι τη ΝΔ από τον κίνδυνο του άμεσου πλειστηριασμού, τρεις ημέρες μετά την επίδοση της εναντίον της διαταγής πληρωμής και της άμεσης, αυθημερόν δέσμευσης, των τραπεζικών λογαριασμών της.
Κύκλοι μάλιστα της ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΠΕΙΡΑΙΩΣ διέρρευσαν στα ΜΜΕ ότι η χαριστική αυτή συμπεριφορά οφείλεται στο γεγονός ότι, η επίδοση διαταγής πληρωμής δημιουργεί «πολιτειακό ζήτημα», επειδή έτσι μπλοκάρονται αυτόματα οι τραπεζικοί λογαριασμοί της ΝΔ, ήτοι του πολιτειακού θεσμού της αξιωματικής αντιπολίτευσης, με αποτέλεσμα την πλήρη αδυναμία λειτουργίας του κόμματος. Αντίθετα, η κατάθεση αγωγής, παρέχει κατά το νέο ΚΠολΔ στη ΝΔ το περιθώριο των 100 ημερών για την κατάθεση των προτάσεων και, ακόμη, άλλες 100 ημέρες για την εκδίκαση και την έκδοση την απόφασης, η οποία, ωστόσο, επειδή θα είναι εφέσιμη, δεν θα δημιουργήσει τελεσιδικία, με αποτέλεσμα, έτσι, η μακροχρόνια εκκρεμοδικία, να προστατέψει τη ΝΔ από τον κίνδυνο του πλειστηριασμού και της συνολικής δέσμευσης των τραπεζικών λογαριασμών της.
Δηλαδή, την ώρα που χιλιάδες δανειολήπτες της ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΠΕΙΡΑΙΩΣ, αλλά και των υπολοίπων ελληνικών τραπεζών, βρίσκονται κάθε Τετάρτη αντιμέτωποι με τον εφιάλτη των πλειστηριασμών, με τα χημικά και τα ΜΑΤ, στα Ειρηνοδικεία όλης της Ελλάδας, την ώρα που χάνονται σπίτια βιοπαλαιστών για λίγα χιλιάρικα, την ώρα που δεσμεύονται καθημερινά χιλιάδες λογαριασμοί φυσικών προσώπων και επιχειρήσεων για οφειλές στις τράπεζες, το δημόσιο και τα ασφαλιστικά ταμεία, την ώρα που καταργήθηκε ακόμη και η οριζόντια, εξωδικαστική προστασία της 1ης κατοικίας από τους πλειστηριασμούς, την ίδια αυτή ώρα, το πολιτικό και το τραπεζικό σύστημα, βρήκαν πάλι τον τρόπο να αλληλοπροστατευθούν και να αλληλοκαλυφθούν, το καθένα για τις ευθύνες του;
Μετά από αυτά, έχουμε ακόμη το θράσος κε Πρόεδρε να ρωτάμε, εμείς οι Βουλευτές, γιατί οι Πολίτες δεν έχουν πλέον καμία εκτίμηση και καμία εμπιστοσύνη στο πολιτικό και το τραπεζικό σύστημα; Έχουν άδικο οι Πολίτες να θεωρούν δεδομένη τη διαπλοκή όλων με όλους, όταν βρισκόμαστε μπροστά σε τέτοιες προκλητικές μεθοδεύσεις και, μάλιστα, μεσούσης της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής και ενώ οι Οικονομικοί Εισαγγελείς φαίνεται ότι ετοιμάζονται να βγάλουν από το αρχείο τη δικογραφία του πορίσματος Καλούδη για τα δάνεια του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ;
Πόση αλαζονεία, πόση ντροπή και πόση διαπλοκή θα χωρέσει ακόμη εδώ μέσα, στο κτίριο της Βουλής των Ελλήνων, που από «Ναό της Δημοκρατίας» κάποιοι το κατάντησαν ένα σύγχρονο «Ναό του Σολομώντος», όπως αυτόν της αρχαίας Ιερουσαλήμ, όπου η εμπορευματοποίηση της λατρείας γινόταν με την ανοχή και την άδεια της θρησκευτικής ηγεσίας, αποφέροντας μεγάλα κέρδη στον αρχιερέα, τους ιερείς και τους άλλους παράγοντες του Ναού; Και τι θα κάνουμε εμείς οι υπόλοιποι Βουλευτές κε Πρόεδρε; Θα περιμένουμε να περάσει το περιστύλιο ένας νέος Ιησούς, να πάρει στα χέρια του το μαστίγιο και να εκδιώξει από τα έδρανα της Βουλής τους εμπόρους της πολιτικής, σαν αυτούς που πουλούσαν βόδια, πρόβατα και περιστέρια και σαν τους αργυραμοιβούς, που καθόταν, όπως καλή ώρα σήμερα εδώ, στα έδρανα της Βουλής, πίσω από τους πάγκους στο Ναό του Σολομώντος;
Επειδή λοιπόν κε Πρόεδρε, τουλάχιστον εγώ, δεν πρόκειται να καθίσω με σταυρωμένα τα χέρια, περιμένοντας τον από μηχανής θεό ή κάποιο θαύμα, με την παρούσα ζητώ εκ νέου, η Τράπεζα της Ελλάδος, η ATTICABANK και οι τέσσερεις συστημικές τράπεζες, να αποστείλουν αμέσως, ως έχουν υποχρέωση, στην Εξεταστική Επιτροπή, η οποία υπενθυμίζω προς κάθε κατεύθυνση ότι εκτελεί χρέη ανακριτή, όλα όσα ζητούσα με την από 26/09/2016 επιστολή μου, όπως επαναλαμβάνονται αναλυτικά στην παρούσα και, επιπλέον, μετά τις ανωτέρω εξελίξεις και καταγγελίες, να αποστείλουν συμπληρωματικά και τα εξής :
1. Την αναλυτική κίνηση και τα σημερινά υπόλοιπα των λογαριασμών της «Ομάδας 5» των καταθέσεων, που τηρεί κατά το Κλαδικό Λογιστικό Σχέδιο των Τραπεζών (ΚΛΣΤ) η ATTICA BANK, από την 10/09/2016 μέχρι και σήμερα, ήτοι αναλυτικότερα του ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ 50 ΚΛΣΤ «ΚΑΤΑΘΕΣΕΙΣ ΟΨΕΩΣ», που παρακολουθείται µέσω των δευτεροβαθμίων λογαριασµών 50.00 Ιδιωτών, 50.01 Εταιρειών, 50.02 ∆ηµοσίων Οργανισµών, 50.03 ∆ηµοσίων Επιχειρήσεων, 50.04 Πιστωτικών Ιδρυµάτων, 50.11 Τρεχούµενοι Λογαριασµοί Καταθέσεων και 50.98 Λοιπές Καταθέσεις, του ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ 51 ΚΛΣΤ «ΚΑΤΑΘΕΣΕΙΣ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟΥ», που παρακολουθείται μέσω των δευτεροβάθμιων λογαριασμών 51.00 Απλές, 51.01 Με Προειδοποίηση, 51.02 Στεγαστικού Ταµιευτηρίου, 51.03 Ταµιευτηρίου Νεότητας και 51.98 Λοιπές Καταθέσεις Ταµιευτηρίου, του ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ 52 ΚΛΣΤ «ΚΑΤΑΘΕΣΕΙΣ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑΣ & ΤΡΑΠΕΖΙΚΑ ΟΜΟΛΟΓΑ», που παρακολουθείται μέσω των δευτεροβάθμιων λογαριασμών 52.00 Ιδιωτών, 52.01 Εταιρειών, 52.02 ∆ηµοσίων Οργανισµών, 52.03 ∆ηµοσίων Επιχειρήσεων, 52.04 Πιστωτικών Ιδρυµάτων, 52.11 Ειδικές Προθεσµιακές Καταθέσεις, 52.49 Λοιπές Καταθέσεις και 52.50 Τραπεζικά Οµόλογα και, τέλος, του ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ 53 ΚΛΣΤ «ΑΛΛΕΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΚΑΤΑΘΕΣΕΩΝ», που παρακολουθείται μέσω των δευτεροβάθμιων λογαριασμών 53.00 ∆εσµευµένες Καταθέσεις Ιδιωτών-Εταιρειών, 53.01 ∆εσµευµένες Καταθέσεις Δηµοσίων Οργανισµών, 53.02 ∆εσµευµένες Καταθέσεις Δηµοσίων Επιχειρήσεων, 53.03 ∆εσµευµένες Καταθέσεις Πιστωτικών Ιδρυµάτων, 53.04 ∆εσµευµένες Καταθέσεις Όψεως Κατοίκων Εξωτερικού, 53.05 ∆εσµευµένες Καταθέσεις Προθεσµίας Κατοίκων Εξωτερικού, 53.09 Λοιπές Δεσµευµένες Καταθέσεις, 53.10 Καταθέσεις για Εγγύηση Ιδιωτών-Εταιρειών, 53.11 Καταθέσεις για Εγγύηση Δηµοσίων Οργανισµών, 53.12 Καταθέσεις για Εγγύηση Δηµοσίων Επιχειρήσεων, 53.13 Καταθέσεις για Εγγύηση Πιστωτικών Ιδρυµάτων, 53.19 Λοιπές Καταθέσεις για Εγγύηση, 53.20 Ειδικές Καταθέσεις Κεντρικής Τράπεζας και 53.30 Καταθέσεις Διατραπεζικής Αγοράς, προκειμένου να διαπιστώσουμε το μέγεθος της φυγής των καταθέσεων (bank run) που προκλήθηκε στην ATTICA BANK, από τις ανωτέρω πράξεις και παραλήψεις της ΤτΕ και του διοικητή της κου Γιάννη Στουρνάρα, αν δηλαδή αυτή περιορίστηκε στα 70.000.000,00 ευρώ, όπως διαβεβαίωσε ενόρκως την Εξεταστική Επιτροπή ο κος Γιάννης Στουρνάρας ή αν αυτή ξεπέρασε τα 200.000.000,00, όπως καταγγέλλουν καλά ενημερωμένοι κύκλοι της αγοράς και, έτσι, να διαπιστωθεί αν σήμερα κινδυνεύει η ασφάλεια των καταθέσεων, η ρευστότητα και η αξιοπιστία της τράπεζας στην αγορά και αν, κατά τα ανωτέρω, ο διοικητής της ΤτΕ διέπραξε κατά την κατάθεσή του στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής το αδίκημα της ψευδορκίας. Επίσης, από την κίνηση και τα υπόλοιπα των ανωτέρω λογαριασμών, θα διαπιστώσουμε πότε και από που προήλθε η φυγή των καταθέσεων στην ATTICA BANK και αν κάποιοι είχαν εσωτερική πληροφόρηση από την ΤτΕ και, έτσι, προέβησαν σε μεγάλες μεταφορές και εμβάσματα στον ύποπτο χρόνο μεταξύ της 10/09/2016 και της 19/09/2016, προκειμένου έτσι να διαπιστώσουμε ποιοι είχαν όφελος να υποκινήσουν και ποιων τα συμφέροντα τελικά εξυπηρετήθηκαν από τη μεθόδευση του, δια της ανωτέρω έκθεσης του SSM, ελεγκτικού σκανδάλου της πλασματικής υποτιμολόγησης του πιστωτικού κινδύνου της ATTICA BANK, που οδήγησε κατά τα ανωτέρω την τράπεζα στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής και τον Εισαγγελέα.
2. Τα Πρακτικά Συνεδρίασης της ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΙΣΤΟΔΟΤΗΣΕΩΝ της ATTICA BANK, προκειμένου να διαπιστώσουμε αν αυτή συνεδριάζει ή, έστω, από πότε έχει να συνεδριάσει και, επίσης, να διακριβώσουμε αν κινδυνεύουν για το λόγο αυτό να μην ανανεωθούν τα όρια των πελατών της και, έτσι, αυτοί να τιναχθούν στον αέρα, με αποτέλεσμα η τράπεζα να οδηγηθεί αναγκαστικά σε νέα ανακεφαλαιοποίηση, ήτοι σε αφελληνισμό της μετοχικής της βάσης ή σε απορρόφηση από κάποια εκ των τεσσάρων συστημικών τραπεζών, κατά το πετυχημένο προηγούμενο της εξαφάνισης εν μια νυκτί της τράπεζας PROBANK, στερώντας έτσι από την κυβέρνηση και την εθνική μας οικονομία τον τελευταίο αμιγώς ελληνικό και μη ελεγχόμενο από τις Βρυξέλλες και το Βερολίνο, τραπεζικό, επενδυτικό και αναπτυξιακό βραχίονα.
3. Τις Εισηγήσεις και τις Εκθέσεις των MONITORING TRUSTEΕS των τεσσάρων συστημικών τραπεζών, για την περίοδο από 01/01/2016 μέχρι και σήμερα, δηλαδή τις εισηγήσεις και τις εκθέσεις των διεθνών ελεγκτικών εταιρειών που κάνουν τις αξιολογήσεις και τις σχετικές εισηγήσεις στα ζητήματα αναδιαρθρώσεων, αναχρηματοδοτήσεων και διαγραφών μεγάλων δανείων, προκειμένου να διαπιστώσουμε τι πραγματικά συμβαίνει με τις καταγγελλόμενες, κατά παράβαση κάθε νομοθετικού και κανονιστικού πλαισίου, προκλητικές αναδιαρθρώσεις, αναχρηματοδοτήσεις και διαγραφές σε μεγάλα δάνεια άνω των 10.000.000 ευρώ, καθώς και με τη διαχείριση των ΜΧΑ (Μεγάλα Χρηματοδοτικά Ανοίγματα) και να διακριβώσουμε αν συντρέχουν αστικές και ποινικές ευθύνες, εκτός από τις διοικήσεις των τυχόν εμπλεκομένων τραπεζών, και στην περίπτωση τωνMONITORING TRUSTEES, των υπαλλήλων και των εκπροσώπων τους.
4. Τα Πρακτικά των Διοικητικών Συμβουλίων των τεσσάρων συστημικών τραπεζών και των τραπεζών που αυτές εξαγόρασαν ή απορρόφησαν, από την 01/01/2010 μέχρι και σήμερα, προκειμένου να διαπιστώσουμε τι πραγματικά συμβαίνει με τις καταγγελλόμενες διαγραφές δανείων στελεχών και μελών διοικήσεων από το 2010 μέχρι και σήμερα και αν κάποιοι μέσα από τις τράπεζες έχουν διαγράψει ακόμη και προσωπικά στεγαστικά τους δάνεια και δάνεια για Φ/Β και αιολικά πάρκα, διασταυρώνοντας τα ονόματα των υπογραφόντων τα ανωτέρω πρακτικά, με τις πραγματοποιηθείσες διαγραφές, για να διαπιστωθεί ποιοι υπογράφουν και ποιών τα δάνεια διαγράφονται.
5. Τις αναλυτικές καταστάσεις των μετόχων που κάλυψαν τις αυξήσεις μετοχικών κεφαλαίων των τεσσάρων συστημικών τραπεζών, με ειδική αναφορά στους μετόχους που έκαναν χρήση της λεγόμενης «Διπλής Μόχλευσης», δηλαδή της λήψης, αντιστοίχως, από τις ίδιες τις τράπεζες, στων οποίων συμμετείχαν στις αυξήσεις κεφαλαίου, δανείων ή κάθε μορφής πιστώσεων και χρηματοδοτήσεων, που συνιστούν την άμεση ή έμμεση περίπτωση του «μετοχοδανείου», προκειμένου έτσι να διαπιστώσουμε αν η περίπτωση αυτή αποτέλεσε εύρημα του ελέγχου του SSM μόνο στην ATTICA BANK ή αν πρόκειται για συνήθη πρακτική, η οποία μάλιστα χρησιμοποιείται κατά κόρον, εδώ και πολλά χρόνια, από τις τέσσερεις συστημικές τράπεζες.
6. Αναλυτικές καταστάσεις των τεσσάρων συστημικών τραπεζών, με όλες τις πράξεις πωλήσεων και επαναγορών πακέτων κόκκινων δανείων, τιτλοποιημένων και μη, με ειδική αναφορά στα τιμήματα των αρχικών αγοραπωλησιών και τα αντίστοιχα τιμήματα των επαναγορών, στα πλήρη στοιχεία ταυτοποίησης των αντισυμβαλλομένων, της σχέσης αυτών με τις τέσσερεις συστημικές τράπεζες, ιδιαίτερα δε στις περιπτώσεις των θυγατρικών τους εταιριών Plc και Ltd, που εδρεύουν στη Μεγάλη Βρετανία ή και αλλού, των τυχόν πάσης φύσης συμβούλων και διαμεσολαβούντων, καθώς επίσης και των προμηθειών και των εν γένει αμοιβών τους και, ακόμη, με ειδική αναφορά στις περιπτώσεις όπου τα τυχόν υπερτιμήματα των επαναγορών χρησιμοποιήθηκαν για να καλύψουν αυξήσεις μετοχικών κεφαλαίων, όπως στην ανωτέρω καταγγελλόμενη περίπτωση, για την οποία διαθέτω όλα τα στοιχεία των αντισυμβαλλομένων και, επίσης, για να διακριβώσουμε αν κατά τη διάρκεια της διακράτησης των συγκεκριμένων αυτών πακέτων κόκκινων δανείων, δηλαδή πριν την επαναγορά τους από τις τράπεζες, πραγματοποιήθηκαν κουρέματα, αναδιαρθρώσεις και διαγραφές δανείων και ποια δάνεια ήταν αυτά.
7. Σχετικά με την από 14/10/2016 τακτική αγωγή της ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΠΕΙΡΑΙΩΣ κατά της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, να ενημερωθεί εγγράφως η Εξεταστική Επιτροπή, γιατί η τράπεζα λειτούργησε χαριστικά υπέρ της ΝΔ, σε αντίθεση με ότι πράττει καθημερινά κατά των χιλιάδων δανειοληπτών της και, έτσι δεν προχώρησε σε έκδοση διαταγής πληρωμής αλλά, αντιθέτως, επιλέγοντας τον βελούδινο δρόμο της αγωγής, που θα οδηγήσει σε εκτέλεση μετά από πολλά χρόνια, προστάτεψε τη ΝΔ από τον κίνδυνο του άμεσου πλειστηριασμού, τρεις ημέρες μετά την επίδοση της εναντίον της διαταγής πληρωμής και της άμεσης, αυθημερόν δέσμευσης, των τραπεζικών λογαριασμών της. Να αναφερθούν όλες οι τυχόν περιπτώσεις παρόμοιων νομικών χειρισμών σε κόκκινα δάνεια της τράπεζας, αναλυτικά, με ποσά και πλήρη στοιχεία ταυτοποίησης εκάστου δανειολήπτη και, ακόμη, να αποσταλούν στην Εξεταστική Επιτροπή τα τυχόν πρακτικά ή τα πάσης φύσης και μορφής έγγραφα, έντυπα και ηλεκτρονικά, συμπεριλαμβανομένης και της ηλεκτρονικής αλληλογραφίας των αρμοδίων στελεχών της τράπεζας, προκειμένου να διαπιστώσουμε τα πρόσωπα που εισηγήθηκαν, ενέκριναν και, εν τέλει, αποφάσισαν τον συγκεκριμένο αυτό, χαριστικό, νομικό χειρισμό υπέρ της ΝΔ, λαμβανομένου υπ’ όψη ότι, πλέον, θα υπάρξει αναγκαστικά παρόμοια προνομιακή μεταχείριση και στο ΠΑΣΟΚ, για τα δικά του κόκκινα δάνεια στην ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ.
Ακόμη, εκτός των ανωτέρω κκ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΤΖΩΡΤΣΙΑ και ΕΥΓΕΝΙΑΣ ΣΤΑΜΑΤΗ, από την ΤτΕ, και του κου ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΤΣΑΔΑΡΗ, από την ATTICA BANK, να κληθούν επίσης ως μάρτυρες ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής οι κκ ΛΕΩΝΙΔΑΣ ΚΡΥΟΚΟΥΚΗΣ, Διευθυντής Risk Management και ΣΤΥΛΙΑΝΟΣ ΜΕΪΜΕΤΗΣ, Διευθυντής MIS της ATTICA BANK, επειδή, λόγω της θέσης τους στην τράπεζα και των εξειδικευμένων γνώσεων που διαθέτουν, μπορούν να μας διαφωτίσουν ως προς το περιεχόμενο τωνσελίδων 63 και 64, αλλά και του συνόλου του ανωτέρω πορίσματος του SSM και του καταγγελλόμενου ελεγκτικού εφευρήματος της πλασματικής υποτιμολόγησης του πιστωτικού κινδύνου στην ATTICA BANK, ήτοι να μας απαντήσουν αν από τις σελίδες 63 και 64 του ανωτέρω πορίσματος προκύπτει ότι η υποτιμολόγηση διαπιστώθηκε, όχι σε σχέση με την εγκεκριμένη πολιτική τιμολόγησης της τράπεζας, δηλαδή αυτής που περιγράφεται στο από 17/02/2014 αναπροσαρμοσμένο τιμολόγιο του Δ.Α.Π. (Δελτίο Αποδοτικότητας Πελάτη), που εγκρίθηκε από την ALCO την 15/11/2013, αλλά σε σχέση με ένα θεωρητικό μοντέλο ιδανικής τιμολόγησης MATRIX, που δεν έχει σχέση ούτε με την πραγματικότητα και την αγορά, ούτε με την κατά τα ανωτέρω εγκεκριμένη τιμολογιακή πολιτική της τράπεζας, δηλαδή την επίσημη, που είναι και η μοναδική.
Μόνον έτσι, η Εξεταστική Επιτροπή, θα μπορέσει να διακριβώσει αν η διαπιστωθείσα στην ανωτέρω έκθεση του SSM υποτιμολόγηση, είναι πραγματική ή πλασματική, δηλαδή αν συνιστά ένα εφεύρημα των ελεγκτών, που δεν στηρίζεται στα πραγματικά περιστατικά της μοναδικής, επίσημης και εγκεκριμένης τιμολόγησης της τράπεζας, αλλά στις θεωρίες συνωμοσίας ενός ανύπαρκτου στην πραγματικότητα, ιδανικού, θεωρητικού μόνο μοντέλου τιμολόγησης.
Και μόνον έτσι θα μπορέσουμε να διαπιστώσουμε αν τελικά υπήρξε μεθόδευση αφελληνισμού και, πιθανόν, ακόμη και εξαφάνισης από τον εθνικό τραπεζικό χάρτη, της τελευταίας μη συστημικής και εκτός ΤΧΣ ελληνικής τράπεζας, αμιγώς ελληνικών συμφερόντων, για να μη διαθέτει η Ελληνική κυβέρνηση έναν καθαρά εθνικό και μη ελεγχόμενο από τις Βρυξέλλες και το Βερολίνο, τραπεζικό, επενδυτικό και αναπτυξιακό βραχίονα, προκειμένου έτσι να αναγκάζεται κάθε φορά να συνθηκολογεί με τις χρηματοπιστωτικές και νομισματικές επιταγές των Θεσμών και της ΤτΕ.
Τέλος, από το περιεχόμενο των αιτηθέντων εγγράφων του ανωτέρω σημείου 1, που αφορούν την αναλυτική κίνηση και τα σημερινά υπόλοιπα των λογαριασμών της «Ομάδας 5» των καταθέσεων, που τηρεί κατά το Κλαδικό Λογιστικό Σχέδιο των Τραπεζών (ΚΛΣΤ) η ATTICA BANK, από την 10/09/2016 μέχρι και σήμερα, θα μπορέσουμε να κρίνουμε αν ο διοικητής της ΤτΕ, κος Γιάννης Στουρνάρας, πρέπει να κληθεί εκ νέου στην Εξεταστική Επιτροπή, για να καταθέσει μόνος ή κατ’ αντιπαράσταση με τους κκ Γεώργιο Προβόπουλο, πρώην διοικητή ΤτΕ και Γιάνη Βαρουφάκη, πρώην ΥΠΟΙΚ ή αν αυτός πρέπει να παραπεμφθεί αμελητί στον Εισαγγελέα, με την κατηγορία της τέλεσης του αδικήματος της ψευδορκίας, εφόσον διαπιστωθεί ότι, το μέγεθος της φυγής των καταθέσεων (bank run) που προκλήθηκε στην ATTICA BANK, δεν περιορίστηκε στα 70.000.000,00 ευρώ, όπως διαβεβαίωσε ενόρκως την Εξεταστική Επιτροπή ο κος Γιάννης Στουρνάρας την 10/10/2016, αλλά ήταν πολύ μεγαλύτερη, ξεπερνώντας ακόμη και τα 200.000.000,00 ευρώ, όπως καταγγέλλουν καλά ενημερωμένοι κύκλοι της αγοράς.
Με εκτίμηση,
Νίκος Ι. Νικολόπουλος
Κοινοποίηση:
- Οικονομικούς Εισαγγελείς
- Εισαγγελέα Διαφθοράς
- Εισαγγελέα Αρείου Πάγου
Δεν υπάρχουν σχόλια :
Δημοσίευση σχολίου