ΜΠΑΙΝΕΙ ΤΕΛΟΣ ΣΤΟ ΦΡΕΝΟ ΠΟΥ ΕΒΑΖΑΝ ΣΤΙΣ ΕΦΕΣΕΙΣ ΤΑ 200 ΕΥΡΩ ΤΟΥ ΠΑΡΑΒΟΛΟΥ, ΠΟΥ ΕΝ ΜΕΣΩ ΚΡΙΣΗΣ ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΑΔΥΝΑΤΟΥΣΑΝ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΝ !!!
data:image/s3,"s3://crabby-images/d066f/d066f5f0e812d0b17ec331dc55dfa4842fcebbf1" alt=""
Το Μονομελές Εφετείο Ιωαννίνων, με την υπ’ αριθμ. 108/2014 απόφασή του, έκρινε ότι η διάταξη του άρθρ. 495 § 4 ΚΠολΔ, όπως αυτή προστέθηκε με το άρθρ. 12 § 2 του Ν.4055/12 και εν συνεχεία με το άρθρ. 93 § 1 του Ν.4139/13, με την οποία προβλέπεται η επί ποινή απαραδέκτου του ενδίκου μέσου κατάθεση παραβόλου ύψους 200,00€, αποτελεί δικονομική προϋπόθεση, που δεν είναι συναφής με τη λειτουργία των δικαστηρίων και την ανάγκη αποτελεσματικής απονομής της δικαιοσύνης και ότι υπερβαίνει τα όρια εκείνα τα οποία θέτουν το άρθρ. 6 § 1 της ΕΣΔΑ και 20 § 1 του Συντάγματος.
Λόγω του ενδιαφέροντος του θέματος, επισυνάπτεται το πλήρες κείμενο της άνω αποφάσεως :
Το Μονομελές Εφετείο Ιωαννίνων, με την υπ’ αριθμ. 108/2014 απόφασή του, έκρινε ότι η διάταξη του άρθρ. 495 § 4 ΚΠολΔ, όπως αυτή προστέθηκε με το άρθρ. 12 § 2 του Ν.4055/12 και εν συνεχεία με το άρθρ. 93 § 1 του Ν.4139/13, με την οποία προβλέπεται η επί ποινή απαραδέκτου του ενδίκου μέσου κατάθεση παραβόλου ύψους 200,00€, αποτελεί δικονομική προϋπόθεση, που δεν είναι συναφής με τη λειτουργία των δικαστηρίων και την ανάγκη αποτελεσματικής απονομής της δικαιοσύνης και ότι υπερβαίνει τα όρια εκείνα τα οποία θέτουν το άρθρ. 6 § 1 της ΕΣΔΑ και 20 § 1 του Συντάγματος.
Λόγω του ενδιαφέροντος του θέματος, επισυνάπτεται το πλήρες κείμενο της άνω αποφάσεως :
ΠΗΓΗ
http://curia.gr/mefioann-1082014-antisintagmatiko-tp-paravolo-tou-arthrou-495-par-4-kpold/
Δεν υπάρχουν σχόλια :
Δημοσίευση σχολίου