Του Άγγελου Βουράκη*
Από μέρα σε μέρα αναμένεται η αποφυλάκιση(σ.σ. γραμμένο πριν την απόφαση αποφυλάκισης) του γνωστού ενεχυροδανειστή και των άλλων 7 προσωρινά κρατούμενων, καθώς μετά την θριαμβευτική σύλληψη και την πρωθυπουργική ανακοίνωση στη βουλή η ανακρίτρια με την βοήθεια του Υπουργείου Οικονομικών κατάλαβε ότι δεν υφίσταται το αδίκημα της Λαθρεμπορίας.
Έπειτα λοιπόν από αίτημα της αστυνομίας, 14 εισαγγελείς εισηγήθηκαν θετικά και 42 δικαστές αποφάσισαν ότι πρέπει να επιτραπεί η παρακολούθηση αυτών των ανθρώπων. Ένα από τα βασικότερα στοιχεία που έπρεπε να εξετάσει το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, πριν επιτρέψει την καταστρατήγηση ενός θεμελιώδους ανθρώπινου δικαιώματος, αυτού της ιδιωτικότητας των συνομιλιών είναι το εάν υπάρχει βασιμότητα για το αδίκημα που διερευνάτε.
Πόση σημασία λοιπόν έχει αν υπήρχε εισαγγελέας που προΐστατο της αστυνομικής έρευνας, γεγονός το οποίο επικαλείται η αστυνομία και η εισαγγελία με διαρροές αρνείται, όταν η υπόθεση πέρασε από τα χέρια της δικαιοσύνης τόσες φορές;
*Δικηγόρος-Μέλος διοικητικού συμβουλίου του ΔΣΑ
Και μια εύλογη απορία:
πηγη: dikastiko.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου