Ειρ. Αλεξ. 69/2015 * Ασφαλιστικά Μέτρα
Παροχή νομικών υπηρεσιών μόνο από Δικηγόρους !!!
Απαγόρευση παροχής νομικών υπηρεσιών από ιδιωτική εταιρεία, καθώς και για την προβολή και διαφήμιση αυτών !!!
Μπαίνει τέλος στην αντιποίηση του δικηγορικού επαγγέλματος από τους διάφορους τσαρλατάνους, που παίρνουν στον λαιμό τους ανίδεους, ευκολόπιστους και απελπισμένους Πολίτες !!!
Απαγόρευση παροχής νομικών υπηρεσιών από ιδιωτική εταιρεία, καθώς και για την προβολή και διαφήμιση αυτών !!!
Μπαίνει τέλος στην αντιποίηση του δικηγορικού επαγγέλματος από τους διάφορους τσαρλατάνους, που παίρνουν στον λαιμό τους ανίδεους, ευκολόπιστους και απελπισμένους Πολίτες !!!
Σύμφωνα με σχετική ανακοίνωση του Δικηγορικού Συλλόγου Αλεξανδρούπολης, με αφορμή τις δηλώσεις κτηματογράφησης των κτηματικών περιοχών οικισμών του Δήμου Αλεξ/πολης, του Δήμου Σουφλίου και του Δήμου Σαμοθράκης, το Ειρηνοδικείο Αλεξανδρουπόλεως με την υπ.αρ.69/2015 απόφασή του, δέχθηκε εν μέρει την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων του Δικηγορικού Συλλόγου Αλεξανδρούπολης σύμφωνα με το άρθρο 9 παρ 2 του νόμου 4194/2013 (Νέος Κώδικας Δικηγόρων) κατά ομόρρυθμης εταιρίας, με καταστατικό σκοπό τη συλλογή και διαχείριση κτηματολογικών δεδομένων ή άλλων χωρικών δεδομένων που προχώρησε στην ίδρυση υποκαταστήματος στην Αλεξανδρούπολη και το Σουφλί.
Όπως έκρινε η απόφαση, η ως άνω εταιρία στα πλαίσια της διαφημιστικής της προβολής, ανέφερε μεταξύ άλλων ότι παρέχει νομική υποστήριξη και αναζήτηση εγγράφων από δημόσιες υπηρεσίες. Με τον τρόπο όμως αυτό, διαμορφώνεται στους πολίτες η πεποίθηση ότι η συγκεκριμένη εταιρία μπορεί να τους βοηθήσει και στην επίλυση των νομικών προβλημάτων που θα ανακύψουν κατά τη διαδικασία της δήλωσης των ακινήτων τους στο Κτηματολόγιο. Τούτο διότι ο μέσος πολίτης δεν γνωρίζει ότι νομικές υπηρεσίες παρέχονται μόνον από ιδιώτη δικηγόρο ή από δικηγορική εταιρία. Παράλληλα η εν λόγω εταιρία προχώρησε και στην πρόσληψη δύο δικηγόρων, μελών του Δικηγορικού Συλλόγου Αλεξανδρούπολης, οι συμβάσεις των οποίων επιγράφονται ως «συμβάσεις μίσθωσης ανεξαρτήτων υπηρεσιών ορισμένου χρόνου». Σύμφωνα όμως με τις συμβάσεις αυτές, οι δικηγόροι αυτοί, θα παρέχουν δικηγορικές υπηρεσίες όχι στο νομικό πρόσωπο της ως άνω εταιρίας, αλλά σε πελάτες της και για λογαριασμό της. Πλην όμως, η συνεργασία αυτή με τους ανωτέρω δικηγόρους, δεν παρέχει στην εταιρία το δικαίωμα να αναλαμβάνει και να παρέχει δικηγορικές υπηρεσίες σε πολίτες, διότι η δυνατότητα αυτή, παρέχεται εκ του νόμου είτε ατομικά σε δικηγόρους είτε σε νομίμως συστημένες δικηγορικές εταιρίες.
Κατέληξε δε η απόφαση ότι η ως άνω εταιρία αντιποιείται την ιδιότητα του δικηγόρου, διαφημίζοντας ότι παρέχει νομική υποστήριξη, συγκεντρώνοντας πελατεία, δεχόμενη πελάτες για παροχή τέτοιων υπηρεσιών στα ως άνω γραφεία, κατά τρόπο όμως ο οποίος παραπλανά το κοινό που επιζητά αποτελεσματική πρόσβαση στη Δικαιοσύνη και παροχή υπηρεσιών ικανών να διασφαλίσουν την αποτελεσματική προστασία των συμφερόντων του. Με τις ενέργειές της αυτές, η ως άνω εταιρία υποβιβάζει την παροχή νομικών υπηρεσιών σε εμπορική πράξη, η οποία είναι πλήρως ασυμβίβαστη προς το δικηγορικό λειτούργημα. Άλλωστε, η επιμέλεια των υποθέσεων των πολιτών όχι μόνον ενώπιον των δικαστηρίων αλλά και ενώπιον των διοικητικών αρχών, αποτελεί έργο που ανήκει αποκλειστικά στους δικηγόρους, δεδομένου ότι αυτοί λόγω της ειδικής επιστημονικής και επαγγελματικής τους κατάρτισης, είναι ικανοί και κατάλληλοι προς πληρέστερη κατανόηση και ευστοχότερη διεξαγωγή των υποθέσεων ενώπιον των προαναφερθεισών αρχών.
Τέλος σύμφωνα με την απόφαση αυτή κρίθηκε ότι η έρευνα στα Υποθηκοφυλακεία και η αναζήτηση πιστοποιητικών, δύναται να γίνονται μόνον από τον ίδιο τον ενδιαφερόμενο ή από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Για το λόγο αυτό το Ειρηνοδικείο Αλεξ/πολης υποχρέωσε την ως άνω εταιρία να παύσει την μέσω εντύπων, διαδικτύου, τηλεοπτικών και ραδιοφωνικών μηνυμάτων διαφήμιση νομικών υπηρεσιών καθώς επίσης της απαγορεύει την παροχή νομικών υπηρεσιών εν γένει και μεταξύ άλλων της έρευνας για λογαριασμό τρίτων στα κατά τόπους Υποθηκοφυλακεία, καθώς και στην αναζήτηση και λήψη εγγράφων για λογαριασμό τρίτων από Δημόσιες Υπηρεσίες.
Όπως έκρινε η απόφαση, η ως άνω εταιρία στα πλαίσια της διαφημιστικής της προβολής, ανέφερε μεταξύ άλλων ότι παρέχει νομική υποστήριξη και αναζήτηση εγγράφων από δημόσιες υπηρεσίες. Με τον τρόπο όμως αυτό, διαμορφώνεται στους πολίτες η πεποίθηση ότι η συγκεκριμένη εταιρία μπορεί να τους βοηθήσει και στην επίλυση των νομικών προβλημάτων που θα ανακύψουν κατά τη διαδικασία της δήλωσης των ακινήτων τους στο Κτηματολόγιο. Τούτο διότι ο μέσος πολίτης δεν γνωρίζει ότι νομικές υπηρεσίες παρέχονται μόνον από ιδιώτη δικηγόρο ή από δικηγορική εταιρία. Παράλληλα η εν λόγω εταιρία προχώρησε και στην πρόσληψη δύο δικηγόρων, μελών του Δικηγορικού Συλλόγου Αλεξανδρούπολης, οι συμβάσεις των οποίων επιγράφονται ως «συμβάσεις μίσθωσης ανεξαρτήτων υπηρεσιών ορισμένου χρόνου». Σύμφωνα όμως με τις συμβάσεις αυτές, οι δικηγόροι αυτοί, θα παρέχουν δικηγορικές υπηρεσίες όχι στο νομικό πρόσωπο της ως άνω εταιρίας, αλλά σε πελάτες της και για λογαριασμό της. Πλην όμως, η συνεργασία αυτή με τους ανωτέρω δικηγόρους, δεν παρέχει στην εταιρία το δικαίωμα να αναλαμβάνει και να παρέχει δικηγορικές υπηρεσίες σε πολίτες, διότι η δυνατότητα αυτή, παρέχεται εκ του νόμου είτε ατομικά σε δικηγόρους είτε σε νομίμως συστημένες δικηγορικές εταιρίες.
Κατέληξε δε η απόφαση ότι η ως άνω εταιρία αντιποιείται την ιδιότητα του δικηγόρου, διαφημίζοντας ότι παρέχει νομική υποστήριξη, συγκεντρώνοντας πελατεία, δεχόμενη πελάτες για παροχή τέτοιων υπηρεσιών στα ως άνω γραφεία, κατά τρόπο όμως ο οποίος παραπλανά το κοινό που επιζητά αποτελεσματική πρόσβαση στη Δικαιοσύνη και παροχή υπηρεσιών ικανών να διασφαλίσουν την αποτελεσματική προστασία των συμφερόντων του. Με τις ενέργειές της αυτές, η ως άνω εταιρία υποβιβάζει την παροχή νομικών υπηρεσιών σε εμπορική πράξη, η οποία είναι πλήρως ασυμβίβαστη προς το δικηγορικό λειτούργημα. Άλλωστε, η επιμέλεια των υποθέσεων των πολιτών όχι μόνον ενώπιον των δικαστηρίων αλλά και ενώπιον των διοικητικών αρχών, αποτελεί έργο που ανήκει αποκλειστικά στους δικηγόρους, δεδομένου ότι αυτοί λόγω της ειδικής επιστημονικής και επαγγελματικής τους κατάρτισης, είναι ικανοί και κατάλληλοι προς πληρέστερη κατανόηση και ευστοχότερη διεξαγωγή των υποθέσεων ενώπιον των προαναφερθεισών αρχών.
Τέλος σύμφωνα με την απόφαση αυτή κρίθηκε ότι η έρευνα στα Υποθηκοφυλακεία και η αναζήτηση πιστοποιητικών, δύναται να γίνονται μόνον από τον ίδιο τον ενδιαφερόμενο ή από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Για το λόγο αυτό το Ειρηνοδικείο Αλεξ/πολης υποχρέωσε την ως άνω εταιρία να παύσει την μέσω εντύπων, διαδικτύου, τηλεοπτικών και ραδιοφωνικών μηνυμάτων διαφήμιση νομικών υπηρεσιών καθώς επίσης της απαγορεύει την παροχή νομικών υπηρεσιών εν γένει και μεταξύ άλλων της έρευνας για λογαριασμό τρίτων στα κατά τόπους Υποθηκοφυλακεία, καθώς και στην αναζήτηση και λήψη εγγράφων για λογαριασμό τρίτων από Δημόσιες Υπηρεσίες.
ΠΗΓΗ
http://www.lawnet.gr/news/eir-alex-692015-asf-metra-paroxi-nomikon-upiresion-mono-apo-dikigorous-34825.html